Unsere Umwelt verändert sich. Was kann die Politik / Gesellschaft tun?

Kostenlos Registrieren Suche | Forenregeln | Hilfe | Beiträge dieses Themas abonnieren

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.

Seite 4 von 4 |< · · [1] [2] [3] [4]


Diana -->
Erstellt am 30.11.2019, 21:35 Uhr
Auszug aus dem

Entschließung des Europäischen Parlaments vom 28. November 2019 zur Klimakonferenz der Vereinten Nationen 2019 in Madrid (Spanien) (COP 25) (2019/2712(RSP)):

59. ist der Ansicht, dass die Kernenergie zur Verwirklichung der Klimaschutzziele beitragen kann, da bei ihrer Erzeugung keine Treibhausgase emittiert werden und dabei auch ein erheblicher Teil der Stromerzeugung in der EU sichergestellt werden kann; vertritt jedoch die Auffassung, dass für diese Energie aufgrund der bei ihrer Erzeugung anfallenden Abfälle eine mittel- und langfristige Strategie erforderlich ist, in der dem technischen Fortschritt (Laser- und Fusionstechnik usw.) Rechnung getragen wird, um die Nachhaltigkeit des gesamten Wirtschaftszweigs zu verbessern;

H. Binder
Erstellt am 01.12.2019, 09:58 Uhr und am 01.12.2019, 09:59 Uhr geändert.
Leider hat es die Bundesregierung versäumt die Fusionstechnik weiter zu erforschen, eine der zukunftsweisenden Technologien bei der kein Atommüll anfällt. Aber auch andere Hightech Verfahren im Bereich der Reaktortechnik wie die Kernreaktoren der neuen Generation bei denen kein Atommüll entsteht, wurden verschlafen. Schon vor 20 Jahren habe ich im Kernforschungszentrum in Dubna bei Moskau Kenntnis von dem neuen Typ von Kernreaktoren erhalten, die heute bereits im Testverfahren eingesetzt werden. Statt neue Technologien zu fördern hat die Bundesregierung vor allem auf umweltschädliche Kohlekraftwerke in denen Braunkohle verheizt wird sowie auf Wind- und Sonnenenergie gesetzt.
Nun hat das Europäische Parlament zwar zögerlich aber dennoch erkannt, das ohne die Kernenergie die Klimaschutzziele nicht erreicht werden können.

seberg
Erstellt am 02.12.2019, 13:25 Uhr und am 02.12.2019, 13:50 Uhr geändert.
Jawoll, Kernenergie zur Rettung des Weltklimas! Wie will die Menschheit sonst möglichst komfortabel überleben, wenn nicht durch die Technik der Atomenergie? … Um sich dann ebenso komfortabel mit der Atombombe selbst den Garaus zu machen... natürlich bei intaktem Weltklima.

„Die apokalyptische Ansicht der Welt ist eigentlich die, dass sich die Dinge nicht wiederholen. Es ist z.B. nicht unsinnig, zu glauben, dass das wissenschaftliche und Technische Zeitalter der Anfang vom Ende der Menschheit ist; dass die Idee vom Großen Fortschritt eine Verblendung ist; dass an der wissenschaftlichen Erkenntnis nichts Gutes oder Wünschenswertes ist und dass die Menschheit, die nach ihr strebt, in eine Falle läuft. Es ist durchaus nicht klar, dass dies nicht so ist.“ (VB 111)
Für Wittgenstein ist die Atombombe das Anzeichen der nunmehr erreichten vollkommenen Verschmelzung von Wissenschaft und Barbarei. Die Bombe könne wie ein brutaler Erzieher wirken, um die Menschheit über das Wesen der modernen Wissenschaft drastisch zu belehren, schreibt er eine Woche nach den Bombenabwürfen über Hiroshima und Nagasaki (VB 98f.)

(VB = "Vermischte Bemerkungen. Eine Auswahl aus dem Nachlass" von Ludwig Wittgenstein)

PS: vielleicht hatte die Physikerin Merkel den Philosophen Wittgenstein gelesen... Übrigens: Auschwitz war auch schon eine Fusion(!) von Technik und Vernichtung.

H. Binder
Erstellt am 03.12.2019, 10:54 Uhr und am 03.12.2019, 10:58 Uhr geändert.
Wenn Frau Merkel den Philosophen Wittgenstein gelesen hätte, dann hätten wir keine Atombomben in der Bundesrepublik.
...„zwischen Koblenz und der Grenze zu Belgien und Luxemburg, lagern in unterirdischen Bunkern etwa 20 Atombomben vom Typ B-61, jede mit einer Sprengkraft von etwa 50 Kilotonnen. Zum Vergleich: Die Hiroshima-Atombombe hatte eine Sprengkraft von weniger als 15 Kilotonnen.“

Zur Zeit werden allein in den G20 Staaten 80 % der Energie aus Kohle, Öl und Gas bezogen. Tausende Kohlekraftwerke sind weltweit im Betrieb, knapp 1400 weitere sind im Bau. Der weltweite Ausstoß an Kohlenstoffdioxid (CO2) betrug 2018 knapp 40 Gt (Gigatonnen) oder ca. 40 Tera Kubikmeter (Tm³) das sind ausgeschrieben 40.000.000.000.000 m³ CO2.
Die Bundesrepublik steht auf Platz 6!! Rumänien auf Platz 48 (von 50 Ländern).
Bei diesen gigantischen Ausstoß an CO2 sind nur noch zwei Lösungen möglich und zwar Verzicht auf allen Komfort oder Umstieg auf CO2-neutrale Energiegewinnung wie z.B. Kernkraft.

Diana -->
Erstellt am 03.12.2019, 16:33 Uhr
[...]jede mit einer Sprengkraft von etwa 50 Kilotonnen[...]
Das wären 50.000 Tonnen. Also in Deutschland gibt es bestimmt mehr als fünfzigtausend Tonnen. Fragt sich nur was für eine Sprengkraft eine Tonne hat und in welchem Zustand - bevor die Müllabfuhr kommt oder danach.

H. Binder
Erstellt am 04.12.2019, 17:43 Uhr
Betreffend die Verantwortung der Wissenschaft

Das Böse
von Eugen Roth
Ein Mensch, was noch ganz ungefährlich
Erklärt die Quanten (schwer erklärlich!)
Ein zweiter, der das All durch späht,
erforscht die Relativität.
Ein dritter nimmt noch harmlos an,
Geheimnis stecke im Uran.
Ein vierter ist nicht fernzuhalten,
von dem Gedanken, Kern zu spalten.
Ein fünfter - reine Wissenschaft - !
Entfesselt der Atome Kraft.
Ein sechster, auch noch bonafidlich,
will die verwerten, doch nur friedlich.
Unschuldig wirken sie zusammen :
Wen dürften, einzeln, wir verdammen ?
Ist`s nicht der siebte erst und achte !
Der Bomben dachte und dann machte ?
Ist`s nicht der Böseste der Bösen,
der es gewagt sie auszulösen ?

Den Teufel wird man nie erwischen :
Er steckt von Anfang an dazwischen.


Der Onkel
Erstellt am 26.12.2019, 07:51 Uhr
Brisante EU-Studie :

Steuer auf Flugbenzin brächte Milliarden

https://www.n-tv.de/politik/Steuer-auf-Flugbenzin-braechte-Milliarden-article21022033.html

Der Onkel
Erstellt am 31.01.2020, 12:46 Uhr
(Klima)Wahlhelfer
https://muenchen.klimawahl2020.de

Nur falls jeamnd Lust hat sich über die Wahlprogramme der Parteien für den 15. März 2020 zu unterhalten. :o)

Zum Zweck dieser website :

Anhand der Rückmeldungen wurden dann (in Zusammenarbeit mit Scientists For Future) in mehreren Kategorien / Themenfeldern jeder Partei Punkte vergeben. So soll nun jetzt schon erkennbar sein, wie nachhaltig die von den Parteien angegebenen Pläne / Maßnahmen tatsächlich sein werden.

Finde ich super sinnvoll!
Und auch super, dass die Parteien sich darin direkt beteiligt haben.

Der Onkel
Erstellt am 18.02.2020, 00:07 Uhr und am 18.02.2020, 00:16 Uhr geändert.
System change - Not climate change

https://youtu.be/xWcfzAfuFyE
The 1975 - The 1975
Notes On A Conditional Form

Der Onkel
Erstellt am 18.02.2020, 00:15 Uhr
Der Text des Vortrages :


We are right now in the beginning of a climate and ecological crisis.
And we need to call it what it is: an emergency
We must acknowledge that we do not have this situation under control.
And that we don't have all the solutions yet.
Unless those solutions mean that we simply stop doing certain things
we must admit that we are losing this battle.
We have to acknowledge that the older generations have failed.

All political movements in their present form have failed
but homo sapiens have not yet failed.

Yes, we are failing. But there is still time to turn everything around.
We can still fix this.
We still have everything in our own hands.
But unless we recognize the overall failures of our current systems,
we most probably don't stand a chance.

We are facing a disaster of unspoken sufferance for enormous amounts of people.
And now is not the time for speaking politely or focusing on what we can, or cannot say.
Now is the time to speak clearly.

Solving the climate crisis is the greatest and most complex challenge that homosapiens have ever faced.
The main solution, however, is so simple that even a small child can understand it.
We have to stop our emissions of greenhouse gases.
And either we do that, or we don't.

You say nothing in life is black or white, but that is a lie.
A very dangerous lie.
Either we prevent a 1.5C of warming, or we don’t.
Either we avoid setting off that irreversible chain reaction beyond human control, or we don’t.
Either we choose to go on as a civilization or we don’t.
That is as black or white as it gets because there are no grey areas when it comes to survival.

Now we all have a choice.
We can create transformational action that will safeguard the living conditions for future generations,
or we can continue with our business as usual and fail.
That is up to you and me.

And yes, we need a system change, rather than individual change.
But you cannot have one without the other.
If you look through history, all the big changes in society have been started by people at the grassroots level.

𝙥𝙚𝙤𝙥𝙡𝙚 𝙡𝙞𝙠𝙚 𝙮𝙤𝙪 𝙖𝙣𝙙 𝙢𝙚

So, I ask you to please wake up and make the changes required possible.
To do your best is no longer good enough.
We must all do the seemingly impossible.

Today we use about 100 million barrels of oil every single day.
There are no politics to change that.
There are no rules to keep that oil in the ground.
So we can no longer save the world by playing by the rules,
because the rules have to be changed,
everything needs to change,
and it has to start today.

So, everyone out there, it is now time for civil disobedience.

𝙞𝙩 𝙞𝙨 𝙩𝙞𝙢𝙚 𝙩𝙤 𝙧𝙚𝙗𝙚𝙡

Seite 4 von 4 |< · · [1] [2] [3] [4]

Kostenlos Registrieren Suche | Forenregeln | Hilfe | Beiträge dieses Themas abonnieren

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.

Registrieren! | Passwort vergessen?
Impressum · RSS · Banner · Forenregeln · Nutzungsbedingungen · Datenschutz