Kontinuitätstheorie versus Migrationstheorie

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.

Popescu
schrieb am 27.04.2011, 21:02 Uhr
Lieber Herr Aurel, das "Ihre Volksgenossen“ will ich lieber ignorieren und Sie sollten es eventuell vergessen.
Auch wenn einige Töne manchmal daneben sind, "Volksgenosse" will niemand (mehr) sein. Was der genaue Grund für das "manchmal daneben" ist, kann ich nicht erklären, aber sie/wir hängen doch alle noch irgendwie an Siebenbürgen und auch an Rumänien. Viele verwenden oft rumänische Sprüche, sehen rumänisches Fernsehen, haben Freunde auf Besuch oder fahren selbst dahin usw. Diejenigen die es erklären könnten, wollen es eventuell nicht. Man könnte ja einen Patienten von diesem Schmerz heilen (natürlich gegen Bares).
aurel
schrieb am 27.04.2011, 21:06 Uhr


@Popescu
Lieber Herr Aurel, das "Ihre Volksgenossen“ will ich lieber ignorieren und Sie sollten es eventuell vergessen.
Auch wenn einige Töne manchmal daneben sind, "Volksgenosse" will niemand (mehr) sein.



Na ja, es tut mir leid falls „Volksgenosse“ eine lokale Färbung hat die mir nicht bekannt ist.
Man sprach immer von dem Volk (Völkchen) der Sachsen hier und darauf habe ich mich auch bezogen.

wamba
schrieb am 27.04.2011, 21:12 Uhr
Ich bin der Meinung das man aurels letzte paar Äußerungen nicht ignorieren soll, popescu. Sollte er die wegen einer geistigen Unzurechnungsfähigkeit gemacht haben, gibt es eventuell mildernde Umstände. Aber nur dann!


Popescu
schrieb am 27.04.2011, 21:22 Uhr
"Volksgenosse" hat seit dem 3. Reich einen Sonderklang.
Siehe Volksgenosse.
So wie Sie es meinen ist "Landsmann" angebracht.

Ist doch alles in Ordnung, vor allem wenn man nicht gleich böseste Absichten unterstellt. Nun glaubt wohl niemand, ich sei im negativen Sinne ein "Volksgenosse". Mir fehlt das notwendige Nationalgefühl jeglicher Art.
wamba
schrieb am 27.04.2011, 21:29 Uhr
Was ist mit der Beleidigung der Bauern? Diejenigen die ihm und uns allen das Leben erst möglich machen werden von aurel als dumm und böse bezeichnet! Ich glaube für dieses Forum interessieren sich bald noch Andere!
grumpes
schrieb am 27.04.2011, 21:38 Uhr (am 27.04.2011, 21:45 Uhr geändert).
Nochmal für die , die den Text nicht richtig gelesen/bzw. verstanden haben :

În opinia lui Heinz-Günther Hüsch, renunţarea la clasificarea pe criterii profesionale a fost importantă având în vedere că anumite categorii duceau mereu la divergenţe de opinie. "Românii considerau că un muncitor agricol care a condus din când în când un tractor este un specialist", îşi aminteşte fostul negociator-şef.


Und als "Spezialist" hätte er auch mehr Geld eingebracht für den rumänischen Staat.

Allein das wollte ich damit betonen. Deswegen hat Helmut Schmidt auch eine Pauschale von 4.000,00 DM für jeden Deutschstämmigen ausgemacht um solche Unstimmigkeiten zu vermeiden.

Die Ausflüge der Popescu Phantasie, basierend auf diesen Satz sind einfach nur lächerlich.

@Popescu:
Ich gehe davon aus, dass Grumpes hier die ungerechtfertigt gute Meinung der Rumänen über Landwirtschaftsarbeiter deutscher Volkszugehörigkeit, denn über die ist doch die Rede, unterstreichen will.


Sorry, Popescu, da fallen mir aber nur noch Tiernamen ein mit denen ich Sie assoziieren könnte.
aurel
schrieb am 27.04.2011, 21:38 Uhr

@Popescu
So wie Sie es meinen ist "Landsmann" angebracht.



OK.
Bloss „Landsmaann“ sind Sie mit mir und ich mit denen. Was von „denen“ manche nicht so gerne gesehen oder akzeptiert wird, dass wir „Landsleute“ sind, trotz der Tatsache, dass wir alle aus demselben Land Rumänien kommen.

aurel
schrieb am 27.04.2011, 21:49 Uhr (am 27.04.2011, 22:06 Uhr geändert).
wabmba, daca tot spui prostii, nu te mai baga nimeni in seama.

io ma referam la taranii din romania pe care i-am cunoscut, fara insa sa ma refer pausal la toti.

pareri sustinute si "istoric" in lucrari d'ale lui Rebreanu sau Preda.

dar asta nu ai de unde sa cunosti nu ?! d'alde voi citeati pe ogor la CAP la prasila pe Goethe, nu'i asa ?!
Popescu
schrieb am 27.04.2011, 21:50 Uhr
Grumpes,
wollen Sie nun auch noch die Tiere beleidigen?
Mir kann das alles nur Freude bereiten und ich sagte Ihnen schon: Passen Sie auf Ihr Herz auf, Ihre Mitarbeiter brauchen Sie noch.
wamba
schrieb am 27.04.2011, 21:52 Uhr
Aurel Du kannst Dich winden wie Du willst, Du bist hoch hinaufgestiegen und hast danebengetreten. Die Konsequenzen wirst Du tragen müssen.
grumpes
schrieb am 27.04.2011, 22:00 Uhr (am 27.04.2011, 22:07 Uhr geändert).
Grumpes,
wollen Sie nun auch noch die Tiere beleidigen?
Mir kann das alles nur Freude bereiten und ich sagte Ihnen schon: Passen Sie auf Ihr Herz auf, Ihre Mitarbeiter brauchen Sie noch.


@Popescu,
hast Du den Text jetzt nochmal gelesen ?
Wirklich, bei der Sichtweise und verdrehung von Tatsachen kannst Du einem leid tun.
Diesmal steht es schwarz auf weiss geschrieben , da kannst Du nichts dran rütteln.

Passen Sie auf Ihr Herz auf, Ihre Mitarbeiter brauchen Sie noch.


....und was mein Herz anbetrifft, mach dir mal keine Sorgen, 2 neue Herzklappen, vier Beipässe, ist alles renoviert.
Für dein Gehirn gibt es keine Ersatzteile.
harz3
schrieb am 27.04.2011, 22:15 Uhr (am 27.04.2011, 22:28 Uhr geändert).
"@Popescu:
"Ich gehe davon aus, dass Grumpes hier die ungerechtfertigt gute Meinung der Rumänen über Landwirtschaftsarbeiter deutscher Volkszugehörigkeit, denn über die ist doch die Rede, unterstreichen will."

Die Art und Weise, wie Popescu mit diesem Satz Böswilligkeit unterstellen will, kommt aus derselben rotierenden Denkfabrik à la Ploieşti, wie der oben erwähnte Versuch, beim Export von Deutschen mehr Geld herauszuschinden. Egal wie gut oder schlecht ein deutscher Bauer war, er hatte den Staat nicht die Ausbildung gekostet, wie ein Ingenieur oder Arzt, egal wie gut oder schlecht diese waren. Sie, die Bauern, nachher zu "Spezialisten" zu erklären, war diese gemeine Art, Şmecher sein zu wollen, indem man den Vertragspartner künstlich entrüstet ins Unrecht setzt, um ihn über den Tisch zu ziehen und zu erpressen, wohl wissend, dass die Argumente zähneknirschend akzeptiert werden könnten, damit den Auswanderern geholfen wird. Es gab sogar eine kurze Zeit, wo man versuchte, von Auswanderern doppelt zu kassieren, wenn man die Schwarzzahlungen dazu nimmt, dreifach: Indem man von denen, die eingereicht hatten und noch nicht die Stagiatura fertig hatten, Schulgeld einforderte. Vierfach, indem man ihnen für ihre Häuser eine beleidigend lächerliche Summe bezahlte.
Ich empfehle als Lektüre "Leben einer Akte" von Lippet.

@Aurel: "pareri sustinute si "istoric" in lucrari d'ale lui Rebreanu sau Preda."
Was für eine Demagogie! Die erpresserischen Funktionäre des rumänischen Menschenhandelsystems interessierten sich einen Dreck um Rebreanu und Preda.
Lesen Sie nach in Erwin Wickerts Memoiren, was für Wünsche die Ceauşescus hatten, welche Geschenke sie vom Deutschen Staat wollten für ihr "Entgegenkommen". Nein sie wollten keine Glasperlen.

Ja, der Apicultorul Bulă hatte doch auch verlangt, Nemţi zu züchten statt Bienen, um den Exportplan zu erfüllen.
grumpes
schrieb am 27.04.2011, 22:23 Uhr (am 27.04.2011, 22:36 Uhr geändert).
@aurel:
d'alde voi citeati pe ogor la CAP la prasila pe Goethe, nu'i asa ?!

..... şi voi mergeaţi cu biblioteca-n straiţă la CAP.

Mîine iar te plîngi că nu te luăm în serios.

Aurel la sapă

@harz3:
Die Art und Weise, wie Popescu mit diesem Satz Böswilligkeit unterstellen will, kommt aus derselben rotierenden Denkfabrik à la Ploieşti, wie der oben erwähnte Versuch, beim Export von Deutschen mehr Geld herauszuschinden.

@harz3,
Danke, diese Feststellung war schon hinfällig.
aurel
schrieb am 27.04.2011, 22:30 Uhr


@harz3
Was für eine Demagogie! Die erpresserischen Funktionäre des rumänischen Menschenhandelsystems interessierten sich einen Dreck um Rebreanu und Preda.



Ich sprach von was ganz anderem.
Hatte nichts zu tun mit eurem Thema.

Popescu
schrieb am 27.04.2011, 22:30 Uhr
Sorry, Popescu, da fallen mir aber nur noch Tiernamen ein mit denen ich Sie assoziieren könnte.

Diesmal steht es schwarz auf weiss geschrieben , da kannst Du nichts dran rütteln.

Ja es steht schwarz auf weiß, dass Sie (soviel Höflichkeit muss sein) mich nur noch mit Tiernamen (also mit Tieren) assoziieren könnten. Eine eindeutige Beleidigung der betreffenden Tiere. Woran rüttele ich bzw. welche Tatsachen verdrehe ich? Ich bin zu dumm es zu begreifen, oder erklären Sie es nur nicht deutlich genug?

Aber zurück zum Ursprung. Hätte sich nun Heinz-Günther Hüsch so erinnert : "Românii considerau că un muncitor agricol de origine germană este un specialist" oder "Românii considerau că fiecare om de origine germană este un specialist", was dann? Das wäre doch für die Absicht der Rumänen doch nur noch vorteilhafter gewesen und gestimmt hätte es auch.

Sind Sie im Gegenteil der Meinung, dass die Rumänen eine miserable Meinung von den Deutschstämmigen hatten und nur um die deutsche Seite zu betrügen, sie etwas ganz anderes zum Ausdruck brachten? Meinen Sie die deutsche Seite war so blöd sich betrügen zu lassen und nun hat sie den Salat als Grumpes & Co. am Hals? OK, ich bin ja nur 75% deutschstämmig, bei mir wären sie nicht ganz so betrogen worden. Da mich niemand abgekauft hat, wurde auch niemand betrogen.

Und noch ein gutgemeinter Rat:
Scheißen Sie nicht mehr senkrecht nach oben, es fällt Ihnen eh nur auf den Kopf.

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.