|
Autor
|
Thema: Wie wär's mal mit Fussball oder Angeln
|
Biervampir
unregistriert
|
erstellt am 01.06.2006 um 19:19 Uhr
 
Zitat:
Original erstellt von hanzy75:
Würd mich nicht wundern, wenn erstmal gar nichts geht, und die Deutschen sich nachher mit dem altbekannten Panzerfußball ins Finale mauern.
Na ja, hanz, die Polen und Costa Rica haben mich jetzt auch nicht gerade vom Stuhl gehauen IP: gespeichert |
s.schuster
Mitglied Beiträge: 94
Von:D 71332 Waiblingen
Registriert: Mrz 2005
|
erstellt am 03.06.2006 um 23:45 Uhr
Natürlich war Deutschland auch unter Völler nicht besser. Natürlich haben die auch vor der 2002-er WM schlecht gespielt und sind trotzdem ins Finale gekommen. Doch wir müssen bedenken, wer waren unsere Gegner auf dem Weg ins Finale? Wie viel Europäische Mannschaften hatten wir als Gegner? Wir könnten jetzt schon im Achtel finale einen starken Europäer als Gegner erwischen und wir können ja nicht mal mehr den Panzerfußball von einst spielen. Was die Brasilianer beim Confed-Coup angeht haben eigentlich nur das Finale gegen Argentinien ernst genommen und das gezeigt was sie können. Gegen uns war es ein Freundschaftsspiel,und solche haben sie sogar gegen die Chinesen 0-1 und auch gegen Ungarn 0-4verloren(mit Lothar Matthäus als Trainer),also finde ich sollte man der Realität in die Augen sehen und solche vergleiche lassen.Ich habe das dritte Tor gegen die Kolumbianer nicht gesehen,bloss die beiden ersten und die Tore gegen Japan und die sind alle aus Standardsituationen gefallen. Ich denke eine Körperlich starke Mannschaft und taktisch geschulte dazu lässt solche Standards gar nicht mal zu. Um es mal gesagt zu haben;auch wenn der Trainer Klinsmann heißt wünsche ich mir Fußballerisch nichts mehr als das Deutschland Weltmeister wird.Ganz Ehrlich!
Ich stimme mich darauf ein das es halt nichts wird und danach tut,s nicht so weh!
fertig.IP: gespeichert |
Biervampir
unregistriert
|
erstellt am 04.06.2006 um 15:12 Uhr
Zitat:
Original erstellt von s.schuster:
Natürlich war Deutschland auch unter Völler nicht besser. Natürlich haben die auch vor der 2002-er WM schlecht gespielt und sind trotzdem ins Finale gekommen. Doch wir müssen bedenken, wer waren unsere Gegner auf dem Weg ins Finale? Wie viel Europäische Mannschaften hatten wir als Gegner? Wir könnten jetzt schon im Achtel finale einen starken Europäer als Gegner erwischen und wir können ja nicht mal mehr den Panzerfußball von einst spielen. Was die Brasilianer beim Confed-Coup angeht haben eigentlich nur das Finale gegen Argentinien ernst genommen und das gezeigt was sie können. Gegen uns war es ein Freundschaftsspiel,und solche haben sie sogar gegen die Chinesen 0-1 und auch gegen Ungarn 0-4verloren(mit Lothar Matthäus als Trainer),also finde ich sollte man der Realität in die Augen sehen und solche vergleiche lassen.Ich habe das dritte Tor gegen die Kolumbianer nicht gesehen,bloss die beiden ersten und die Tore gegen Japan und die sind alle aus Standardsituationen gefallen. Ich denke eine Körperlich starke Mannschaft und taktisch geschulte dazu lässt solche Standards gar nicht mal zu. Um es mal gesagt zu haben;auch wenn der Trainer Klinsmann heißt wünsche ich mir Fußballerisch nichts mehr als das Deutschland Weltmeister wird.Ganz Ehrlich!
Ich stimme mich darauf ein das es halt nichts wird und danach tut,s nicht so weh!
fertig.
Nein, ich lasse das mit den leichten Gegnern nicht so stehen. Die Franzosen hatten 1998 eigentlich nur ein wirklich schweres Spiel und das war gegen Paraguay, welches fast im Elfmetershießen geendet hätte (im Finale war Brasilien erschreckend schwach). Nun, Deutschland hat nicht gegen die Portugiesen, Argentinien oder Frankreich gespielt, weil die rausgeflogen sind Deutschland nicht !!!
In den Gruppen, in denen Paraguay, die USA und Südkorea gab es vom Namen her stärkere MAnnschaften, wo waren die? Warten wir doch mal die Vorrunde ab, wer sich da schon verabschiedet. Ich wäre immer sehr vorsichtig damit zu sagen, eine Mannschaft nimmt ein Spiel ernst oder nicht, so arrogant und überheblich sind die Brasilianer bestimmt nicht, aber im Nachhinein kann man natürlich alles behaupten. Nach dem 2:2 gegen Japan gabs auf jedenfall ziemlich Haue von den Medien und Pele und eine schlechte Leistung selbst bei einem Freundschaftspiel kann einem in Brasilien schnell den sicher geglaubten Stammplatz kosten. Warum die Brasilianischen Testspiele als solche abtust und dem deutshen Spiel gegen Japan so viel Wert beimisst ist mir schleierhaft, Wäre eine bayern- und bildfreundliche Marionette Bundestrainer, wie wäre dann das Urteil? Sicher ganz anders, und das ist das was mich nervt. Eine Mannschaft zu kritisieren, wenn sie schlecht spielt, ist eine Sache, alles schlechtzureden, weil einem der Trainer nicht bayernophil genug ist, ist ne andere.
Übrigens die deutsche NAtionalmannschaft hat gegen Kolumbien immerhin besser gespielt als in allen Testspielen vor EM und WM unter Völler und da waren die Gegner auch nicht schwerer.
[Dieser Beitrag wurde von Biervampir am 04.06.2006 editiert.] IP: gespeichert |
s.schuster
Mitglied Beiträge: 94
Von:D 71332 Waiblingen
Registriert: Mrz 2005
|
erstellt am 04.06.2006 um 22:52 Uhr
Zitat:
Original erstellt von Biervampir:
Nein, ich lasse das mit den leichten Gegnern nicht so stehen. Die Franzosen hatten 1998 eigentlich nur ein wirklich schweres Spiel und das war gegen Paraguay, welches fast im Elfmetershießen geendet hätte (im Finale war Brasilien erschreckend schwach). Nun, Deutschland hat nicht gegen die Portugiesen, Argentinien oder Frankreich gespielt, weil die rausgeflogen sind Deutschland nicht !!!
In den Gruppen, in denen Paraguay, die USA und Südkorea gab es vom Namen her stärkere MAnnschaften, wo waren die? Warten wir doch mal die Vorrunde ab, wer sich da schon verabschiedet. Ich wäre immer sehr vorsichtig damit zu sagen, eine Mannschaft nimmt ein Spiel ernst oder nicht, so arrogant und überheblich sind die Brasilianer bestimmt nicht, aber im Nachhinein kann man natürlich alles behaupten. Nach dem 2:2 gegen Japan gabs auf jedenfall ziemlich Haue von den Medien und Pele und eine schlechte Leistung selbst bei einem Freundschaftspiel kann einem in Brasilien schnell den sicher geglaubten Stammplatz kosten. Warum die Brasilianischen Testspiele als solche abtust und dem deutshen Spiel gegen Japan so viel Wert beimisst ist mir schleierhaft, Wäre eine bayern- und bildfreundliche Marionette Bundestrainer, wie wäre dann das Urteil? Sicher ganz anders, und das ist das was mich nervt. Eine Mannschaft zu kritisieren, wenn sie schlecht spielt, ist eine Sache, alles schlechtzureden, weil einem der Trainer nicht bayernophil genug ist, ist ne andere.
Übrigens die deutsche NAtionalmannschaft hat gegen Kolumbien immerhin besser gespielt als in allen Testspielen vor EM und WM unter Völler und da waren die Gegner auch nicht schwerer.
[Dieser Beitrag wurde von Biervampir am 04.06.2006 editiert.]
Die Franzosen haben 1998 auch Italien raus geworfen wenn ich mich gut erinnern kann.Was die Südkoreaner angeht vielleicht erinnerst du dich was da die Schieres vollbracht haben in den Spielen gegen Italien und Spanien,also hat man diese Mannschaften regelrecht raus gepfiffen.Was deine drei B Theorie angeht da muss ich dir mal dazwischen funken.Wenn ich die Bild zweimal im Jahr kaufe dann ist das schon viel,und selbst wenn die Bild den Klinsmann Himmelhoch loben würde hätte ich nicht eine andere Meinung über ihn und Die Deutsche Nationalmannschaft. Bayern München hat Klinsmann am Anfang voll unterstützt das kann man nicht bestreiten.Doch auch die Bayern und nicht nur die waren halt mit der einen oder anderen Entscheidung vom Klinsmann nicht ganz einverstanden und so hat er diese Unterstützung nicht mehr.Wenn einer in Deutschland etwas von Fußball versteht dann ist es der Hoeneß auch wenn er Arrogant ist,und wenn der Klinsmann keine Ratschläge von Fachmännern wie Hoeneß oder Beckenbauer annimmt dann braucht er auch nicht mit deren voller Loyalität zu rechnen. Wenn der Klinsmann von denen kritisiert wurde dann bestimmt nicht unberechtigt. Die Bayern haben immer und für jedes so manches unbedeutende Spiel jeden Nationalspieler zur Verfügung gestellt.Ihnen mangelnde Unterstützung vorzuwerfen finde ich unfair!
IP: gespeichert |
getkiss
Mitglied Beiträge: 1042
Von:D 81245 München
Registriert: Okt 2001
|
erstellt am 09.06.2006 um 20:22 Uhr
Zitat:
Original erstellt von Biervampir:
Sorry, aber das ist Blödsinn, niemand wird Lachen, wenn Deutschland nicht ins Finale wird, außer vielleicht die Italiener ...Ich wills nicht schönreden, aber ich habe im Bezug auf deutsche Nationalmannschaften schon Pferde kotzen sehen, deshalb plädiere ich dafür es abzuwarten und nicht das Spiel gegen Japan als Gradmesser zu nehmen. Meine Favoriten sind übrigens neben Brasilien die Tschechen, auch wenn die sich gegen Costa Rica auch nicht gerade Bäume ausgerissen haben.
[Dieser Beitrag wurde von Biervampir am 01.06.2006 editiert.]
Gut vorausgesagt, BV  Und ein schönes Spiel, auch wenn die Abwehr noch wackelt... getkiss IP: gespeichert |
udo_s
Mitglied Beiträge: 3
Von:Augsburg
Registriert: Jun 2006
|
erstellt am 09.06.2006 um 20:39 Uhr
 
stimmt schon, sehr schönes Spiel aber sie hatten es zeitweise auch etwas schleifen lassen und ein paar gute Bälle verpasst.
Aber das wird schon noch. IP: gespeichert |
siebenschläfer
Mitglied Beiträge: 39
Von:Nürnberg
Registriert: Apr 2004
|
erstellt am 09.06.2006 um 21:01 Uhr
Das Ergebnis ist in Ordnung.
Vor allem Lahm, Klose und Schweinsteiger haben mir gut gefallen.
So, und nun schauen wir auf unsere Gruppengegner.IP: gespeichert |
getkiss
Mitglied Beiträge: 1042
Von:D 81245 München
Registriert: Okt 2001
|
erstellt am 10.06.2006 um 11:08 Uhr
Zitat:
Original erstellt von siebenschläfer:
...So, und nun schauen wir auf unsere Gruppengegner.
Da sieht man´s. Es reicht nicht die halbe Mannschaft vor der WM kurzfristig auszutauschen, auch wenn Tausende auf den Rängen sitzen... Und beide, sowohl Polen und auch Ecuador, köönten noch eine harte Nuss werden, wenn wir die Abwehr nicht vertärken.. getkiss IP: gespeichert |
Biervampir
unregistriert
|
erstellt am 10.06.2006 um 19:03 Uhr
Zitat:
Original erstellt von getkiss:
Da sieht man´s. Es reicht nicht die halbe Mannschaft vor der WM kurzfristig auszutauschen, auch wenn Tausende auf den Rängen sitzen...Und beide, sowohl Polen und auch Ecuador, köönten noch eine harte Nuss werden, wenn wir die Abwehr nicht vertärken.. getkiss
Selbstverständlich, auch wenn die Polen schon schlecht gespielt haben, ich denke aber, dass die gegen Deutschland anders auflaufen. Und Ecuador zu unterschätzen, wie es von vielen Medien getan wurde, lässt darauf schließen, dass die Herrn sich weniger mit Südamerikanischen Fußball auseinandergesetzt haben als mit dem Wohnort des deutschen Bundestrainers (übrigens auch aufgebauscht von den drei B's im deutschen Fußball). Herrn Beckenbauer würde ich übrigens ans Herz legen seinen Wohnort von Kitzbühel nach D zurückzuverlegen, wo er dann auch noch ein paar Steuern für seine zig Werbespots und das Dummgebabbel bei v.a bei der Bild-Zeitung blechen kann, bevor er sich in gewohnt subjektiver Sichtweise über den Wohnort anderer beschwert.
IP: gespeichert |
s.schuster
Mitglied Beiträge: 94
Von:D 71332 Waiblingen
Registriert: Mrz 2005
|
erstellt am 10.06.2006 um 23:21 Uhr
Hallo Allerseits!
Auch wenn das Ergebnis stimmt kann man mit dem Spiel nicht zufrieden sein bei den hohen Erwartungen. Die Gruppenphase müsste zu schaffen sein,und bei einem Möglichen Gegner Schweden(?)bei deren heutiger Leistung müsste auch das Viertelfinale drin sein.Doch bei dem was ich heute Abend gesehen habe beim Spiel Argentinien-Elfenbeinküste,egal wer da kommt im Viertelfinale würde ich sagen ist für unsere Jungs Endstation.Wenn unser Gegner Gestern Elfenbeinküste geheißen hätte dann hätten wir viel mehr Tore gesehen,vor allem in dem von LehmannIP: gespeichert |
Johann
Mitglied Beiträge: 490
Von:
Registriert: Nov 2001
|
erstellt am 11.06.2006 um 12:26 Uhr
Leider gibt es keine Weltmeisterschaft im Jammern, da wären wir sicherlich ohne Mühe Sieger!Klinsmman imponiert mir immer mehr als Trainer, im Gegensatz zu dem großen Beckenbauer hält er Wort. Wenn es heißt, nur diejenigen spielen, die in bester Form und gesund sind, dann hält er sich auch dran: ein Mann ein Wort (Lehmann im tor und Ballack auf die Bank!).
Beckenbauer hat 1986 in Mexiko wegen seiner Inkonsequenz, die WM vergeigt, dabei konnte er im Gegensatz zu Klinsmann auf ein wesentlich besseres Spielerpotential zurückgreifen. So hat er in der Torwartfrage nicht den zu dem Zeitpunkt wesentlich besseren Stein ins Tor gestellt, weiterhin Rummeninge in die Mannschaft gestellt, obwohl dieser schon Monate außer Form war und noch verletzt dazu. Mit Klaus Allofs und Dieter Hoeneß standen zwei sehr gute Angreifer zur Verfügung. Rummeninge war aber damals der Liebling der drei B´s. Kungelei statt Leistungsgedanken, wenn wunderst da, dass der damalige beste Mittelfeldspieler, Schuster, nicht in die Nationalmannschaft wollte. Stein hat damals zu Recht Beckenbauer einen "Suppenkasperl" genannt. IP: gespeichert |
Biervampir
unregistriert
|
erstellt am 11.06.2006 um 14:27 Uhr
Zitat:
Original erstellt von Johann:
Leider gibt es keine Weltmeisterschaft im Jammern, da wären wir sicherlich ohne Mühe Sieger!Klinsmman imponiert mir immer mehr als Trainer, im Gegensatz zu dem großen Beckenbauer hält er Wort. Wenn es heißt, nur diejenigen spielen, die in bester Form und gesund sind, dann hält er sich auch dran: ein Mann ein Wort (Lehmann im tor und Ballack auf die Bank!).
Beckenbauer hat 1986 in Mexiko wegen seiner Inkonsequenz, die WM vergeigt, dabei konnte er im Gegensatz zu Klinsmann auf ein wesentlich besseres Spielerpotential zurückgreifen. So hat er in der Torwartfrage nicht den zu dem Zeitpunkt wesentlich besseren Stein ins Tor gestellt, weiterhin Rummeninge in die Mannschaft gestellt, obwohl dieser schon Monate außer Form war und noch verletzt dazu. Mit Klaus Allofs und Dieter Hoeneß standen zwei sehr gute Angreifer zur Verfügung. Rummeninge war aber damals der Liebling der drei B´s. Kungelei statt Leistungsgedanken, wenn wunderst da, dass der damalige beste Mittelfeldspieler, Schuster, nicht in die Nationalmannschaft wollte. Stein hat damals zu Recht Beckenbauer einen "Suppenkasperl" genannt.
Meiner Meinung nach eine sehr treffende Analyse. IP: gespeichert |
s.schuster
Mitglied Beiträge: 94
Von:D 71332 Waiblingen
Registriert: Mrz 2005
|
erstellt am 11.06.2006 um 17:45 Uhr
Immerhin hat Beckenbauer Deutschland in zwei WM Endspiele geführt und eins dabei gewonnen.Habt ihr 3B Kritiker das schon vergessen?Rumenigge hat 86 im Halbfinale gegen die Franzosen in der Verlängerung ein wichtiges Tor erzielt,und im Finale gegen Argentinien ebenso.Was will man eigentlich mehr von einem Stürmer.Klinsmann hat unter Vogts etwa 800 Minuten kein Tor geschossen und war dennoch gesetzt. Und die Ominösen 3 B,s konnten auch nicht verhindern das er aufgestellt wurde..Mit Toni Schumacher hatten wir einen guten Torhüter,und wenn einer wie Schuster nicht in der Nationalelf spielen will was kann ein Trainer machen? Jetzt zu behaupten Beckenbauer hätte die WM 86 wegen personellen Fehlentscheidung vergeigt ist doch schwachsinnig. Ich bin mir sicher wenn Deutschland früh ausscheidet bei diesem Turnier gibt es hier welche die schon einen Schuldigen parat haben: Beckenbauer! Zurückzukommen zu der Idee der bessere soll spielen. Lehmanns Leistung gegen Costa Rica war nicht berauschend er hatte auch einen Patzer zum Glück ohne Folgen.Der Kahn hätte diese Tore nicht beide gekriegt.Mindestens einen hätte er gehalten.Und diese Meinung vertrete nicht nur ich alleine.IP: gespeichert |
Johann
Mitglied Beiträge: 490
Von:
Registriert: Nov 2001
|
erstellt am 11.06.2006 um 22:17 Uhr
Zitat:
Original erstellt von s.schuster:
Immerhin hat Beckenbauer Deutschland in zwei WM Endspiele geführt und eins dabei gewonnen.Habt ihr 3B Kritiker das schon vergessen?
Beckenbauer war der genialste deutsche Fußballspieler, das bestreitet doch niemand, auch sein Erffolg von 1990 sei ihm gegönnt, allerdings war damals das Team fast auf jeder Psotition doppelt bestens besetzt, kein Vergleich zu heute! Zitat:
Original erstellt von s.schuster:
Rumenigge hat 86 im Halbfinale gegen die Franzosen in der Verlängerung ein wichtiges Tor erzielt,und im Finale gegen Argentinien ebenso.Was will man eigentlich mehr von einem Stürmer.Klinsmann hat unter Vogts etwa 800 Minuten kein Tor geschossen und war dennoch gesetzt. Und die Ominösen 3 B,s konnten auch nicht verhindern das er aufgestellt wurde..
Klisnmann hat 47 tore für die Nationalmannschaft geschossen, ist nach Müller der zweitbeste WM-torschütze mit 11 Treffern, bei EM mit 5 Toren sogarr besser wie Gerd Müller!
rummeningee hat 45 Tore, 9 WM-Tore und kein einziges EM, obwohl er zweimal dabei war! Zitat:
Original erstellt von s.schuster:
Mit Toni Schumacher hatten wir einen guten Torhüter,
Schumacher war gut, Stein war aber zu der Zeit der bessere und Schumacher hat doch selber zugegeben, dass er das finale vergeigt hat. "ich habe wie ein A.. gehalten" so seine Analyse.
Zitat:
Original erstellt von s.schuster:
Ich bin mir sicher wenn Deutschland früh ausscheidet bei diesem Turnier gibt es hier welche die schon einen Schuldigen parat haben: Beckenbauer!
So ein Schrott, ich kann schon sehen, wer für was zuständig ist. Bin auch kein Beckenbauer Haßer, im Gegenteil, er steht aber für mich nicht jenseits aller Kritik, er ist ein Mensch kein Fußball-Gott, Kaiser, Lichtgestalt oder sonst ein anderer Schmarn.
Zitat:
Original erstellt von s.schuster:
Zurückzukommen zu der Idee der bessere soll spielen. Lehmanns Leistung gegen Costa Rica war nicht berauschend er hatte auch einen Patzer zum Glück ohne Folgen.Der Kahn hätte diese Tore nicht beide gekriegt.Mindestens einen hätte er gehalten.Und diese Meinung vertrete nicht nur ich alleine.
Es gibt viele Helden, nach dem Krieg. Jeder Torhüter macht Fehler, sogar Kahn hat mal ein Finale vergeigt, genau wie Lehmann. Trotzdem kann ein Trainer nicht in die Zukunft sehen und urteilt nach den Leistungen im letzten Jahr und da war halt Lehmann der bessere.
IP: gespeichert |
s.schuster
Mitglied Beiträge: 94
Von:D 71332 Waiblingen
Registriert: Mrz 2005
|
erstellt am 11.06.2006 um 22:17 Uhr
Ich muss da was revidieren: Das Rumenigge Tor in der Verlängerung gegen Frankreich war 82.Binn mir jetzt nicht sicher ob 86 nicht sogar Klaus Allofs ein Tor gegen Frankreich erzielt hat.Und noch was 86 hat Argentinien mit Maradona ein sehr gutes Turnier gespielt.Sie waren uns überlegen und sind verdient Weltmeister geworden,genau so wie Brasilien 2002. Auch wenn ich mir nichts mehr gewünscht hätte als das Deutschland Weltmeister geworden wäre;verdient hätten sie es nicht.Und das ist die Realität auch wenn sie weh tut. Servus IP: gespeichert | |
Kontakt
