Iceman@Auch mit solchem Schwachsinn wie "poporul român s-a născut creştin" (das rumänische Volk wurde christlich geboren)
Lucky!
Hier sagt die Rumänische Kirche die Wahrheit!Rumänen sind wirklich als Christen geboren!
In mitte der 19 Jh wo die Rumänen erfunden worden,wahren Sie schon alle Christen!
Off Topic
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Sie müsste lauten :
„...,wäre es also nicht das Allernormalste dieser Welt, wenn die Eigentümer des Brukenthalschen Nachlasses endlich dafür sorgen würden, dass eine sächsische Version der Internetpräsens des Brukenthalmuseums ins Netz gestellt wird?“
So wie sie wissen popescu,wäre diese aber dann doch in deutscher Sprache,ich habe nähmlich deutsch im KiGa und Schule gelernt,nicht sächsisch...
aurel,
Und, Herr lucky_271065 , sie bleiben ein Lügner und ein Kolporteur von üble verleumderische Gerüchte und Insinuationen.
Sie haben mich von faschistische Äußerungen beschuldigt, ohne einen einzigen Beweis zu erbringen, weil so etwas nicht gibt !!!
Doch,die gibt es schon,in fast jeden Thread wo du schreibst...
getkiss@Lucky...
"meine Masterkurse in Sexologie"
Ist das jetzt eine Verballhornung des Begriffs "Masterbation"?
"meine Masterkurse in Sexologie"
Ist das jetzt eine Verballhornung des Begriffs "Masterbation"?
Thja, wem gehört das Bruckenthal´sche Erbe?
Meines Wissens (bitte um Korrektur, wenn nicht zutreffend) war der Samuel von Bruckenthal ein vom Österrichischen Kaiser ernannter Beamte.
Was er also in dieser Qualität "sammelte" gehört dann eigentlich dem Erben,dem Hause Habsburg, bzw. dessen Rechtsnachfolger, die Republik Österreich.
Hobts mi?
Meines Wissens (bitte um Korrektur, wenn nicht zutreffend) war der Samuel von Bruckenthal ein vom Österrichischen Kaiser ernannter Beamte.
Was er also in dieser Qualität "sammelte" gehört dann eigentlich dem Erben,dem Hause Habsburg, bzw. dessen Rechtsnachfolger, die Republik Österreich.
Hobts mi?
@ Popescu: Entweder hast du meinen Beitrag nicht richtig gelesen oder du bist des Deutschen nicht mächtig genug, um das von mir Geschriebene zu verstehen. Beides gibt dir jedoch kein Recht, solche unqualifizierte Äußerungen zu tätigen!
Ist denn irgendwer nach Dinkelsbühl gefahren?
Habe mal ne Frage an alle:Wer weiß noch gegen was man in Der Schule alles geimpft wurde?Da waren ja einige Impfungen bis zur 8.Klasse(außerhalb der Impfungen als Säugling).
Habe mal ne Frage an alle:Wer weiß noch gegen was man in Der Schule alles geimpft wurde?Da waren ja einige Impfungen bis zur 8.Klasse(außerhalb der Impfungen als Säugling).
@ Popescu
Nein, Herr Popescu. Sie haben mich da leider total missverstanden. Und leider nicht zum erstenmal.
Mit "rromâni" und "rromânism" meinte ich nur die "rumänischen Patrioten" die es mit ihrem Patriotismus so sehr übertreiben, dass ihnen ein einziges "R" nicht mehr reicht. Da war überhaupt keine Anspielung auf Rroma (Zigenuner). Vielleicht war diese Schreibweise uninspiriert von mir, und dafür bitte ich um Entschuldigung. Übrigens beschäftigte die Rumänische Akademie sich unlängst mit dem Vorschlag, die Rroma in Rumänien offiziell wieder "ţigani" zu nennen anstatt "rromi". Gerade, um möglichen Verwechslungen vorzubeugen. Ich bin sehr gespannt, was dabei herauskommen wird.
Also, da war nichts mit "völkischen Denken" meinerseits. Im Gegenteil: es ging gegen nationalistisches Denken. Auf welcher Seite auch immer. Aber Aurel hat nun einmal das Thema "Românism" auf den Tisch gebracht. Und dass ich diesen kritisiere. Wobei ich ihm ja auch recht gegeben habe, so wie ich "românism" definiert gefunden habe.
Alles klar?
P.S. Übrigens kommt diese Schreibweise mit mehreren "R" für "românii verzi" auch schon von Caragiale, und nicht von mir. Eventuelle Reklamationen also bitte an ihn. Ich denke, bei ihm waren es sogar drei "R". Jedenfalls wird die besonere Betonung des "R" bei diesem Schag von Rumänen schon seit langem mit Caragiale assoziert. (Und das war ja schon lange vor den "Legionari".)
stiri.rol.ro/si-la-uninominal-tot-ei-184729.html
Lucky, mit Ihren Beispielen, dem „rromânistisches“ („Eine Webseite für Rroma (Zigeuner), ihre Sprache, Kultur und Traditionen“), offenbaren Sie immer mehr Ihr tief völkisches Denken. Sie sind am Ende Ihrer Brücke angekommen und dort abgestürzt.
Nein, Herr Popescu. Sie haben mich da leider total missverstanden. Und leider nicht zum erstenmal.
Mit "rromâni" und "rromânism" meinte ich nur die "rumänischen Patrioten" die es mit ihrem Patriotismus so sehr übertreiben, dass ihnen ein einziges "R" nicht mehr reicht. Da war überhaupt keine Anspielung auf Rroma (Zigenuner). Vielleicht war diese Schreibweise uninspiriert von mir, und dafür bitte ich um Entschuldigung. Übrigens beschäftigte die Rumänische Akademie sich unlängst mit dem Vorschlag, die Rroma in Rumänien offiziell wieder "ţigani" zu nennen anstatt "rromi". Gerade, um möglichen Verwechslungen vorzubeugen. Ich bin sehr gespannt, was dabei herauskommen wird.
Also, da war nichts mit "völkischen Denken" meinerseits. Im Gegenteil: es ging gegen nationalistisches Denken. Auf welcher Seite auch immer. Aber Aurel hat nun einmal das Thema "Românism" auf den Tisch gebracht. Und dass ich diesen kritisiere. Wobei ich ihm ja auch recht gegeben habe, so wie ich "românism" definiert gefunden habe.
Alles klar?
P.S. Übrigens kommt diese Schreibweise mit mehreren "R" für "românii verzi" auch schon von Caragiale, und nicht von mir. Eventuelle Reklamationen also bitte an ihn. Ich denke, bei ihm waren es sogar drei "R". Jedenfalls wird die besonere Betonung des "R" bei diesem Schag von Rumänen schon seit langem mit Caragiale assoziert. (Und das war ja schon lange vor den "Legionari".)
Ehei, unde e anul 1990, cand dl Ion Iliescu a exclamat "opozitia a fost zdrobita", accentuand in felul d-sale inconfundabil grupul consonantic "zdr", cu "r"-ul de la "rrromanii verzi" ai lui Caragiale?
stiri.rol.ro/si-la-uninominal-tot-ei-184729.html
@ Getkiss
Da muss ich doch widersprechen.
Die "Brukenthalsche Sammlung" war eine reine Privatsammlung, erworben aus privaten Mitteln des Barons v. B. . In diesem Sinne hat er sie auch als Privatperson duch sein Testament der Evangelischen Kirche (damals "Volkskirche" der Siebenbürger Sachsen) vermacht. Was ja nun vor ein paar Jahren sogar der rumänische Staat durch die Rückerstattung des Brukenthal-Museums an die Evangelische Kirche (wieder) anerkannt hat. Alle weiteren Diskussionen zu diesem Thema sind wohl überflüssig.
P.S. Unter "Sächsischer Nation" verstand man im 19. Jh. selbstverständlich "sächsisches Volk". Siehe auch "Nationsuniversität", ein heute wohl eher irreführender Begriff aus jener Zeit:
de.wikipedia.org/wiki/Nationsuniversit%C3%A4t
Thja, wem gehört das Bruckenthal´sche Erbe?
Meines Wissens (bitte um Korrektur, wenn nicht zutreffend) war der Samuel von Bruckenthal ein vom Österrichischen Kaiser ernannter Beamte.
Was er also in dieser Qualität "sammelte" gehört dann eigentlich dem Erben,dem Hause Habsburg, bzw. dessen Rechtsnachfolger, die Republik Österreich.
Hobts mi?
Da muss ich doch widersprechen.
Die "Brukenthalsche Sammlung" war eine reine Privatsammlung, erworben aus privaten Mitteln des Barons v. B. . In diesem Sinne hat er sie auch als Privatperson duch sein Testament der Evangelischen Kirche (damals "Volkskirche" der Siebenbürger Sachsen) vermacht. Was ja nun vor ein paar Jahren sogar der rumänische Staat durch die Rückerstattung des Brukenthal-Museums an die Evangelische Kirche (wieder) anerkannt hat. Alle weiteren Diskussionen zu diesem Thema sind wohl überflüssig.
P.S. Unter "Sächsischer Nation" verstand man im 19. Jh. selbstverständlich "sächsisches Volk". Siehe auch "Nationsuniversität", ein heute wohl eher irreführender Begriff aus jener Zeit:
de.wikipedia.org/wiki/Nationsuniversit%C3%A4t
Deci vedeti-va de treaba si de viata, fara sa mai ponegriti oamenii, incercand sa-i defaimati, caci toate rautatile care le insirati pe aici, se vor intoarce mai devreme sau mai tarziu la dvs., cand nici nu ganditi.
Fahren Sie mit der Maus über die Box um die Vorschau anzuzeigen.
"Toacă Aurel"
Von Benutzern verlinktes Bild - Link zum Bild
@ getkiss
Kann ich Dir irgendwie weiterhelfen, Getkiss?
Vielleicht mit einem Viagra-Witz? Bitte sehr!
Hier findest Du noch weitere:
www.infantologie.de/fun/witze/viagrawitze.php
@Lucky...
"meine Masterkurse in Sexologie"
Ist das jetzt eine Verballhornung des Begriffs "Masterbation"?
Kann ich Dir irgendwie weiterhelfen, Getkiss?
Vielleicht mit einem Viagra-Witz? Bitte sehr!
Warum darf man einem 80jährigen Mann kein Viagra mehr geben?
Man kriegt sonst den Sargdeckel nicht zu!
Hier findest Du noch weitere:
www.infantologie.de/fun/witze/viagrawitze.php
@ aurel: Ich kenne leider das Testament dieses Herren( S. v. Bruckenthal) nicht. Sollte darin allerdings hervorgehoben sein, dass er sein Vermögen der Nation vererbt, dann wären m.E. alle Staatsbürger dieses Landes damit gemeint! Wenn es damals Ungarn war, dann eben alle in diesem Land Wohnenden und heutzutage eben alle rumänischen Staatsbürger.
Da muss ich doch widersprechen.
Genau. Widerspruch dem "Widerspruch orniert mit dem lachenden dritten"....
Mann, Lucky, nicht auf die Lunge ziehen, den Rauch....war doch´n Scherz!
Für den Fall des Aussterbens der Familie Brukenthal im Mannesstamme machte das Testament das evangelisch-deutsche Gymnasium von Hermannstadt zum Alleinerben.
Als der letzte männliche Universalerbe Baron Hermann von Brukenthal 1872 starb, gelangten die Sammlungen samt Palais nach einem über mehrere Jahre hinweg von einer ungarischen Seitenlinie betriebenen Prozeß in den Besitz des evangelischen Hermannstädter Gymnasiums bzw. der evangelischen Kirche als Träger der Schulen.
@ "To whom it may concern"
Aurel schrieb:
"Dl. lucky_271065
se pare ca n-ati inteles de luni de zile mesajul meu catre dvs., inca de atunci de cand tot incercati sa ma contactati in mesajele dvs. private, la care eu va raspundeam in doi peri."
Das erweckt zumindest einen falschen Eindruck, dass ich an einem speziellen persönlichen Austausch mit Aurel interessiert gewesen wäre. Ich kann mich an 2-3 eher belanglose PN's von vor etwa einem halben Jahr vage erinnern. Allerdings hatte ich damals noch eine etwas bessere Meinung von Aurels Charakter.
So dumm, Aurel mit einem Therapeuten oder Mutter Theresa zu verwechseln, bin ich nun doch nicht.
Ich habe mich immer um einen ausgeglichenen und angemessenen Ton bemüht, sogar bei den massiven Angriffen von Aurel (zum Teil "gen mahala", nach meinen Standards) aus der letzten Zeit. Was ich wirklich geschrieben habe (nicht was Aurel zum Teil hineininterpretiert hat) ist entweder meine persönliche Meinung über ihn, oder Sachen, die er geschrieben hat, was nicht schwer zu überprüfen sein dürfte.
Aha, jetzt klingt es schon nach Drohungen. Sollte das irgendwie weitergehen, behalte ich mir selbstverständlich vor, die zuständigen Behörden - die deutschen und evtl auch die rumänischen - einzuschalten. Und das ist weder ein Zeichen von Schwäche noch eine leere Drohung. Sondern aus meiner Sicht Zivilverantwortung wahrnehmen.
Auch da hat Aurel nicht recht. Ich habe ihn nicht "faschistischer Äusserungen" beschuldigt. Er hat den Begriff "românism" in aus seiner Sicht positiven Weise in die Diskussion eingebracht (bzw mich beschuldigt, ich würde eine kritische Haltung zu diesem "românism" haben). Ich habe nach "românism" gegoogelt und heraus kam "românismul nostru" - faschistische Propaganda. Aurel kam dann mit einer anderen Definition von "românism", wo das Wesen dieser Bewegung zwar nicht gerade als "faschistisch", aber meiner Meinung nach immer noch als recht bedenklich "rumänisch-national" beschrieben wird. (Uneori de la "românism" la "românismul nostru" nu-i decat un pas. Cum a fost si la alte popoare cu "patriotismul" transformat "peste noapte" in fascism, nazism etc)
Und ausgehend von dieser von ihm selbst gebrachten Definition habe ich Aurel in mindestens sieben Punkten konkrete Aussagen von ihm (wenn auch aus meinem Gedächtnis) aus dem letzten halben Jahr "gespiegelt". Die betreffenden Stellen dürften auch nicht schwer zu finden sein (nicht wahr, slash?). Übrigens dürften sie ja auch anderen hier im Gedächtnis sein. Die Schlussfolgerungen mag nun jeder selber für sich ziehen. Auch die, wer in der ganzen Affäre ein Lügner (Verleumder) und Kolporteur ist. Aurel selber werde ich sehr gerne, so wie er es ja wünscht, "in Ruhe lassen". Soweit er das Gleiche mir gegenüber tut. Was nicht bedeutet, dass ich nicht zu gewissen Themen Stellung nehmen werde, egal ob er seinen "Senf" dazugibt oder nicht.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
Aurel schrieb:
"Dl. lucky_271065
se pare ca n-ati inteles de luni de zile mesajul meu catre dvs., inca de atunci de cand tot incercati sa ma contactati in mesajele dvs. private, la care eu va raspundeam in doi peri."
Das erweckt zumindest einen falschen Eindruck, dass ich an einem speziellen persönlichen Austausch mit Aurel interessiert gewesen wäre. Ich kann mich an 2-3 eher belanglose PN's von vor etwa einem halben Jahr vage erinnern. Allerdings hatte ich damals noch eine etwas bessere Meinung von Aurels Charakter.
Io nu "discut" cu lingai oportunisti cu probleme mai mult sau mai putin ascunse la bibilica.
Deci intre noi nu va exista niciodata o "discutie" in sensul dorit de dvs., caci nu sunt terapeut si nici Maica Tereza.
Eu nu pot decat sa va arat cu degetul, "asa nu" !
So dumm, Aurel mit einem Therapeuten oder Mutter Theresa zu verwechseln, bin ich nun doch nicht.
Tratati-va, faceti ce doriti, insa nu mai insirati idiotenii despre mine incercand sa ma denigrati la modul, "unde se ponegreste mult, se si prinde ceva".
Ich habe mich immer um einen ausgeglichenen und angemessenen Ton bemüht, sogar bei den massiven Angriffen von Aurel (zum Teil "gen mahala", nach meinen Standards) aus der letzten Zeit. Was ich wirklich geschrieben habe (nicht was Aurel zum Teil hineininterpretiert hat) ist entweder meine persönliche Meinung über ihn, oder Sachen, die er geschrieben hat, was nicht schwer zu überprüfen sein dürfte.
Deci vedeti-va de treaba si de viata, fara sa mai ponegriti oamenii, incercand sa-i defaimati, caci toate rautatile care le insirati pe aici, se vor intoarce mai devreme sau mai tarziu la dvs., cand nici nu ganditi.
Aha, jetzt klingt es schon nach Drohungen. Sollte das irgendwie weitergehen, behalte ich mir selbstverständlich vor, die zuständigen Behörden - die deutschen und evtl auch die rumänischen - einzuschalten. Und das ist weder ein Zeichen von Schwäche noch eine leere Drohung. Sondern aus meiner Sicht Zivilverantwortung wahrnehmen.
Und, Herr lucky_271065 , sie bleiben ein Lügner und ein Kolporteur von üble verleumderische Gerüchte und Insinuationen.
Sie haben mich von faschistische Äußerungen beschuldigt, ohne einen einzigen Beweis zu erbringen, weil so etwas nicht gibt !!!
Auch da hat Aurel nicht recht. Ich habe ihn nicht "faschistischer Äusserungen" beschuldigt. Er hat den Begriff "românism" in aus seiner Sicht positiven Weise in die Diskussion eingebracht (bzw mich beschuldigt, ich würde eine kritische Haltung zu diesem "românism" haben). Ich habe nach "românism" gegoogelt und heraus kam "românismul nostru" - faschistische Propaganda. Aurel kam dann mit einer anderen Definition von "românism", wo das Wesen dieser Bewegung zwar nicht gerade als "faschistisch", aber meiner Meinung nach immer noch als recht bedenklich "rumänisch-national" beschrieben wird. (Uneori de la "românism" la "românismul nostru" nu-i decat un pas. Cum a fost si la alte popoare cu "patriotismul" transformat "peste noapte" in fascism, nazism etc)
Und ausgehend von dieser von ihm selbst gebrachten Definition habe ich Aurel in mindestens sieben Punkten konkrete Aussagen von ihm (wenn auch aus meinem Gedächtnis) aus dem letzten halben Jahr "gespiegelt". Die betreffenden Stellen dürften auch nicht schwer zu finden sein (nicht wahr, slash?). Übrigens dürften sie ja auch anderen hier im Gedächtnis sein. Die Schlussfolgerungen mag nun jeder selber für sich ziehen. Auch die, wer in der ganzen Affäre ein Lügner (Verleumder) und Kolporteur ist. Aurel selber werde ich sehr gerne, so wie er es ja wünscht, "in Ruhe lassen". Soweit er das Gleiche mir gegenüber tut. Was nicht bedeutet, dass ich nicht zu gewissen Themen Stellung nehmen werde, egal ob er seinen "Senf" dazugibt oder nicht.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
@ Getkiss
Ist schon gut, Getkiss. Ich wollte nur für alle klarstellen, dass es sich um eine Privatsammlung handelte. Es könnte ja sein, das manche das noch nicht wussten.
Ich hoffe, Du hattest Spass an den Witzen.
Mann, Lucky, nicht auf die Lunge ziehen, den Rauch....war doch´n Scherz!
Ist schon gut, Getkiss. Ich wollte nur für alle klarstellen, dass es sich um eine Privatsammlung handelte. Es könnte ja sein, das manche das noch nicht wussten.
Ich hoffe, Du hattest Spass an den Witzen.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
