"immer wenn die magyaren versuchten kriegerische aktionen zur abrundung ihres reiches nach allen himmelsrichtungen zu starten, scheiterten sie kläglich: Lechfeld, Mohacs, Trianon, Jalta, 1956, 2010"
selten hat sich jemand in diesem Forum so blamiert...
"Miteinander und füreinander"
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Niemand hat die Mehrheiten in Siebenbürgen angezweifelt.
na schon mal gut
"??? ja was war denn dort? Wüste?"
Nein, das ungarische Königreich und das österreichische. Oder: Cis- und Transleithanien. Oder: die k.u.k.-Monarchie.
Nein, das ungarische Königreich und das österreichische. Oder: Cis- und Transleithanien. Oder: die k.u.k.-Monarchie.
Weshalb haben dann immer wieder DDR-Bürger versucht in diesen verdammten Kapitalismus zu gelangen und nicht umgekehrt?
ich kann dir nur eine reise in die neuen bundesländer empfehlen und mal mit normalen menschen sprechen, und sie mal zu fragen warum sie PDS (LINKE) wählen.
Nein, das ungarische Königreich und das österreichische. Oder: Cis- und Transleithanien. Oder: die k.u.k.-Monarchie.
vorschalg: mal dir den text au deinen opel ASTRA und mache eine Rundreise durch diese Gebiete: vorher gut versichern,
selten hat sich jemand in diesem Forum so blamiert...
so driekt wollte ich es eigentlich nicht sagen, dass die magyaren im Krieg nichts zustand bringen ausser niederlagen?
"mal dir den text au deinen opel ASTRA und mache eine Rundreise durch diese Gebiete: vorher gut versichern,"
a) habe keinen Opel Astra
b) die können ruhig auch zehn Autos kaputtschlagen: an der historischen Wahrheit der Zugehörigkeit zur Monarchie können und werden sie auch dann nichts ändern können. Wahrheit mag manchmal weh tun, das liegt aber nicht an ihr, sondern an dem Bewusstsein des Subjekts.
a) habe keinen Opel Astra
b) die können ruhig auch zehn Autos kaputtschlagen: an der historischen Wahrheit der Zugehörigkeit zur Monarchie können und werden sie auch dann nichts ändern können. Wahrheit mag manchmal weh tun, das liegt aber nicht an ihr, sondern an dem Bewusstsein des Subjekts.
"ass die magyaren im Krieg nichts zustand bringen ausser niederlagen?"
eine ehrliche Niederlage ist noch immer besser als feiger Verrat (1916, 1944)
eine ehrliche Niederlage ist noch immer besser als feiger Verrat (1916, 1944)
bankban schrieb: „Ergo ist es Geschichtsfälschung, wenn in einem Buch mit dem Titel "Persönlichkeiten, die das Schicksal Rumäniens beeinflussten" eine Person erwähnt wird, die vor 1918 Siebenbürgens Geschichte beeinflusst hat. Denn Siebenbürgen gehörte vor 1918 eben nicht zu Rumänien.“.
Versuchen wir es mit einer einfachen Idee wenn die Abstraktion dir fremd ist.
Rumänien ist aus 3 Fürstentümer , früher oder später, entstanden.
Deiner Meinung nach, es ist eine Geschichtsfälschung über Stefan cel Mare & Mircea cel Batran & Co. zu reden, sie hätten das Schicksal Rumäniens beeinflusst, weil sie damals nichts mit Rumänien zu tun gehabt haben, da Rumänien viel später entstanden ist ?!
Merkst du die Absurdität deiner Aussagen ?!
Ganz zu schweigen von Mihai Viteazul:
Mihai Viteazul (Michael der Tapfere) (* 1558 in Târgul de Floci; † 9. August 1601 in Câmpia Turzii) war Woiwode der Walachei (1593–1601), von Siebenbürgen (1599–1600) und der Moldau 1600.
Hier wird bestimmt einer wie koi kommen und „herausfinden“, er war gar kein Rumäne sondern, nachkommen von Griechen. Rumänen sind aber keine Chauvinisten in dem Sinne.
Wir sind alle ein Gemisch verschiedenen Völker die Rumänien je bevölkert haben.
Versuchen wir es mit einer einfachen Idee wenn die Abstraktion dir fremd ist.
Rumänien ist aus 3 Fürstentümer , früher oder später, entstanden.
Deiner Meinung nach, es ist eine Geschichtsfälschung über Stefan cel Mare & Mircea cel Batran & Co. zu reden, sie hätten das Schicksal Rumäniens beeinflusst, weil sie damals nichts mit Rumänien zu tun gehabt haben, da Rumänien viel später entstanden ist ?!
Merkst du die Absurdität deiner Aussagen ?!
Ganz zu schweigen von Mihai Viteazul:
Mihai Viteazul (Michael der Tapfere) (* 1558 in Târgul de Floci; † 9. August 1601 in Câmpia Turzii) war Woiwode der Walachei (1593–1601), von Siebenbürgen (1599–1600) und der Moldau 1600.
Hier wird bestimmt einer wie koi kommen und „herausfinden“, er war gar kein Rumäne sondern, nachkommen von Griechen. Rumänen sind aber keine Chauvinisten in dem Sinne.
Wir sind alle ein Gemisch verschiedenen Völker die Rumänien je bevölkert haben.
"Deiner Meinung nach, es ist eine Geschichtsfälschung über Stefan cel Mare & Mircea cel Batran & Co. zu reden, sie hätten das Schicksal Rumäniens beeinflusst, weil sie damals nichts mit Rumänien zu tun gehabt haben, da Rumänien viel später entstanden ist ?!"
ja. selbstverständlich.
es gab damals keine Rumänen und kein Rumänien.
(aber fang nicht an, zu weinen: Ungarn auch nicht. Slowaken schon mal gar nicht. Deutsche vielleicht, aber doch eher Mecklenburger, Hessen und Bayern. Italiener: nada! usw.)
ja. selbstverständlich.
es gab damals keine Rumänen und kein Rumänien.
(aber fang nicht an, zu weinen: Ungarn auch nicht. Slowaken schon mal gar nicht. Deutsche vielleicht, aber doch eher Mecklenburger, Hessen und Bayern. Italiener: nada! usw.)
bankban: ja
LOL
Hier ist ja nichts mehr zu sagen.
Die Geschichte Rumäniens existiert ja nicht, oder nur nach 1918 !
Armer bankban, so viel Hass verdunkelt deinen Verstand ?!
LOL
Hier ist ja nichts mehr zu sagen.
Die Geschichte Rumäniens existiert ja nicht, oder nur nach 1918 !
Armer bankban, so viel Hass verdunkelt deinen Verstand ?!
"Die Geschichte Rumäniens existiert ja nicht, oder nur nach 1918 !"
Das habe ich nicht gesagt. Die Geschichte Rumäniens beginnt, wie das gestern schon lucky schrieb, 1861. Damals im Rahmen der zwei Fürstentümer. Zu diesen stieß 1918 noch Sbb. dazu.
Mit Hass hat diese Feststellung nichts zu tun, nur mit historischer Genauigkeit.
Das habe ich nicht gesagt. Die Geschichte Rumäniens beginnt, wie das gestern schon lucky schrieb, 1861. Damals im Rahmen der zwei Fürstentümer. Zu diesen stieß 1918 noch Sbb. dazu.
Mit Hass hat diese Feststellung nichts zu tun, nur mit historischer Genauigkeit.
Rumänen sind aber keine Chauvinisten in dem Sinne.
und genau das ist der unterschied zu den westlichen nachbarn: dort wird selbst Jules Verne magyarisiert: er ist in magyarischen übersetzungen ausschliesslich als Verne Gyula bekannt! Oder Karl Marx = Marx Karoly
rate mal wer Luther Marton ist?
Nagy Sandor?
XIV Lajos ?
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
