Ich hatte gestern lediglich den Eindruck, daß Ihr Mitdiskutant sich von provozierenden Buhrufen aufmerksamkeitsgeiler Pappnasen das Match mit Ihnen nicht verderben lassen wollte. Um so erstaunter war ich darüber, wie Sie dieses Match beendeten; heißt, gerade sah ich Sie noch am Spielfeld, jedoch im nächsten Augenblick unter den Buhrufern...
Ich sage nicht, dass es mir zum Kotzen kommt (denn weder ist das mein Stil noch verspüre ich dergleichen) aber ich muss schon sagen, dass es mich nach wie vor stört, mit welcher Überheblickeit und auch Wortwahl Sie und auch etliche andere hier über Aurel herziehen.
Es gefällt mir bei Weitem nicht alles an Aurel und ich schrieb schon einmal auch betreffs Seberg dass Intelligenz bzw Bildung und Charakter ganz verschiedene Paar Schuhe sind, aber trotzdem hat das, was Aurel schreibt, oft Hand und Fuss. Bzw. einen wahren Kern, bei aller Provokation. Und so ein wahrer Kern ist meiner Meinung nach auch in seiner Replik gestern an bankban:
@bankban
Warum ich wiederholt kotzen muss, wenn ich Nachrichten aus Rumänien lese...
@ aurel
Weil, man kann annehmen, Sie sehr viele Nachrichten lesen und dann bleiben Sie bei der eine, die Sie zum Kotzen bringt
Verstehen Sie das Perverse hier ?!
Ich denke, das ist nicht ein stumpfsinniger Buhruf, sondern da steckt eine Menge Wahrheit drin. Wie ich heute schon ausgeführt habe. Eine gewisse sado-masochistische Neigung steckt wohl in uns allen. Und viele "Spielchen" auf diesem Forum haben auch eine ausgeprägte sado-masochistische Seite (darf ich 'mal stellvertretend auch für andere das Duo walter-georg und Joachim nennen?). Das vorgebliche Thema ist für manche nur ein Vorwand für diese Spielchen. Auch wenn sie es ihnen selber vielleicht gar nicht bewusst ist. Und ich sah auch eine Parallele zu jener Seberg-Replik an Aurel, die ich zitiert habe:
...du kannst es nicht lassen der Versuchung der Droge nachzugeben!
Scheiße schmeckt gut, gel?
Meiner Meinung nach auch kein primitiver Buhruf. (Immerhin Marke Seberg!) Allerdings vulgär ausgedrückt.
Bankban selber schätze ich einerseits für seine kompromisslose Kritik von Nationalismus und Extremismus jeder Art (in seiner Vision, natürlich). Andererseits habe ich ihn schon früher einmal gewarnt, dass man auch Extremismus auf extremistische Weise bekämpfen kann... wodurch man möglicherweise selber zum Extremisten wird. Ich denke, Bankban hat eine sehr radikale Ader, die ihn manchmal über das Ziel hinaus-(und vielleicht auch manchmal mit Kanonen auf Spatzen) schiessen lässt. Aber ich respektiere ihn durchaus als Mit- oder auch Gegenspieler.
Vielleicht wollte ich mit dem entliehenen Zitat auch einmal die Wirkung einer "Schocktherapie a la Seberg" ausprobieren.
Lucky.... muss man sich da Sorgen machen??? 
