Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
lucky_271065 schrieb am 07.10.2011, 16:14 Uhr (am 07.10.2011, 16:18 Uhr geändert).
Der Link ist aus dem Artikel der Hermannstädter Zeitung (2008) und scheinbar nicht mehr aktiv. Den Reithof gibt es meines Wissens noch. Kann gerne für Dich nachfragen.
P.S. Und im schlimmsten Fall (wenn man den nötigen Schuss "Verrücktheit" besitzt) kann man es auch so machen wie diese beiden Reporter:
TV-Tipp: Land, Pferd und Leuten in Siebenbürgen
Am Mittwoch, den 10. August 2011, berichtet die Landesschau des SWR, 18.45-19.45 Uhr, über eine ungewöhnliche Reise durch Siebenbürgen. Der Journalist Phiipp Maußhardt war im Juli dieses Jahres zusammen mit einer Fotografin nach Siebenbürgen gereist, um das Land zwischen Kokel- und Harbachtal per Pferd zu erkunden.
Der Haken daran: beide konnten nicht reiten. Sie waren zuvor noch nie auf einem Pferd gesessen. Dennoch überließen ihnen ein sächsischer Bauer und ein Zigeuner im Dorf Malmkrog ihre Pferde und es konnte losgehen. Eine Woche lang ritten sie, wohin die Pferde sie trugen, stießen auf erstaunliche Hilfsbereitschaft, wenn sie mal ein Hufeisen verloren oder einen Eimer Hafer benötigten. Erschöpft, aber ohne größere Blessuren gaben sie die Pferde am Ende zurück. In der SWR-Landesschau wird Maußhardt über seine Erfahrungen mit Land, Pferd und Leuten sprechen. Die Reportage wird in der Wochenzeitung Die Zeit veröffentlicht.
www.siebenbuerger.de/zeitung/artikel/kultur/11382-tv_tipp-land-pferd-und-leuten-in.html
Anchen schrieb am 07.10.2011, 16:32 Uhr
Habe ich gelesen....aus pferdlicher Sicht sicherlich gruselig...
lucky_271065 schrieb am 07.10.2011, 17:49 Uhr (am 07.10.2011, 17:56 Uhr geändert).
Na, immerhin liefen die Pferde, wohin sie wollten. Aber ich finde es auch ein Stück verantwortungslos. Sowohl von den Reportern als auch von den Besitzern der Pferde. Doch scheinbar haben sie ja letztendlich alle an dieser Story etwas verdient.
Wittl schrieb am 07.10.2011, 20:51 Uhr
wohin wer wollte (Pferd oder Reiter)?
:)
gerri schrieb am 08.10.2011, 09:04 Uhr (am 08.10.2011, 09:13 Uhr geändert).
Ziarul "Adevarul" din 8.10.2011 /"Historia"
Dacomania sau cum mai falsificãm istoria.
Autor: Irina Manea | 2675 vizualizări
Încã din a doua jumãtate a secolului trecut, când comuniştii reinventau biografia lui Burebista pentru a crea o legãturã fictivã cu Ceauşescu din nevoia de legitimitate carismatico-miticã prin descendenţa dintr-un veritabil ‘erou’ antic autohton, un instrument propagandistic eficace, se remarcã un fenomen care ia amploare tot mai mult şi dupã democratizarea istoriei survenitã odatã cu prãbuşirea regimului în ’89.
Curentul cultural dacologic, care vrea sã repunã în drepturi ‘marea civilizaţie dacã’, uitã adesea sã mai facã diferenţa între fantezie şi fapt, în virtutea unui naţionalism fundamentalist care intoxicã mediul academic şi cercetarea profesionistã.
Gruß, Geri
bankban schrieb am 08.10.2011, 09:15 Uhr
Mircea32 schrieb am 08.10.2011, 10:26 Uhr
Sehr guter Artikel.
Hier, der direkte Link:
http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/dacomania-cum-mai-falsificam-istoria
bankban, pari sa te bucuri cand se mai gaseste cineva sa le dea peste nas romanilor, cu cate-o flegma care nu costa nimic, dimpotriva, mai ales cand acesta este insusi roman.
Caci, pentru oricine care dispune de un minim sambure de logica, articolul respectiv nu reprezinta decat o mica flegma aducatoare de bani pentru un hobby-istoric si jurnalist.
Istoria, nu mai poate aduce lauri unui istoric contemporan decat atunci cand acesta aduce pe piata "teorii revolutionare".
Deci hai sa reinventam istoria, s-o daramam si sa... dar nu avem ce pune in locul ruinelor pe care le propunem.
E simplu de inteles?
Autoarea propune arderea din temelii a Romei, dar nu spune ce s-ar putea reconstrui acolo, spune numai ca nu-i bine asa si precis trbuie sa fie altfel.
bankban schrieb am 08.10.2011, 10:56 Uhr (am 08.10.2011, 11:17 Uhr geändert).
Mäi Mircea,
päi nu poti sä citesti? Nu eu am gasit articolul, eu am pus numai linkul.
nu inteleg, de ce ai impresia, cä eu m-as bucura daca gäsesc ceva critic despre romani. fapt e cä ma bucur intotdeauna dacä gäsesc ceva inteligent si ceva critic despre toti popoare. despre maghiar, nemti, olandezi etc. pentru cä am impresia cä oameni nu prea au chef sä se gindesc si mai bine accepta toate feluri de opinii si mituri. de aceea este bine, dacä cineva mai criticä ceva.
pentru cä mituri construesc o constiintä (?) falsä si din asa ceva rezult deseori nationalismele. si asta este ceea ce si autoarea criticä.
oare este intradevär jobul unui istoric sä reconstruie ceva, asa cum zici tu? eu nu stiu. dar n-as zice. eu cred cä este jobul unui istoric sä criticä exagerärile altor istoriciani. sä zice, ceea ce el nu crede cä a fost asa cum zice un alt istorician. si ästa este deja destul. el nu trebuie sä reconstruie si sä ofere ceva noua pentru a substituie ceea ce el a daramat.
pentru crearea ideologii noi sunt politiciani.
Mircea32 schrieb am 08.10.2011, 12:41 Uhr
"pentru cä mituri construesc o constiintä (?) falsä si din asa ceva rezult deseori nationalismele."
Un mit (pl. mituri) reprezinta un basm, o legenda.
Este copilaresc, absurd, unprofesional sa zici despre istoria unui popor ca este un mit, dar sa nu spui, sa nu sti ce sa spui daca se punea intrebarea, si care-i adevarul atunci?!
Iar in ceea ce priveste cealalta "necunoscuta" a ta, un istoric este un specialist in istorie, nu in mituri.
Deci istoric este cel care pune in lumina cronologic, real, conform adevarului, realitatea trecuta si eventual contextul acesteia si nu acela care spune ca "asa ceva nu exista".
gerri schrieb am 08.10.2011, 12:55 Uhr (am 08.10.2011, 12:56 Uhr geändert).
@ Mircea,jedes Volk hat seine Geschichte die man respektieren soll,mit schönen und weniger schönen Seiten.
Wenn man die eigene Geschichte ständig verschönert,sie als eine der ältesten und großartigsten erklärt,nur damit man anerkannt oder sogar als überlegen registriert wird
und wenn das nicht einmal die erwünschten lateinischen Brüder nicht tun,ist man beleidigt als Nachfahren des großartigen Gemisch verschiedener Nationen.
Die einfachen,normalen Menschen jeder Nation möchten das grandiöse nationale Übertreiben gar nicht,sie möchten mit Allen in Freundschaft leben und nicht die beßten,schönsten oder wer weiß wer sein.
Gruß, Geri
Joachim schrieb am 08.10.2011, 13:04 Uhr
Außer den ausgewanderten Siebenbuerger.....
Na ja vielleicht nicht alle, aber......
Mircea32 schrieb am 08.10.2011, 13:10 Uhr (am 08.10.2011, 13:11 Uhr geändert).
"Este characteristic pentru starea istoriografiei romane ce scurt e articolul despre "istorie" in wiki romana (http://ro.wikipedia.org/wiki/Istorie) comparat cu ceea germana (http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte)."
Pot sa te citez ?
bullshit!
Si un Mercedes S Klasse ist etwas größer als ein Dacia Logan.
Mircea32 schrieb am 08.10.2011, 13:15 Uhr (am 08.10.2011, 13:16 Uhr geändert).
„und wenn das nicht einmal die erwünschten lateinischen Brüder nicht tun“
Entschuldigung gerri, aber was für eine ... kleine Dummheit.
Was soll das heißen hier?
Hättest du besser rumänisch gelernt, in Rumänien als du Rumäne warst, hättest du dir jetzt keine solche Hässlichkeiten durch den Kopf drehen lassen.
Es ist als ich dir die Unerwünschtheit deinen größeren Wahl-Brüder, die Deutschen, dir and die Nase reiben würde!
Hättest du rechtzeitig die Luxemburger gewählt, hättest du jetzt auch eine luxemburgische Spitzen-Rente gehabt und nicht mehr wegen den Griechen und deren größeren Renten gejammert.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
