Rumänien heute

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.

seberg
schrieb am 03.12.2011, 22:07 Uhr
Daran ist ja auch gar nichts Schlimmes oder Ehrenrühriges, sondern einfach die Wahrheit, oder um mit einem anderen User zu reden: "Tja, ist das nicht nennenswert und eigentlich ausschlaggebend?!
bankban
schrieb am 03.12.2011, 22:13 Uhr
Die Unterschiede kultureller, politischer und mentalitätsmäßiger Art zwischen den Westprovinzen des neuen Rumänien (Banat, Bukowina und Siebenbürgen) und dem Regat sind allseits bekannt. Gerade dies hätte eigentlich damals schon die Föderalisierung des Landes nach sich ziehen müssen, wenn die Bukarester Politiker ehrlich und westeuropäisch orientiert gewesen wären. Doch haben sie nicht das gemacht, sondern stattdessen eine Politik der Zentralisierung, Vereinheitlichung und damit der Nivellierung betrieben. Leider: Nivellierung nach unten, auf das Regater Niveau hin und nicht nach oben, das Niveau Siebenbürgens oder des Banates hin. Diese Nivellierung nach unten wurde dann insbesondere nach dem II. WK massivst betrieben. Und weil der 1.12. 1918 der Anfang, das Startsignal dieser Nivellierung nach unten war, ist der Tag ein schwarzer Tag für alle, die im Westen Rumäniens lebten und daher von den Folgen des Tages nur Nachteile hatten.
Koi
schrieb am 03.12.2011, 22:31 Uhr
@bankban,
selbst wenn ich jetzt als "Kulturbanause" bezeichnet werde,
muß ich trotzdem mal fragen, wem diese Erkenntnisse heute noch nutzen.
Die Welt verändert sich in einem rasanten Tempo, die Gegenwart wirft genügend Fragen auf über die man diskutieren sollte.
In diesem Forum scheinen Ressentiments und alte Knochen immer noch Vorrangig zu sein.
Schade.
lucky_271065
schrieb am 03.12.2011, 23:05 Uhr (am 03.12.2011, 23:30 Uhr geändert).
@ Bankban

Und weil der 1.12. 1918 der Anfang, das Startsignal dieser Nivellierung nach unten war, ist der Tag ein schwarzer Tag für alle, die im Westen Rumäniens lebten und daher von den Folgen des Tages nur Nachteile hatten.

Daran mag etwas Wahres sein und damit vertrittst Du im Grunde die gleiche Position wie ein junger Rumäne aus Temeswar, den ich unlängst schon zitierte.

si sincer sa fiu, si nu aveti decat sa ma injurati; ca cineva care traieste in banat, care a trait 10 ani in bucale, ar fi frumos ca banatul sa fie autonom, ca toti banii de la noi se duc in burdihanele porcilor de politicieni si a baronilor moldoveni.
maicamea lucreaza in primarie si stie care e treaba: din suma de bani din TM ce se duce anual la bucale, nu se intorc nici bani sa reparam strazile calumea.

fara a jigni pe nimeni, din punctul de vedere a multor banateni, bucurestiul, moldova si oltenia sunt niste paraziti care sug cat pot de pe noi
imi pare rau ca sunt rau, dar din banii mei nu vreau sa fac pod de flori peste prut, ci vreau pod de piatra peste bega...

asta nu inseamna ca imi doresc autonomie, ca ma duc sa lupt ptr ea, ci doar vreau sa zic ca ar fi mai frumos....

astept injuraturile "adevaratilor romani" de pe acest forum


forum.computergames.ro/7-generalitati/160726-adevarul-despre-ardeal-1944-1945-a.html

Andererseits gibt es wohl in jedem Land nicht unbedeutende wirschaftliche und kulturelle Gefälle. Gerade auch in Deutschland heute. Zwischen West und Ost, zwischen Nord und Süd.
Kup_Ica
schrieb am 03.12.2011, 23:56 Uhr
@asta nu inseamna ca imi doresc autonomie, ca ma duc sa lupt ptr ea, ci doar vreau sa zic ca ar fi mai frumos....


Sabin Gherman
M-am saturat de Romania


M-am saturat de Mitica, de smechereala si tigania pe care le lasa in urma acest nume de tara, Romania. Vorbesc cu diversi politicieni, aflati la putere, si toti imi spun: "nu mai avem nici o sansa". Citesc prin ziare ca Bucurestiului guvernul a avut grija sa-i aloce de la bugetul '98 o suma mai mare decit a intregului Ardeal. Calatoresc cu masina prin sud si
est si vad diferenta: acolo sint drumuri mai bune, se fac mereu investitii. Stau la coada la finante, la CEC, la orice apartine Statului si peste tot se da spaga. Ciubuc. Pesches. Turcisme fara de care nu se poate. Si atunci? Eu nu vreau sa emigrez numai pentru
ca de 10 ani nu se face nimic. Doar ca m-am saturat de Romania. De sinonimele ei. De eroismele ei, scoase din orice context istoric. Altii se lauda cu Michelangelo sau Da Vinci si mie mi se arata scrisoarea lui Neacsu din Cimpulung. Fantastica realizare delatiunea!...
Daca regret ceva, acum la treizeci de ani, e ca m-am nascut aici, ca fac parte din cei ce au invatat pe la scoli ca poporul asta, boborul, domnilor, a fost intr-o erectie continua in fata istoriei. Care popor? Noi, cei care n-am facut nici macar o data dovada virilitatii, noi, care in timpul invaziilor ne ridicam poalele in cap si fugeam in paduri, noi, care lesinam
prin salile unde se hotara istoria, noi, care astazi ne scremem pentru o bucata de piine si nu mai stim ce smechereli sa mai inventam. Astia sintem, peticiti in cur, rupti in coate; intram in istorie ca-ntr-o infecta crisma de cartier. Intre doua ghioraituri si-o
injuratura, poporul (boborul, domnilor), vorbeste batos despre Posada, despre Mihai Viteazu, despre "traiasca si-nfloreasca Moldova, Ardealul si Tara Romaneasca". Si - iarasi - un ghiorait victorios. M-am saturat sa-mi fie rusine. De aceea, prietenilor mei din vest le spun ca sint din Transilvania. Alta tara. Altra paese. Other country. L'autre pays. M-am saturat sa-mi spuna toti neardelenii ca aici, in Ardeal, am probleme cu ungurii. Ca daca n-ar fi ei... Ca foamea este mama intelepciunii... Ca federalizarea este cel mai mare pericol care ma paste, ma pindeste de dupa coltul blocului odata cu borfasul pentru care platesc impozit. Ca musai trebuie sa string cureaua, ca magarul lui Nastratin. In numele "unitatii", "propasirii" neamului rrromanesc. Si eu, care astept de 10 ani o unire adevarata, una a parlamentarilor ardeleni pentru Ardeal, o ofensiva civica pentru salvarea putinului ramas.
Niste oameni au facut Unirea de la 1918. Altii sperau intr-o confederatie de tip helvetic, impreuna cu Ungaria, Cehia si Austria. Altii, ca Slavici, au spus ca unirea Transilvaniei cu Romania e o porcarie si au facut puscarie. Acum se vede ce-a iesit. Seriozitatea, eleganta, disciplina - atribute ale Ardealului - au fost invadate de miticisme, de balcanisme ordinare, de civilizatia semintelor de bostan. Era o sansa pentru Romania sa se uneasca cu Transilvania, sa invete cite ceva din organizarea ei, din sistemele ei de valori. N-a fost asa; Romania a inghitit Transilvania - de aceea din trei in trei metri aluneci astazi pe flegmele de pe marile bulevarde. N-o spun eu, ci un egal al lui Dumnezeu, Cioran. Vor sari o gramada sa contrazica cele spuse mai sus. Dar: citi dintre voi n-au mers la Bucuresti cu plasa plina, cu celebra plasa de rafie in care se inghesuiau sticlele de palinca? Si n-o duceati la prieteni, ci la directori, la ministere, la inalte porti ferecate. Si daca, naivi fiind, n-ati dus acele plase, de cite ori vi s-a sugerat ca la Bucuresti se intra cu capul, miinile fiind ocupate cu "bagaje". Bucurestiul, acest loc in care genialul tebecist se pupa cu analfabetul miliardar, a invatat toata tara ca se da. "Se da carne". "Se da oua". Se da. Mentalitate de molusca. Aici nu ai drepturi, ci complezente. Aici se maninca seminte de bostan, se vorbeste cu "este multi" si lumea in general se naste, se inmulteste si moare. N-au invatat nimic de la unguri, n-au invatat
nimic de la austrieci, n-au invatat nimic de la nemti.
Au trecut prea repede de la furculision la Treceti batalioane romane Carpatii. Poate de aceea cei mai vajnici "aparatori" ai Transilvaniei s-au nascut dincolo de Carpati. Poate de aceea Europa se termina pe undeva pe linga Brasov. Acolo se termina si Transilvania. Pentru ca in afara de limba si sosele proaste nu avem nimic in comun. Va trebui sa ne
trezim. Sa recunoastem ca ceea ce se intimpla acum e o comedie. Dar una in care copiii va cer o ciocolata si voi dati din umeri. In care mereu infrigurati cautati o pila pentru orice. In care susotiti pe la colturi despre vilele celor din politie sau din parlament. O
lume sortita imprumutului de la un salariu la altul.
Va trebui sa vedem ca se poate si altfel. Ca sintem altfel. Ca relele cele mari vin de la Bucuresti, de la luxoasele palate in care politicienii se bat fara nici o jena pe ciolan. Va trebui sa vedem ca nu ungurii sau nemtii sau burundezii sint inamicii nostri, ci noi
insine, traitorii de pe azi pe minine, obligati sa furam si sa injuram pe la colturi. Nu mai avem ce sa ne spunem; am facut-o 75 de ani si sintem de 75 de ori mai saraci.

In rest, zile bune - m-am saturat de Romania, vreau Transilvania mea.citat
Mircea32
schrieb am 04.12.2011, 04:06 Uhr (am 04.12.2011, 04:15 Uhr geändert).
Ein Bukowiner schrieb: „Es geht nur um Einflussphäre, Kultur, Zivilisation.. „


Mein Gott, ihr redet über „Einflussphäre, Kultur, Zivilisation“ ?!

Schaut euch erst mal an, wie heißt eigentlich der Thread hier ?!
Rumänien heute!
Aber ihr redet eigentlich dasselbe Zeug, egal auf welchem Thread, über dieselbe alte Klamotten, wie schön war (in Rumänien) vor 100 Jahren unter Ungaren.

Ist das Kultur ?! Ist da Zivilisation ?! Könnt euch nie konzentrieren und am Objekt reden ?!
Sind euere Obsessionen so groß ?!
Nun ja...

Und zu Ungarn, wozu hat diese angebliche Kultur und Zivilisation einer alten analchronische Monarchie in dem Rest was übriggeblieben ist, nach den letzten revisionistischen Kriege, in dem neu entstandenen sozialistischen Ungarn geführt ?!

Zu einem ziemlich retrograden zurück gebliebenen Land als Kultur und Zivilisation, für meine Begriffe, auf dem gleichen Stand mit Bulgarien. Und ich spreche von gewöhnlichen Menschen die man auf der Straße kennen lernen kann und deren Fähigkeiten zur Kommunikation und Sozialisierung.

Warum seid ihr nicht nach Ungarn ausgewandert wenn sich die Möglichkeit geboten hat und wenn dort so schön für euch gewesen wäre ?!

Es ist nur eine rhetorische Frage.

Anscheinend, auch mit zwei Psychiatern hier auf dem Forum, werdet ihr es nicht schaffen, die Wahrheit über euere Vorurteile und Fixierungen heraus zu finden.
Hermann_Gregor
schrieb am 04.12.2011, 08:26 Uhr
Lieber Mircea, deine Frage:
"Warum seid ihr nicht nach Ungarn ausgewandert wenn sich die Möglichkeit geboten hat und wenn dort so schön für euch gewesen wäre ?!
Es ist nur eine rhetorische Frage"
ist ganz einfach zu beantworten, sie lautet:
weil heute nur noch die Rumänen die Zeiten der Völkerwanderung leben.
Deine Frage erstaunt mich nicht, sie ist typisch für Volkszugehörige, die eine nicht sehr entferte Völkerwanderung aus Südasien hinter sich haben.
Mircea32
schrieb am 04.12.2011, 09:30 Uhr
Hermann Gregor schrieb: Warum seid ihr nicht nach Ungarn ausgewandert „weil heute nur noch die Rumänen die Zeiten der Völkerwanderung leben.
Deine Frage erstaunt mich nicht, sie ist typisch für Volkszugehörige, die eine nicht sehr entferte Völkerwanderung aus Südasien hinter sich haben“




Ergibt irgendeinen Sinn was du da oben quasselst, außer dass nur hässlich sein sollte ?!
Vermutlich bist du auch ein ziemlich erwachsener, reifer Mensch. Wie kann man so viel zu vermutende Lebenserfahrung, Kultur, Bildung, wenn überhaupt, in so viel konzentriertem Unsinn, an die beabsichtigte Antwort vorbei, synthetisieren ?!


bankban
schrieb am 04.12.2011, 09:44 Uhr (am 04.12.2011, 09:48 Uhr geändert).
@koi:
"selbst wenn ich jetzt als "Kulturbanause" bezeichnet werde,
muß ich trotzdem mal fragen, wem diese Erkenntnisse heute noch nutzen."

Selbst wenn ich als Kulturbanause bezeichnet werde: wem dienen solche Erkenntnisse, die nützen? Sind nur jene Erkenntnisse sinnvoll und anzustreben, die nützlich sind? Was nützt das Nachdenken über dich und über mich? Über die Sonne und über die Schönheit des Apfelgartens?

Ist das nicht ein Siebenbürgenforum? Was spricht dann dagegen, über einschneidende Ereignisse der siebenbürgischen Geschichte nachzudenken, wie es der 1.12.1918 eines war? Wurde nicht schon oft genug gesagt, dass auch die Rücksiedlung der SbS teilweise darauf zurückzuführen ist? Sollte man dann nicht über den Tag nachdenken, zumal wenn wir hier jedes Jahr von einer bestimmten Fraktion aufgefordert werden, froh und positiv an den Tag zu denken?


@ lucky: "Andererseits gibt es wohl in jedem Land nicht unbedeutende wirschaftliche und kulturelle Gefälle. Gerade auch in Deutschland heute. Zwischen West und Ost, zwischen Nord und Süd."
Ja, aber diese werden nicht nach unten nivelliert.
lucky_271065
schrieb am 04.12.2011, 10:32 Uhr
@ Bankban

Vielleicht hast Du den Spiegel 47/2011 gesehen?

Das geteilte Land: Norden ungenügend, Süden sehr gut: Eine Studie entlarvt die Lüge von gleichen Lebens- und Lernbedingungen in Deutschland. Landkreis für Landkreis wird ein Staat seziert, der so gern eine Bildungsrepublik wäre und tatsächlich vielerorts davon weit entfernt ist. (S. 70)

www.spiegel.de/spiegel/print/index-2011-47.html

Da ist nicht viel von Nivellierung festzustellen. Noch nicht einmal innerhalb der alten Bundesrepublik, über 60 Jahre nach ihrer Gründung. Und selbst in den etwickelten Ländern Westeuropas gibt es Regionen, die verarmen. Und aus dem Osten Deutschlands gibt es ja weiter Abwanderung in den Westen, oder? Obwohl viel Geld von West nach Ost gepumpt wurde. Und um die Zufriedenheti der Deutschen ist es ja auch nicht gerade rosig bestellt, weder im Osten, noch im Westen. Das scheint nicht so einfach zu sein mit der "Nivellierung nach oben". Auch nicht für eine führende Wirtschaftsmacht wie Deutschland.
bankban
schrieb am 04.12.2011, 11:21 Uhr
"Das scheint nicht so einfach zu sein mit der "Nivellierung nach oben"."

Aber man versucht es zumindest. Dem verdankt Bayern seine heutige Wirtschaftsstellung.
lucky_271065
schrieb am 04.12.2011, 11:32 Uhr
@ Bankban

Ja, ja, der "Freistaat Bayern". Oder war es "Frei statt Bayern"?

Mit eigener Verfassung, die seine Selbständigkeit betont.

Wie wäre es nun - rein hypothetisch - wenn der Freistaat Bayern aus der Bundesrepublik austreten wollte?
bankban
schrieb am 04.12.2011, 12:33 Uhr
Meinetwegen.
Ich bin für die Freiheit, das eigene Leben selbst bestimmen zu dürfen.
Die, die gehen wollen, soll und kann man nicht aufhalten.
cäsar
schrieb am 05.12.2011, 21:43 Uhr
oje, oje, da wollen einige verleugnen,dass in Rumänien eine Nivelierung stattgefunden hat.Es werden Nebelkerzen gezündet um diese TATSACHE zu verschleiern. In D gibt es tatsächlich Gebiete mit unterschiedlicher Entwicklung, wahrscheinlich in anderen Ländern auch. Mit dem Unterschied, dass es up and downs gibt, die sich abwechseln. Bayern war zuerst Nehmerland jetzt Geberland!Es gibt Regionen im Osten die wirtschaftlich besser dastehen als Regionen im "alten" Bundesgebiet. In Rumänien ist aber Siebenbuergen/Banat eine richtige Melkkuh für den Rest des Landes. Aktuelle Zahlen stehen mir nicht zur Verfügung, aber seit sich Altrumänien Siebenbuergen/Banat unter den Nagel gerissen hat kann man mit wenigen Ausnahmen(eher in den letzten Jahren)sagen, dass Sieb/Banatetwa zu 50% der Wirtschaftsleistung Rumäniens, beitragen. Nivelierung geschieht natürlich nach unten, da reicht es eine Reise durch das Land zu machen, um das festzustellen.

ave
Mircea32
schrieb am 06.12.2011, 04:26 Uhr
Cäsar schrieb: „aber seit sich Altrumänien Siebenbuergen/Banat unter den Nagel gerissen hat kann man mit wenigen Ausnahmen(eher in den letzten Jahren)sagen, dass Sieb/Banatetwa zu 50% der Wirtschaftsleistung Rumäniens, beitragen. Nivelierung geschieht natürlich nach unten, da reicht es eine Reise durch das Land zu machen, um das festzustellen.“



1. Du redest von einer Zeit in der nicht einmal deine Väter geboren waren. Das beweist eine wilde, ungezähmte, nicht zu zähmende revisionistische Mentalität. Aus solchen revancharden, primitiven Neigungen sind immer wieder die zyklische Konflikten der Geschichte entstanden. Weil manche Menschen beweisen, dass sie zu dumm sind, zu unfähig, aus dem Lauf der Geschichte, viel zu lernen.
2. ZU den wirtschaftlichen Verhältnisse, beweist du dich genau so ein Banause, oder ein Lügner. Was das Bruttosozialprodukt und seine Zusammensetzung auf „judete“ angeht, es ist genau umgekehrt wie du behauptest. Es sind überall Statistiken zu finden.


http://www.riscograma.ro/1166/harta-salariilor-in-2010-judetele-nedreptatite-ale-romaniei/

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.