Deutschland aktuell

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.

_grumpes
schrieb am 21.01.2016, 10:39 Uhr
@getkiss:
Wenn schon dem @_grumpes so ein Titel zitierfähig ist, dann sollte dies aufmerken lassen...
Ja, meine soziale Ader wird langsam schwach: Hilfe für Menschen in Not ist oberstes Gebot. Wer kann schon unterscheiden wer Hilfe braucht und wer zu uns kommt um das "soziale" zu missbrauchen ?
Einem Menschen kann man bekanntlich nur vor den Kopf schauen, was dahinter steckt, ob Asylant, Deutscher oder sonstwas, bleibt ein Geheimnis.
gerri
schrieb am 21.01.2016, 10:42 Uhr
"Gewalt durch rechte oder linke Chaoten auf."

@ Was ist mit denen in der Mitte? Die schweigen und trauen sich nicht auf die Strassen....
gehage
schrieb am 21.01.2016, 13:56 Uhr
Wer kann schon unterscheiden wer Hilfe braucht und wer zu uns kommt um das "soziale" zu missbrauchen ?

aha?! neue töne? bis vor kurzem klang es bei dir noch gaaanz anders...

nichts für ungut...
getkiss
schrieb am 22.01.2016, 00:22 Uhr
@Lilo Steppat • vor 6 Stunden

Der Boykott einer politischen Partei durch den Wähler ist eine Form der Demokratie; der Boykott durch die Medien läuft deren Auftrag zur Information der Wähler zuwider.


Bravo, Frau Steppat, den Nagel (Dreyer-Kretschmann) auf den Kopf getroffen!
Vom SWR gar nicht zu reden!
Eine "öffentlich-rechtliche", von den Bürgern gesponserte Fernsehanstalt Namens SWR, erdreistet sich, auf Geheiß der in diesen Ländern regierenden, andere Parteien - und sei es AfD - von einer Fernsehdebatte aus zu schließen. Frau Dreyer und Herr Kretschmann haben offensichtlich keine Argumente gegen die Meinung der Mehrheit der Bürger in der Flüchtlingsfrage und tarnen sich durch den Außschluss der AfD. Wenn´s nicht zum weinen über diese Feigheit wäre dann wäre es zum Lachen!

AfD in TV-Debatte?

Und die selben Sendern berichten kritisch über Ungarn oder Polen, an statt über sich selbst....
gehage
schrieb am 22.01.2016, 09:56 Uhr (am 22.01.2016, 10:01 Uhr geändert).
soviel zur/m demokratieverständnis der gutmenschen/innen, politiker/innen und gleichgeschalteten medien (pressefreiheit, ha ha ha)

nichts für ungut...
marzi
schrieb am 22.01.2016, 10:05 Uhr
Hoffentlich, machen die BWer, dass KREUZ an die richtige Stelle..
gerri
schrieb am 22.01.2016, 10:11 Uhr
@ Solang man es noch machen darf,es könnte ja die Besucher stören.....
Harald815
schrieb am 22.01.2016, 10:47 Uhr
Hoffentlich, machen die BWer, dass KREUZ an die richtige Stelle..
Es kommt kaum vor, dass ein Wähler das Kreuz an die, aus seiner Sicht, "falschen Stelle" macht.
Je mehr Stimmen die AfD bekommt umso sicherer ist eine Koalition mit einem CDU Ministerpräsidenten. Bleibt nur die Frage ob CDU-Grüne oder CDU-SPD koalieren werden.
marzi
schrieb am 22.01.2016, 11:19 Uhr
Ansichtssache wo das Kreuz hinkommt.
Bin mal gespannt, ob die AfD, noch zur Bundeswahl zugelassen wird.
DEN GROSSEN PARTEIEN(ANTIVOLK PARTEIEN)GEHT DIE DÜSSE..
getkiss
schrieb am 22.01.2016, 11:51 Uhr
ob die AfD, noch zur Bundeswahl zugelassen wird
Wieso?
Was gibt es da für Behinderung?
Die Bundestagswahl ist doch keine SWR-Veranstaltung
getkiss
schrieb am 22.01.2016, 15:52 Uhr (am 22.01.2016, 15:54 Uhr geändert).
Ein Witz.
Frey ist nicht frei?
Er sagte dem Spiegel:

Schönwetterdemokraten

"Ich halte das für fatal. So muss doch der Eindruck entstehen, wir würden uns unsere journalistischen Sendungskonzepte von den Parteien diktieren lassen."

Was heist hier Eindruck.
Dass IST so. Frey sagt es doch selbst:
"Die Parteien haben uns jetzt zweimal unser journalistisches Konzept zerschossen"

Schon bei der ersten Weigerung von SPD und Grünen hätte der Sender von sich aus auf die Elefantenrunde verzichten müssen und damit die Boykottierer unter Druck setzen. Da nun auch die CDU verzichtet, haben SPD und Grüne die Möglichkeit unter sich zu bleiben? Was wäre das eine Debatte.
Die Konsequenz die Frey zieht ist lachhaft:
"Man möchte denen fast zurufen: Was seid ihr eigentlich für Schönwetterdemokraten, wenn ihr euch jetzt wegduckt, anstatt euch auf die Bühne zu begeben!"

Ich meine, Frey selbst sollte von der Bühne....und sich nicht hinter dem geschossenen Bock der Parteien wegducken...
marzi
schrieb am 22.01.2016, 16:32 Uhr
Wetten dass die AfD, bis zur Bundeswahl verboten oder fertiggemacht wird?
getkiss
schrieb am 22.01.2016, 16:33 Uhr (am 22.01.2016, 16:34 Uhr geändert).
Jetzt heist es die Grünen hätten sich nicht geweigert zu diskutieren, die SPD/Dreyer beharrt weiter.
Im Spiegel erschien auch ein relativ nüchterner Kommentar:

Kopf im Sand?
getkiss
schrieb am 22.01.2016, 16:45 Uhr
Wetten dass die AfD, bis zur Bundeswahl verboten oder fertiggemacht wird?
-1 @marzi schreibt man doch mit "c", oder?
-2 Dies kann nicht stattfinden. In Deutschland gibt es keine "Bundeswahl".
-3 Falls Sie "Bundestagswahl" gemeint haben, ist die Frage zu verneinen. Dazu muss nämlich eine entsprechende Klage/Antrag beim Bundesverfassungsgericht gestellt werden, und zwar von einem entsprechenden Verfassungsorgan: Bundestag, Bundesregierung, Bundesrat. Und dafür gelten hohe Hürden, die nicht einfach zu überspringen sind.
Sie, oder ich können so einen Antrag nicht stellen.
Keiner der Erwähnten hat bis jetzt einen Antrag gestellt.
Das Verfassungsgericht ist sowieso arg in Terminnot, bei so etwas geht auch kein Eilantrag.
Also hätten Sie eine hohe Wahrscheinlichkeit die Wette zu verlieren.
marzi
schrieb am 22.01.2016, 16:51 Uhr
marzi ist schon richtig.
Ist halt ein "SPITZNAME"
Manchmal sind die Hürden RELATIV(zitat Einstein) niedrig.
Wer macht die Gesetze?
Ja, klar war die Bundestagwahl 2017 gemeint.

Thema ist geschlossen. Keine weiteren Antworten möglich.

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.