So ist es!
Sogar wenn Putin mal schlecht geschlafen hat, könnte er jedes Land angreifen! Dafür müssen die Bürger der EU ordentlich geschröpft werden! Weißt du eigentlich welches der Grund für die Spezialoperation ist? Weißt du was im Donbass seit 2014 geschah? Weißt du das die Russen in Minsk über den Tisch gezogen und schändlich belogen wurden? Aber woher soll 'ne Ente das wissen? Der Fernseher hat ja nichts gesagt...
Der Andere fragt warum Deutschland ins Spiel gebracht wird...
Du bringst jetzt zusätzlich Deutschland ins Spiel um deine These zu verstärken!!
Nein ich brauche keine These zu verstärken, ist ja nicht meine. Die unvergleichbare deutsche Regierung behauptet doch das uns der Russe angreifen wird! Warum er allerdings damit bis 2029 wartet, bis sie voll aufgerüstet haben wollen, weiß aber keiner der Leuchten! Wenn aber die Figuren so weitermachen - gerät D. bestimmt ins Fadenkreuz der Russen! Dabei scheinen die das Nukleararsenal der Russen vergessen zu haben, oder verlassen sich voll auf ihren Bunker. Was dann mit uns geschieht ist unwichtig!
Und dann der Ein-Gebildete beharkt mich schon von Anfang an mit "...lern einfach lesen!" Kann mir aber nichts erklären! Wie auch, aus dem was die Tagesschau verbreitet? Aber er kann lesen, ich nicht... Mir fällt wieder jenes Wort von gestern ein...
Der Vierte, Nimrod, etwas subtiler... will es, nachdem er, ganz harmlos, Grundgesetz und StGB hat anklingen lassen, damit abschliessen - aber nicht ohne Humor und Gedicht! Gut gemacht!
Es ist einfach zum Verzweifeln mit diesen Fernsehgebildeten!
Die diskutieren lieber ob ein "Transmensch" in einer ungarischen Provinzstadt angstfreier stolzieren kann oder in einem Park in einer Großstadt in D.
Oder das Orban "wegen seiner unsauberen Geschäften wahrscheinlich in vielen EU - Staaten im Gefängnis landen würde." So wie von der Layen, Scholz, Lauterbach und Spahn z. B. - um nur einige zu nennen!
Zum Mäuse melken... deshalb steige ich hier und jetzt vom Pferd, denn es ist mausetot - und lasse euch hier weiterhin ungestört über z. B. das sehr wichtige Thema LPG in Ungarn diskutieren... oder über das von POW neu fabulierte Thema das Putin gerne Zar wäre! Wie gesagt, zum Mäuse melken... Adieu ihr Koryphäen - Friede, Freude Eierkuchen sei mit euch!
Tagesaktuell
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Hallo ihr Lieben, besonders lieber POW !
Hier muß ich eine etwas aufheiternde Bemerkung machen : Ihr Urteil über „das“, also nicht „die“ Schmalz fällt etwas zu hart aus. Ich würde es niemals mit Margarine vergleichen. Denken sie doch nur an das leckere „Schmalzbrot“ und bei bronchialer Erkältung an den „heilsamen Schmalzwickel“ und in Schmalz gebackene Köstlichkeiten aus Teig.
Das alles setzt doch dem Schmalz eine Krone auf, die Schmalz-Krone. Andersherum ist es ja „nur“ eine Journalistin.
Hier muß ich eine etwas aufheiternde Bemerkung machen : Ihr Urteil über „das“, also nicht „die“ Schmalz fällt etwas zu hart aus. Ich würde es niemals mit Margarine vergleichen. Denken sie doch nur an das leckere „Schmalzbrot“ und bei bronchialer Erkältung an den „heilsamen Schmalzwickel“ und in Schmalz gebackene Köstlichkeiten aus Teig.
Das alles setzt doch dem Schmalz eine Krone auf, die Schmalz-Krone. Andersherum ist es ja „nur“ eine Journalistin.
Hallo Nimrod,
Das mit der Krone - Schmalz ist gut. Ungebildete kommunistische Chefs gehe ich konform. Macht ohne Intelligenz geht nicht.
Und jetzt erlaube ich mir einen Exkurs: ich hatte einen Artikel über Intelligenz/ Sozialprogramme einer grossen deutschen Tageszeitung ( ich glaube es war die SZ) aufbewahrt. Durch einen Umzug ist er mir abhanden gekommen. ( dürfte Anfang der 90ger Jahre sein) Der Artikel war voll mit Graphiken und Gausskurven gespickt. Schlussfolgerung: die Sozialprogramme in den USA sind wirkungslos, denn es liegt an der etwas schwächeren Intelligenz der Schwarzen. Sogar stellte eine Gausskurve dar, dass im oberen sozialen Bereich( Uni - Abschlüsse)der Unterschied zwischen schwarz und weiss signikativ hoch ist. Am besten schossen die Asiaten ab. Trotzdem glaube ich, dass Intelligenztests von Weissen für Weisse gemacht sind und ihre Aussagekraft zu Null tendiert.
Das mit der Krone - Schmalz ist gut. Ungebildete kommunistische Chefs gehe ich konform. Macht ohne Intelligenz geht nicht.
Und jetzt erlaube ich mir einen Exkurs: ich hatte einen Artikel über Intelligenz/ Sozialprogramme einer grossen deutschen Tageszeitung ( ich glaube es war die SZ) aufbewahrt. Durch einen Umzug ist er mir abhanden gekommen. ( dürfte Anfang der 90ger Jahre sein) Der Artikel war voll mit Graphiken und Gausskurven gespickt. Schlussfolgerung: die Sozialprogramme in den USA sind wirkungslos, denn es liegt an der etwas schwächeren Intelligenz der Schwarzen. Sogar stellte eine Gausskurve dar, dass im oberen sozialen Bereich( Uni - Abschlüsse)der Unterschied zwischen schwarz und weiss signikativ hoch ist. Am besten schossen die Asiaten ab. Trotzdem glaube ich, dass Intelligenztests von Weissen für Weisse gemacht sind und ihre Aussagekraft zu Null tendiert.
@ KLEINSCHENKER
Es tut mir leid dich kann ich nicht, für seriös nehmen. Du fühlst dich wahrscheinlich in die Enge getrieben und schlägst um dich. Ich habe ALLE deine Beiträge gelesen, und ich habe keine Info / Neuigkeit gesehen, die NICHT im TV vorkam.
@ Charlie
Ich lade dich zu einem Spiel ein.
Der Kulturstaatssekretär Weimer hat gesagt, dass der Meinungskorridor von beiden Seiten ( rechts und links) unter Druck ist.
Sowohl die Frau Hutter als auch die Frau Göring- Eckhard sagen, dass kleinere subventionierte Theater, Angst haben die Förderung zu verlieren. Das überzeugt mich wenig. Als absoluten Hammer empfinde ich jedoch, dass ein etwa 40 Jahre altes Lied von Udo Lindenberg, der "Sonderzug nach Pankow " von der Humboldt - Uni zensiert wurde. Jetzt schreibe du etwas dazu.
Es tut mir leid dich kann ich nicht, für seriös nehmen. Du fühlst dich wahrscheinlich in die Enge getrieben und schlägst um dich. Ich habe ALLE deine Beiträge gelesen, und ich habe keine Info / Neuigkeit gesehen, die NICHT im TV vorkam.
@ Charlie
Ich lade dich zu einem Spiel ein.
Der Kulturstaatssekretär Weimer hat gesagt, dass der Meinungskorridor von beiden Seiten ( rechts und links) unter Druck ist.
Sowohl die Frau Hutter als auch die Frau Göring- Eckhard sagen, dass kleinere subventionierte Theater, Angst haben die Förderung zu verlieren. Das überzeugt mich wenig. Als absoluten Hammer empfinde ich jedoch, dass ein etwa 40 Jahre altes Lied von Udo Lindenberg, der "Sonderzug nach Pankow " von der Humboldt - Uni zensiert wurde. Jetzt schreibe du etwas dazu.
Nimrod
weisst du was Palukes ist? Solche Wickerl auf der Brust sollen bei Erkältung wahre Wunder wirken. Ich habe es nie probiert, weil Paracetamol einfacher ist. Bei starkem Kratzen im Hals hilft die für mich äusserst unangenehme Keule, die beste die es aber gibt: Gurgeln mit Salzwasser. ( schlecht manchmal, denn es erzeugt Brechreiz). Aber von SCHMALZWICKERLN habe ich nie gehört. Wie soll das gehen? Das schmelzt ja bei Fieber.
weisst du was Palukes ist? Solche Wickerl auf der Brust sollen bei Erkältung wahre Wunder wirken. Ich habe es nie probiert, weil Paracetamol einfacher ist. Bei starkem Kratzen im Hals hilft die für mich äusserst unangenehme Keule, die beste die es aber gibt: Gurgeln mit Salzwasser. ( schlecht manchmal, denn es erzeugt Brechreiz). Aber von SCHMALZWICKERLN habe ich nie gehört. Wie soll das gehen? Das schmelzt ja bei Fieber.
Kann mir aber nichts erklären!
Ich will dir nichts erklären. Lern lesen!
Ich will dir nichts erklären. Lern lesen!
Der Kulturstaatssekretär Weimer hat gesagt, dass der Meinungskorridor von beiden Seiten ( rechts und links) unter Druck ist.
Das ist unkluges Gerede und passt zum Cicero. Es werden alle möglichen Meinungen auf allen Kanälen verbreitet. Solche Leute verwechseln Meinungen mit dem Widerspruch. Letzten Endes ist es eine populistische Masche um den Widerspruch zu jeder Sauerei zu unterbinden. Ziemlich durchsichtige Masche.
... sagen, dass kleinere subventionierte Theater, Angst haben die Förderung zu verlieren. Das überzeugt mich wenig.
Zweifelst du daran, dass die Angst haben oder zweifelst du daran, dass die Gefahr besteht? In Berlin jedenfalls ist das eine ernste Sache.
Als absoluten Hammer empfinde ich jedoch, dass ein etwa 40 Jahre altes Lied von Udo Lindenberg, der "Sonderzug nach Pankow " von der Humboldt - Uni zensiert wurde.
Zensur ist es nur dann, wenn der Staat sie vornimmt und wenn sie für das ganze Land gilt. Was die Uni da macht kann nur die Uni betreffen. Man kann sich darüber ärgern, aber es ist weder grundsätzlich noch praktische Zensur. Hab nachgeschaut, es ist nicht die Uni sondern das Forum und das ist wahrscheinlich ein Verein oder ähnliches. Die können selbst entscheiden, was und wie gesungen wird. Da wir beide keine Indianer sind können wir zu dem Thema selbst wenig beitragen. Es ist also alles andere als ein Hammer. Falls du fragst: hätte ich das entscheiden müssen, hätte ich den "Oberindianer" zugelassen.
Das ist unkluges Gerede und passt zum Cicero. Es werden alle möglichen Meinungen auf allen Kanälen verbreitet. Solche Leute verwechseln Meinungen mit dem Widerspruch. Letzten Endes ist es eine populistische Masche um den Widerspruch zu jeder Sauerei zu unterbinden. Ziemlich durchsichtige Masche.
... sagen, dass kleinere subventionierte Theater, Angst haben die Förderung zu verlieren. Das überzeugt mich wenig.
Zweifelst du daran, dass die Angst haben oder zweifelst du daran, dass die Gefahr besteht? In Berlin jedenfalls ist das eine ernste Sache.
Als absoluten Hammer empfinde ich jedoch, dass ein etwa 40 Jahre altes Lied von Udo Lindenberg, der "Sonderzug nach Pankow " von der Humboldt - Uni zensiert wurde.
Zensur ist es nur dann, wenn der Staat sie vornimmt und wenn sie für das ganze Land gilt. Was die Uni da macht kann nur die Uni betreffen. Man kann sich darüber ärgern, aber es ist weder grundsätzlich noch praktische Zensur. Hab nachgeschaut, es ist nicht die Uni sondern das Forum und das ist wahrscheinlich ein Verein oder ähnliches. Die können selbst entscheiden, was und wie gesungen wird. Da wir beide keine Indianer sind können wir zu dem Thema selbst wenig beitragen. Es ist also alles andere als ein Hammer. Falls du fragst: hätte ich das entscheiden müssen, hätte ich den "Oberindianer" zugelassen.
Hallo lauch, schön daß wir jetzt mal ein etwas friedlicheres, dem Wohl des Körpers dienendes Thema bearbeiten. Sehr wohl kenne ich Palukes. Bisher habe ich ihn nur in Siebenbürgen gegessen. Meine Großeltern haben aber nach dem Krieg hier in Franken das Maismehl bei einem Feinkosthändler besorgt und ihn auch hier gegessen, so richtig schön mit fadenziehendem Käse. In der Karpatenjagd-Literatur habe ich gelesen, daß man auch die Jagdhunde damit füttern konnte. Ich denke, damit kann man auch Löcher in der Wand zuspachteln.
Wenn du die wunderbare Wirkung von Schmalzwickeln nicht kennst, kann es sein, daß du sie in Siebenbürgen nicht mehr ( (ob es sie überhaupt dort gegeben hat, müßte uns ein viele Jahre dort lebender „Soxe“ (Bezeichnung Orig. charlie) sagen)) und hier noch nicht kennenlernen konntest. Es würde hier zu viel Text erfordern wenn ich dir dazu mehr schreiben würde, gebe aber bitte bei einer Suchmaschine mal „Schmalzwickel“ ein – aber nicht wickerl, das wäre wieder zu südbayerisch, dann erfährst du so viel „Heilsames“ daß du beim nächsten Bronchialhusten sofort einen „Schmalzwickel“ auflegst.
Zu deiner Frage an charlie wegen dem „Oberindianer“ von Udo Lindenberg : Ich habe mich über seine Antwort gefreut. Das ist ja nur die „Spitze des Eisbergs“ was da bei uns in Westeuropa an „Kulturveränderung“ abgelaufen ist. Aber das ist einer der Knackpunkte, die unsere kulturellen Beziehungen in der EU zwischen Ost und West belasten.
Wenn du die wunderbare Wirkung von Schmalzwickeln nicht kennst, kann es sein, daß du sie in Siebenbürgen nicht mehr ( (ob es sie überhaupt dort gegeben hat, müßte uns ein viele Jahre dort lebender „Soxe“ (Bezeichnung Orig. charlie) sagen)) und hier noch nicht kennenlernen konntest. Es würde hier zu viel Text erfordern wenn ich dir dazu mehr schreiben würde, gebe aber bitte bei einer Suchmaschine mal „Schmalzwickel“ ein – aber nicht wickerl, das wäre wieder zu südbayerisch, dann erfährst du so viel „Heilsames“ daß du beim nächsten Bronchialhusten sofort einen „Schmalzwickel“ auflegst.
Zu deiner Frage an charlie wegen dem „Oberindianer“ von Udo Lindenberg : Ich habe mich über seine Antwort gefreut. Das ist ja nur die „Spitze des Eisbergs“ was da bei uns in Westeuropa an „Kulturveränderung“ abgelaufen ist. Aber das ist einer der Knackpunkte, die unsere kulturellen Beziehungen in der EU zwischen Ost und West belasten.
Das ist ja nur die „Spitze des Eisbergs“ was da bei uns in Westeuropa an „Kulturveränderung“ abgelaufen ist. Aber das ist einer der Knackpunkte, die unsere kulturellen Beziehungen in der EU zwischen Ost und West belasten.
Einzelne Erscheinungen sind sicher übertrieben bis absurd, aber allgemeine ist der Trend zu begrüßen, auch mal Beleidigungen und Entwertungen von Gruppen und Minderheiten zu vermeiden. Wenn der Osten menschlicher und fortschrittlicher sein will, muss er mitmachen. Denn die Vorteile des westlichen Lebens (vor allem die wirtschaftlichen) basieren unter anderem auch auf individuellen Freiheiten und Rechten. Anders gesagt: wer ein gutes Leben haben will, muss auch Indianer respektvoll behandeln. Das ist nicht nur gut und anständig und menschenfreundlich, das ist auch vernünftig. Es kommt also gar nicht in Frage und wäre sehr unvernünftig, dem Druck der AfD und Orban nachzugeben. Natürlich wünscht man sich mehr Zusammenhalt in D und EU. Zusammenhalt ist an sich zwar ein Wert aber wie alle Werte muss man ihn abwägen gegenüber anderen Werten. Ausserdem ist historisch bekannt, dass die Regressiven immer die ganze Hand wollen, wenn sie um einen Finger betteln.
Einzelne Erscheinungen sind sicher übertrieben bis absurd, aber allgemeine ist der Trend zu begrüßen, auch mal Beleidigungen und Entwertungen von Gruppen und Minderheiten zu vermeiden. Wenn der Osten menschlicher und fortschrittlicher sein will, muss er mitmachen. Denn die Vorteile des westlichen Lebens (vor allem die wirtschaftlichen) basieren unter anderem auch auf individuellen Freiheiten und Rechten. Anders gesagt: wer ein gutes Leben haben will, muss auch Indianer respektvoll behandeln. Das ist nicht nur gut und anständig und menschenfreundlich, das ist auch vernünftig. Es kommt also gar nicht in Frage und wäre sehr unvernünftig, dem Druck der AfD und Orban nachzugeben. Natürlich wünscht man sich mehr Zusammenhalt in D und EU. Zusammenhalt ist an sich zwar ein Wert aber wie alle Werte muss man ihn abwägen gegenüber anderen Werten. Ausserdem ist historisch bekannt, dass die Regressiven immer die ganze Hand wollen, wenn sie um einen Finger betteln.
Hallo Allerseits,
Nimrod,das mit den Schmalzwickeln habe ich gelesen. Habe davon nichts gewusst, aber geschmeidig hört sich das nicht an.
@ Charlie
Genau so wie du im letzten Beitrag argumentiere ich oft in Ro. ( zB. dass man in den 90ern in den Wohnzimmern, den Rauch noch " schneiden " konnte.) Die Gegenbeispiele zum Teil auch gestützt auf Falschinformationen ( Zucht der Nutztiere zB. Schafe) sind erdrückend , also es ist schwierig dagegen zu argumentieren.
Das mit dem Oberindianer ist schon Wortklauberei.Immerhin ist Zensur und eine Uni, damit in Verbindung gebracht worden und nicht etwa ein beleidigter Indianer. Ich kenne zwar den genauen Text des Liedes nicht, aber der Oberindianer dürfte der Honecker sein.
Glaubst du nicht, dass die linke Seite in den letzten Jahren überzogen hat? Und jetzt kommt die Gegenbewegung. Das ist auch Widerspruch nach der Lesart der Katrin Göring Eckhardt.
Nimrod,das mit den Schmalzwickeln habe ich gelesen. Habe davon nichts gewusst, aber geschmeidig hört sich das nicht an.
@ Charlie
Genau so wie du im letzten Beitrag argumentiere ich oft in Ro. ( zB. dass man in den 90ern in den Wohnzimmern, den Rauch noch " schneiden " konnte.) Die Gegenbeispiele zum Teil auch gestützt auf Falschinformationen ( Zucht der Nutztiere zB. Schafe) sind erdrückend , also es ist schwierig dagegen zu argumentieren.
Das mit dem Oberindianer ist schon Wortklauberei.Immerhin ist Zensur und eine Uni, damit in Verbindung gebracht worden und nicht etwa ein beleidigter Indianer. Ich kenne zwar den genauen Text des Liedes nicht, aber der Oberindianer dürfte der Honecker sein.
Glaubst du nicht, dass die linke Seite in den letzten Jahren überzogen hat? Und jetzt kommt die Gegenbewegung. Das ist auch Widerspruch nach der Lesart der Katrin Göring Eckhardt.
Das mit dem Oberindianer ist schon Wortklauberei.
Klar. Das ist Sinn der Sache. Es geht um Worte und ich finde es übertrieben. Nicht grundsätzlich, aber in diesem Fall.
Immerhin ist Zensur und eine Uni, damit in Verbindung gebracht worden und nicht etwa ein beleidigter Indianer.
Wie gesagt, es ist nicht die Uni und streng genommen auch keine Zensur. Das Argument bezog sich aber tatsächlich auf möglicherweise herabgesetzte Indianer. Das war der genannte Grund und es gibt keinen Grund anzunehmen, es gäbe andere Gründe.
Ich kenne zwar den genauen Text des Liedes nicht, aber der Oberindianer dürfte der Honecker sein.
Richtig. Das spielt aber keine Rolle.
Glaubst du nicht, dass die linke Seite in den letzten Jahren überzogen hat?
Nein, im Gegenteil. Es gibt Auswüchse, Übertreibungen, Sturheiten, falsche Argumente, etc, aber keine allgemeine Übertreibung. Schließlich haben diese Leute keine Macht. Die krasseren Fälle gehen halt durch die Medien, die alltäglichen Makro- und Mikrorassismen, Beleidigungen, Herabwürdigungen, Diskrimierungen etc schaffen es nie in die Medien weil sie eben alltäglich sind.
Klar. Das ist Sinn der Sache. Es geht um Worte und ich finde es übertrieben. Nicht grundsätzlich, aber in diesem Fall.
Immerhin ist Zensur und eine Uni, damit in Verbindung gebracht worden und nicht etwa ein beleidigter Indianer.
Wie gesagt, es ist nicht die Uni und streng genommen auch keine Zensur. Das Argument bezog sich aber tatsächlich auf möglicherweise herabgesetzte Indianer. Das war der genannte Grund und es gibt keinen Grund anzunehmen, es gäbe andere Gründe.
Ich kenne zwar den genauen Text des Liedes nicht, aber der Oberindianer dürfte der Honecker sein.
Richtig. Das spielt aber keine Rolle.
Glaubst du nicht, dass die linke Seite in den letzten Jahren überzogen hat?
Nein, im Gegenteil. Es gibt Auswüchse, Übertreibungen, Sturheiten, falsche Argumente, etc, aber keine allgemeine Übertreibung. Schließlich haben diese Leute keine Macht. Die krasseren Fälle gehen halt durch die Medien, die alltäglichen Makro- und Mikrorassismen, Beleidigungen, Herabwürdigungen, Diskrimierungen etc schaffen es nie in die Medien weil sie eben alltäglich sind.
@ Charlie
Ich gebe noch mal alles und diesmal erwarte ich, dass du mitziehst.
Ich finde, dass in den Medien viel übertrieben und skandalisiert wird. Es ist mE. nicht so dass eine gewisse Richtung nicht dominiert hätte. Beispiel, früher nahm ein Uni- Professor Arbeiten der Jurastundenten nicht an, wenn sie nicht Burschenschftler waren. ( Gerücht unter den Studenten) Heute nehmen sie sie nicht an, wen nicht gegendert wird. Und es scheint ein wahren Hintergrund zu geben, weil der MP Söder eingegriffen hat. Derselbe der die Regenbogenfahne gehisst hat. ( das sehe ich neutral, mich stört sie nicht)
Zu unseren Soxen wie du sie nennst. Dem einen oder anderen Rechten, sage ich mal, hast du schon vergessen wie du genannt wurdest: Ausländer, Hergelaufener, Rucksackdeutscher usw. Ich glaube aber die aufgeklärten national- konservativen, wussten was Sache ist und halfen wohl mehr als die Linken. Bei denen ging es um Deutschtümelei, bzw. die ketzerische Frage, warum man sich in 800 Jahren in Ro nicht integriert haben. Bzw. streng gesehen müsste D halb USA aufnehmen, nämlich alle die mit deutscher Herkunft.
Jetzt frage ich dich: welche Beleidigung tut stärker weh?
Ich glaube du konntest das Duell Göring- Eckardt , Weimer auch nicht übersehen. Die Dame hat fast keine Argumente aber sie hat aus meiner Sicht diese Haltung, dass sie über den Dingen steht. Das schließe ich auch aus ihrer Andeutung zu Dieter Nuhr, den wenn sie es könnte ( Versuche wurden angeblich unternommen) aus dem Verkehr ziehen würde. Interessant dazu auch die Einlassung der JournalistIn Birgit Kelle( Angeblich gebürtige Kleinschenkerin )auf Welt- TV. Und aus meiner Sicht diskreditiert sich jeder, egal ob Aktivist, Journalist, Abgeordneter, ergo auch KGE, der sich darüber mokiert, dass jemand es wagt zu fragen ( diesmal die CDU/CSU) welche NGO vom Bund finanziert wird.
Ich gebe noch mal alles und diesmal erwarte ich, dass du mitziehst.
Ich finde, dass in den Medien viel übertrieben und skandalisiert wird. Es ist mE. nicht so dass eine gewisse Richtung nicht dominiert hätte. Beispiel, früher nahm ein Uni- Professor Arbeiten der Jurastundenten nicht an, wenn sie nicht Burschenschftler waren. ( Gerücht unter den Studenten) Heute nehmen sie sie nicht an, wen nicht gegendert wird. Und es scheint ein wahren Hintergrund zu geben, weil der MP Söder eingegriffen hat. Derselbe der die Regenbogenfahne gehisst hat. ( das sehe ich neutral, mich stört sie nicht)
Zu unseren Soxen wie du sie nennst. Dem einen oder anderen Rechten, sage ich mal, hast du schon vergessen wie du genannt wurdest: Ausländer, Hergelaufener, Rucksackdeutscher usw. Ich glaube aber die aufgeklärten national- konservativen, wussten was Sache ist und halfen wohl mehr als die Linken. Bei denen ging es um Deutschtümelei, bzw. die ketzerische Frage, warum man sich in 800 Jahren in Ro nicht integriert haben. Bzw. streng gesehen müsste D halb USA aufnehmen, nämlich alle die mit deutscher Herkunft.
Jetzt frage ich dich: welche Beleidigung tut stärker weh?
Ich glaube du konntest das Duell Göring- Eckardt , Weimer auch nicht übersehen. Die Dame hat fast keine Argumente aber sie hat aus meiner Sicht diese Haltung, dass sie über den Dingen steht. Das schließe ich auch aus ihrer Andeutung zu Dieter Nuhr, den wenn sie es könnte ( Versuche wurden angeblich unternommen) aus dem Verkehr ziehen würde. Interessant dazu auch die Einlassung der JournalistIn Birgit Kelle( Angeblich gebürtige Kleinschenkerin )auf Welt- TV. Und aus meiner Sicht diskreditiert sich jeder, egal ob Aktivist, Journalist, Abgeordneter, ergo auch KGE, der sich darüber mokiert, dass jemand es wagt zu fragen ( diesmal die CDU/CSU) welche NGO vom Bund finanziert wird.
Lauch, ich versuche Schritt für Schritt zu antworten.
Heute nehmen sie sie nicht an, wen nicht gegendert wird.
Du kannst davon ausgehen, dass das die große Ausnahme ist. Schließlich sind die wenigsten Profs Geisteswissenschaftler und auch unter denen gendern die wenigsten. Glaubst du wirklich, dass in den Naturwissenschaften, technischen Fächern, Medizin und Theologie Gendern Pflicht ist? Wenn aber ein Prof das so verlangt, dann hat sich der Student daran zu halten. Schliesslich weiss er es vorher. Aber Burschi kann er schlecht nachträglich werden.Und warum sollte ein Prof das nicht verlangen? An der Uni verlangt man allerhand Dinge die ausserhalb der Uni absurd wirken. Und Gendern ist nicht absurd. Es gibt gute Gründe dafür. Auch wenn ich es nicht praktiziere.
... weil der MP Söder eingegriffen hat.
Hmmm, ein Politiker mischt sich in Interna einer Uni ein und nimmt Einfluss? Das ist schlimmer als alles Gendern.
Dem einen oder anderen Rechten, sage ich mal, hast du schon vergessen wie du genannt wurdest: Ausländer, Hergelaufener, Rucksackdeutscher usw.
Richtig, für die Nazis sind wir auch nur Feinde.
Ich glaube aber die aufgeklärten national- konservativen, wussten was Sache ist und halfen wohl mehr als die Linken.
Stimmt. Ich habe mit Linken oft genug darüber gestritten. Die völkische Sache bleibt aber. Ich habe gern davon profitiert.
Bei denen ging es um Deutschtümelei, bzw. die ketzerische Frage, warum man sich in 800 Jahren in Ro nicht integriert haben. Bzw. streng gesehen müsste D halb USA aufnehmen, nämlich alle die mit deutscher Herkunft.
Es ist Deutschtümelei. Der Rest ist Unwissen. Auch Linke haben ein Recht auf Unwissen. Problem dabei ist nur, dass man auch bei größter Dummheit konservativ bis Nazi sein kann, ab einem gewissen Grad an Unwissen oder Dummheit ist man kein Linker mehr. (Aber das ist eine andere Geschichte)
Jedenfalls tut es mir Leid, dass du auf unwissende Linke gestossen bist.
Jetzt frage ich dich: welche Beleidigung tut stärker weh?
Die der Nazis weil sie nicht zu korrigieren ist. Das, was die Linken von sich geben ist zwar auch beleidigend, aber sie kratzt nicht an unserer Identität und im Prinzip durch Erklärungen zu klären.
Ich glaube du konntest das Duell Göring- Eckardt , Weimer auch nicht übersehen.
Kenne ich nicht. Ich halte beide für nicht interessant genug.
Interessant dazu auch die Einlassung der JournalistIn Birgit Kelle
Alles was ich bisher von Kelle gelesen habe war so plump, dumm, rückwärtsgewandt bösartig, dass ich nicht mehr mag. Es ist zu durchsichtig.
wagt zu fragen ( diesmal die CDU/CSU) welche NGO vom Bund finanziert wird.
Soweit ich weiss, ging es nicht um die Frage sondern darum, welche NGOs nicht mehr finanziert werden sollen. Es könnte also sein, dass du hier einem klassischen Framing aufgesessen bist. Ich habe das Thema aber nicht verfolgt.
Dieter Nuhr, den wenn sie es könnte ( Versuche wurden angeblich unternommen) aus dem Verkehr ziehen würde.
Dieter Nuhr würde ich auch keine Bühne in den ÖRR bieten, denn er hetzt tatsächlich gegen Minderheiten und (was mein eigentlicher Grund ist) er ist sehr, sehr schlecht als Komiker. Er ist schlecht weil er nicht, wie z Bsp Polt oder Schramm einen älteren, grummeligen, regressiven deutschen Mann parodiert sondern diesen Mann ernsthaft darstellt. Anders gesagt: das ist keine Comedy, keine Satire sondern der Stammtisch.
Heute nehmen sie sie nicht an, wen nicht gegendert wird.
Du kannst davon ausgehen, dass das die große Ausnahme ist. Schließlich sind die wenigsten Profs Geisteswissenschaftler und auch unter denen gendern die wenigsten. Glaubst du wirklich, dass in den Naturwissenschaften, technischen Fächern, Medizin und Theologie Gendern Pflicht ist? Wenn aber ein Prof das so verlangt, dann hat sich der Student daran zu halten. Schliesslich weiss er es vorher. Aber Burschi kann er schlecht nachträglich werden.Und warum sollte ein Prof das nicht verlangen? An der Uni verlangt man allerhand Dinge die ausserhalb der Uni absurd wirken. Und Gendern ist nicht absurd. Es gibt gute Gründe dafür. Auch wenn ich es nicht praktiziere.
... weil der MP Söder eingegriffen hat.
Hmmm, ein Politiker mischt sich in Interna einer Uni ein und nimmt Einfluss? Das ist schlimmer als alles Gendern.
Dem einen oder anderen Rechten, sage ich mal, hast du schon vergessen wie du genannt wurdest: Ausländer, Hergelaufener, Rucksackdeutscher usw.
Richtig, für die Nazis sind wir auch nur Feinde.
Ich glaube aber die aufgeklärten national- konservativen, wussten was Sache ist und halfen wohl mehr als die Linken.
Stimmt. Ich habe mit Linken oft genug darüber gestritten. Die völkische Sache bleibt aber. Ich habe gern davon profitiert.
Bei denen ging es um Deutschtümelei, bzw. die ketzerische Frage, warum man sich in 800 Jahren in Ro nicht integriert haben. Bzw. streng gesehen müsste D halb USA aufnehmen, nämlich alle die mit deutscher Herkunft.
Es ist Deutschtümelei. Der Rest ist Unwissen. Auch Linke haben ein Recht auf Unwissen. Problem dabei ist nur, dass man auch bei größter Dummheit konservativ bis Nazi sein kann, ab einem gewissen Grad an Unwissen oder Dummheit ist man kein Linker mehr. (Aber das ist eine andere Geschichte)
Jedenfalls tut es mir Leid, dass du auf unwissende Linke gestossen bist.
Jetzt frage ich dich: welche Beleidigung tut stärker weh?
Die der Nazis weil sie nicht zu korrigieren ist. Das, was die Linken von sich geben ist zwar auch beleidigend, aber sie kratzt nicht an unserer Identität und im Prinzip durch Erklärungen zu klären.
Ich glaube du konntest das Duell Göring- Eckardt , Weimer auch nicht übersehen.
Kenne ich nicht. Ich halte beide für nicht interessant genug.
Interessant dazu auch die Einlassung der JournalistIn Birgit Kelle
Alles was ich bisher von Kelle gelesen habe war so plump, dumm, rückwärtsgewandt bösartig, dass ich nicht mehr mag. Es ist zu durchsichtig.
wagt zu fragen ( diesmal die CDU/CSU) welche NGO vom Bund finanziert wird.
Soweit ich weiss, ging es nicht um die Frage sondern darum, welche NGOs nicht mehr finanziert werden sollen. Es könnte also sein, dass du hier einem klassischen Framing aufgesessen bist. Ich habe das Thema aber nicht verfolgt.
Dieter Nuhr, den wenn sie es könnte ( Versuche wurden angeblich unternommen) aus dem Verkehr ziehen würde.
Dieter Nuhr würde ich auch keine Bühne in den ÖRR bieten, denn er hetzt tatsächlich gegen Minderheiten und (was mein eigentlicher Grund ist) er ist sehr, sehr schlecht als Komiker. Er ist schlecht weil er nicht, wie z Bsp Polt oder Schramm einen älteren, grummeligen, regressiven deutschen Mann parodiert sondern diesen Mann ernsthaft darstellt. Anders gesagt: das ist keine Comedy, keine Satire sondern der Stammtisch.
Hallo Charlie,
Du zeigst hier eher Haltung und bist zwar argumentativ unterwegs aber letztendlich pseudoargumentativ. Als guter Linker scheinst du keinen Unterschied zwischen ( akademischen) Gebildeten und den weniger Gebildeten zu machen.
Dazu soviel, ja es waren die Dumpfbacken auf der rechten Seite. Auf der linken ( Deutschtümelei, Integration in Ro) Seiten waren es eher akademisch gebildete Kreise.
Du sagst zwar,dass der Nuhr nichts im ÖRR zu suchen hast, und begründet es, dass es schwache Comedy ist. Ja der Polt gefällt mir auch gut, aber niemand hat ein Verbot gefordert.( die CSU ist kriminell) Ich sag mal so eure Seite, die Grünen sagen zwar Widerspruch, aber letztendlich meinen sie Verbot.
UNI- Vergleich, deine Argumentation ist an den Haaren herbeigezogen ( pseudo) Den Zeitfaktor kennen wir bei beiden Protagonisten nicht. Beide Haltungen sind gleichwegs arrogant. ( seitens der Profs)
Und ich habe schon den Eindruck, daß gesamtgesellschaftlich Rechnungen beglichen werden. ( Gestern ihr, heute wir) Jetzt gibt es eine Gegenbewegung die ich als notwendige Korrektur erachte.
Schauen wir mal auf diese Regenbogenfahne ( in Bayern ja, in Berlin nein): das ist mir scheißegal ob sie gehisst wird oder nicht.Ich glaube nicht, dass das so wichtig ist. Wichtig jedoch scheint mir, dass die Bundestagpräsidentin nicht konsequent genug war, wenn ich das Gesehene richtig interpretiere. Sie hätte mE. alle, die mit dem entsprechenden Pullover hochkant aus dem Plenum rausschmeißen müssen.
Nochmal die Grünen, die in ihrer Geschichte kaum Direktmandate errungen haben, führen sich hier auf, als seien sie die Königsgarde.Durch ihren Einfluss gab es in der Ampel keinen " Aussiedlerbeauftragten" . Heute gibt es ihn. Das ist eine Korrektur die ich wiederum nicht für nötig halte.
Du zeigst hier eher Haltung und bist zwar argumentativ unterwegs aber letztendlich pseudoargumentativ. Als guter Linker scheinst du keinen Unterschied zwischen ( akademischen) Gebildeten und den weniger Gebildeten zu machen.
Dazu soviel, ja es waren die Dumpfbacken auf der rechten Seite. Auf der linken ( Deutschtümelei, Integration in Ro) Seiten waren es eher akademisch gebildete Kreise.
Du sagst zwar,dass der Nuhr nichts im ÖRR zu suchen hast, und begründet es, dass es schwache Comedy ist. Ja der Polt gefällt mir auch gut, aber niemand hat ein Verbot gefordert.( die CSU ist kriminell) Ich sag mal so eure Seite, die Grünen sagen zwar Widerspruch, aber letztendlich meinen sie Verbot.
UNI- Vergleich, deine Argumentation ist an den Haaren herbeigezogen ( pseudo) Den Zeitfaktor kennen wir bei beiden Protagonisten nicht. Beide Haltungen sind gleichwegs arrogant. ( seitens der Profs)
Und ich habe schon den Eindruck, daß gesamtgesellschaftlich Rechnungen beglichen werden. ( Gestern ihr, heute wir) Jetzt gibt es eine Gegenbewegung die ich als notwendige Korrektur erachte.
Schauen wir mal auf diese Regenbogenfahne ( in Bayern ja, in Berlin nein): das ist mir scheißegal ob sie gehisst wird oder nicht.Ich glaube nicht, dass das so wichtig ist. Wichtig jedoch scheint mir, dass die Bundestagpräsidentin nicht konsequent genug war, wenn ich das Gesehene richtig interpretiere. Sie hätte mE. alle, die mit dem entsprechenden Pullover hochkant aus dem Plenum rausschmeißen müssen.
Nochmal die Grünen, die in ihrer Geschichte kaum Direktmandate errungen haben, führen sich hier auf, als seien sie die Königsgarde.Durch ihren Einfluss gab es in der Ampel keinen " Aussiedlerbeauftragten" . Heute gibt es ihn. Das ist eine Korrektur die ich wiederum nicht für nötig halte.
Dazu soviel, ja es waren die Dumpfbacken auf der rechten Seite. Auf der linken ( Deutschtümelei, Integration in Ro) Seiten waren es eher akademisch gebildete Kreise.
Keine Bange, ich streite auch mit denen. Allerdings gibt es dort eine Chance, dass sie es verstehen.
Du sagst zwar,dass der Nuhr nichts im ÖRR zu suchen hast, und begründet es, dass es schwache Comedy ist.
Das ist meine private Meinung dazu weil das ÖRR immer auch einen Anspruch an die Qualität haben sollte.
Beide Haltungen sind gleichwegs arrogant. ( seitens der Profs)
Arroganz gehört zu einem Uni-Prof.
Jetzt gibt es eine Gegenbewegung die ich als notwendige Korrektur erachte.
Korrektur oder Rückschritt?
Keine Bange, ich streite auch mit denen. Allerdings gibt es dort eine Chance, dass sie es verstehen.
Du sagst zwar,dass der Nuhr nichts im ÖRR zu suchen hast, und begründet es, dass es schwache Comedy ist.
Das ist meine private Meinung dazu weil das ÖRR immer auch einen Anspruch an die Qualität haben sollte.
Beide Haltungen sind gleichwegs arrogant. ( seitens der Profs)
Arroganz gehört zu einem Uni-Prof.
Jetzt gibt es eine Gegenbewegung die ich als notwendige Korrektur erachte.
Korrektur oder Rückschritt?
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
