.." was die AfD mit den Menschen mit Migrationshintergrund vorhaben, wenn sie an die Macht kommen sollten..."
@ Unterstützer der AfD, lasst Euch nicht falsch manevrieren,eine jede Partei ist wichtig und braucht seine Unterstützer. Diese Partei hat einen Sinn,die anderen am Einschlafen zu verhinderen und das eigene Volk nicht zu vergessen..
Behinderungen Migration Inzest
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Da du zur Unterstützung der AfD aufrufst, gerri: Stört es dich überhaupt nicht, dass die AfD den Antisemitismus in unserer Gesellschaft nährt?
Oder widersprichst du dem neuen Antisemitismus-Beauftragten Felix Klein, wenn er heute in der Welt feststellt: „AfD trägt dazu bei, dass antisemitische Klischees gedeihen“?
Oder widersprichst du dem neuen Antisemitismus-Beauftragten Felix Klein, wenn er heute in der Welt feststellt: „AfD trägt dazu bei, dass antisemitische Klischees gedeihen“?
@ Ich meine nur, das es eine Gegenpartei geben muss,die ein bischen Gegenwind erzeugt.
-Versuch nicht,mich mit üblichen Schreckmitteln mundtot zu machen,da es keinen Grund gibt. -Es sollen Alle was sagen dürfen,nicht nur einige auserwählte!
Ist denn der nächste Wahlkampf schon eröffnet?
charlie schrieb am 12.04.2018 um 14 Uhr 33 wie folgt:
Die Afd hat eine Anfrage an die Bundesregierung gestellt.
http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/014/1901444.pdf
Das betrifft die in D lebenden Siebenbürger Sachsen direkt.
Vorweg die Begriffserklärung nach Wiki:
In Deutschland ist Migrationshintergrund ein Ordnungskriterium der amtlichen Statistik zur Beschreibung einer Bevölkerungsgruppe, die aus seit 1949 eingewanderten Personen und deren Nachkommen besteht. Seit dem Mikrozensus 2005 unterscheiden die Statistischen Landesämter und das Statistische Bundesamt zwischen der Bevölkerung mit Migrationshintergrund und der Bevölkerung ohne Migrationshintergrund.
Werte/r charlie, hallo Forenteilnehmer/innen,
es ist für mich schon erstaunlich, mit welchem „Bullshit“ in diesem Forum Parteipropaganda gemacht wird und wie viel User/innen über dieses niederträchtig gehaltene Stöckchen springen.
Auf mich als in Süddeutschland Geborenen und seit 15 Jahren Neubürger in Siebenbürgen, empfinde ich den Satz „ Das betrifft die in D lebenden Sachsen direkt „ als nestbeschmutzerisch „ oder verhöhnend - je nachdem, ob der Threadverfasser tatsächlich Siebenbürger ist oder nicht.
Ist er es, dann zieht er sich „einen Schuh“ an, der ihm nach weitverbreitetem siebenbürgischen Verständnis gar nicht zusteht. Indem er über das Thema BEHINDERUNG / MIGRATION / INZEST schreibt und diese in direkten Bezug zu siebenbürgischen Menschen stellt, sagt er m.M. nach damit aus, dass er einen solchen Bezug für richtig hält.
Zunächst eine Betrachtung zum Thema „ Filz durch Verheiratung in der Verwandtschaft “
Diese Handhabung gab es in Europa und ganz gewiss im gesamten Deutschland seit Menschengedenken. Im Schwäbischen wurden selbst noch nach dem zweiten Weltkrieg junge Männer geschlagen, die sich anschickten ein Mädel aus dem Nachbardorf zu umwerben. Die zu vererbenden Landanteile waren häufig dafür verantwortlich, um wirtschaftlich ertragsfähige Selbstständigkeit zu gewährleisten. Wie man sieht, scheint sich da einiges mit siebenbürgischem Verhalten zu ähneln. In anderen Teilen Deutschlands wird es nicht viel anders gewesen sein, wobei allerdings die Erbhofteilung im nördlichen Bereich anders gehandhabt wurde und noch wird.
Betrachten wir nun genauer die Anfrage der AfD, unter Annahme, dass sie denn kein „Fake“ ist.
Hier werden statistische Erhebungen erfragt, was zunächst gang und gäbe ist und wozu das statistische Bundesamt u.a. auch da ist. Man bezog sich auf eine britische Studie und will feststellen, was an deren Erhebungen haltbar ist. Man fragt nach den Hauptursachen von Schwerbehinderung und ob sich die Ursachen für Behinderung verlagert hätten. In wieweit eine Gewichtung durch Migration dabei eine Rolle spielt, wird lediglich erfragt aber mit keinem Wort behauptet. Ursache dafür könnten Gepflogenheiten bei außereuropäischen Ethnien sein, wird es in verlinkten Beiträgen angedeutet ist.
Bewertung des threads „ Behinderungen Migration Inzest „ und dessen Verlauf:
Charlie schreibt sinngemäß: Das sind wir! ( die Siebenbürger) Die meinen uns, die Siebenbürger direkt!
Sie werte/r charlie, sind angeblich auch Siebenbürger(in. Wenn Sie so fest überzeugt sind, dass hier die Siebenbürger gemeint sind, wären Sie ja auch betroffen, oder sind Sie die rühmliche Ausnahme? Vermutlich nicht, wenn Sie im Brustton der Überzeugung feststellen: Das sind wir !
Abgesehen von dieser doch recht einfältigen Verengung, die mit so gut wie nichts gestützt wird, ist die Absicht einer verbalen Nazifizierung der AfD überdeutlich. Man beginnt nunmehr auch hier im Forum offen Parteischelte zu betreiben, anstatt die Inhalte von Parteiprogrammen und deren Umsetzung ins Verhältnis zu tagtäglichen Auswirkungen merkel´scher Migrationspolitik zu setzen. Offensichtlich ist hier schon der nächste Wahlkampf ausgebrochen.
Betrachten wir den Verlauf des threads seit seinem Beginn:
Unmittelbar nach gerri´s Versuch einer Klarstellung, beginnt eine User/in Schiwwer, mit dem Vergleich der Rassenlehre der Nazis „vom unwerten Leben“. Diese Neigung, das Programm der AfD immer und immer wieder in den Zusammenhang zur nazistischen Auffassung des Hitler-Regimes zu bringen, mutet schon fast pathologisch an, und weil ja zwischenzeitlich jeder Migrationskritiker als Rassist zu gelten hat, gehörter er zu den schlimmen Neonazis, die man nicht schnell genug in die Ecke stellen muss, wo sie sich zu schämen haben.
Es gehört allerdings auch dazu, einzugestehen, dass es einige Wirrköpfe in dieser Partei gibt, die sich immer mal wieder in ihrem Sprachgebrauch eines heroischen Untertons bemächtigen u. die vermutlich auch alter Vormachtstellung frönen möchten. Einen bedeutenden, oder gar übermächtigen Anteil stellen diese Wirrköpfe aber nicht dar und das Problem ist erkannt. Dass man sich ihrer noch nicht entledig hat ist aber ein Manko der AfD.
Wenn User/in Schiwwer zynisch fortfährt: Das arme deutsche Volk muss "fremde" Menschen mit Behinderungen als Bürde ertragen, dann verschweigt sie verfälschend, dass bei der Anfrage nach Behinderung zum größten Teil Deutsche erfasst werden. Die Anfrage nach dem Anteil der Migranten ist in diesem Zusammenhang der Überprüfung vermutlich der englischen Studie zuzuordnen. Zumindest ist aus dem veröffentlichten Text nichts anderes erkennbar. Jede nazistische Zuordnung ist frei erfunden, ist einseitig und spaltet.
Dazu kommen charlies Äußerungen wie: Gerri, hast du dich gefragt, was die AfD mit dem Ergebnis anfangen würde, wenn sie an der Macht wäre?
Mein Gott charlie, da gerät doch Ihre Fantasie etwas außer Kontrolle! Leider ist diese Angst fast ausschließlich der Verteufelung einer übergroßen Macht der Medien geschuldet. Soweit, wie Sie befürchten, sind wir noch lange nicht, und wenn sich die AfD nicht von ihren Wirrköpfen reinigt, wird sie im Oppositionsbereich verbleiben, wo sich m.M. nach hingehört und dabei zweifellos frischend Wind hineinbringt.
Nun zur Userin Doris Hutter. Sie schreibt am 4.5.19:29
Zu Gustavos "Kapitale Frage: Woher diese Assoziationen mit den Siebenbürger Sachsen ?"
Da wir auch einen Migrationshintergrund haben, meinen uns die von der AfD höchstwahrscheinlich auch. Sie wollen den Anteil der Behinderten auch aus unseren Reihen erfahren. Vielleicht will sie uns auch loswerden... Könnte ja sein.
Sehr geehrte Frau Hutter, nicht nur Ihre Stellungnahme enttäuscht, sondern die Tatsache, dass Sie über solch bescheuerte Stöckchen springen. Da stellt ein/e gewisse/r charlie eine hetzerische Behauptung in den Raum (das betrifft die siebenbürger Sachsen direkt) und Sie greifen diesen Unsinn auf und stellen solch hanebüchene, parteipolitische Möglichkeiten in den Raum. Und dann reden Sie von Menschenverachtung in Bezug auf Migranten. Ist es denn wirklich so völlig außerhalb Ihrer Vorstellung, dass es Deutsche gibt, die eine geregelte Einwanderung, sichere Grenzen und unbelästigte Spaziergänge wünschen, und dass diese Deutschen dennoch keine Rassisten und Nazis sind?
.....SPD. Diese Partei hat sich nicht zuletzt auch mit ihrer aus dem Hut gezauberten Willkommenskultur heftigst verhoben und hat deshalb besondere Zuwendung für ihre zukünftige Ausrichtung nötig. Da hilft es wenig, der AfD ans Bein zu pinkeln. Nicht der Rückgang der AfD macht die SPD wieder stark, sondern eine Besinnung auf die wirklichen Bedürfnisse ihrer ehemaligen Klientel.
charlie schrieb am 12.04.2018 um 14 Uhr 33 wie folgt:
Die Afd hat eine Anfrage an die Bundesregierung gestellt.
http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/014/1901444.pdf
Das betrifft die in D lebenden Siebenbürger Sachsen direkt.
Vorweg die Begriffserklärung nach Wiki:
In Deutschland ist Migrationshintergrund ein Ordnungskriterium der amtlichen Statistik zur Beschreibung einer Bevölkerungsgruppe, die aus seit 1949 eingewanderten Personen und deren Nachkommen besteht. Seit dem Mikrozensus 2005 unterscheiden die Statistischen Landesämter und das Statistische Bundesamt zwischen der Bevölkerung mit Migrationshintergrund und der Bevölkerung ohne Migrationshintergrund.
Werte/r charlie, hallo Forenteilnehmer/innen,
es ist für mich schon erstaunlich, mit welchem „Bullshit“ in diesem Forum Parteipropaganda gemacht wird und wie viel User/innen über dieses niederträchtig gehaltene Stöckchen springen.
Auf mich als in Süddeutschland Geborenen und seit 15 Jahren Neubürger in Siebenbürgen, empfinde ich den Satz „ Das betrifft die in D lebenden Sachsen direkt „ als nestbeschmutzerisch „ oder verhöhnend - je nachdem, ob der Threadverfasser tatsächlich Siebenbürger ist oder nicht.
Ist er es, dann zieht er sich „einen Schuh“ an, der ihm nach weitverbreitetem siebenbürgischen Verständnis gar nicht zusteht. Indem er über das Thema BEHINDERUNG / MIGRATION / INZEST schreibt und diese in direkten Bezug zu siebenbürgischen Menschen stellt, sagt er m.M. nach damit aus, dass er einen solchen Bezug für richtig hält.
Zunächst eine Betrachtung zum Thema „ Filz durch Verheiratung in der Verwandtschaft “
Diese Handhabung gab es in Europa und ganz gewiss im gesamten Deutschland seit Menschengedenken. Im Schwäbischen wurden selbst noch nach dem zweiten Weltkrieg junge Männer geschlagen, die sich anschickten ein Mädel aus dem Nachbardorf zu umwerben. Die zu vererbenden Landanteile waren häufig dafür verantwortlich, um wirtschaftlich ertragsfähige Selbstständigkeit zu gewährleisten. Wie man sieht, scheint sich da einiges mit siebenbürgischem Verhalten zu ähneln. In anderen Teilen Deutschlands wird es nicht viel anders gewesen sein, wobei allerdings die Erbhofteilung im nördlichen Bereich anders gehandhabt wurde und noch wird.
Betrachten wir nun genauer die Anfrage der AfD, unter Annahme, dass sie denn kein „Fake“ ist.
Hier werden statistische Erhebungen erfragt, was zunächst gang und gäbe ist und wozu das statistische Bundesamt u.a. auch da ist. Man bezog sich auf eine britische Studie und will feststellen, was an deren Erhebungen haltbar ist. Man fragt nach den Hauptursachen von Schwerbehinderung und ob sich die Ursachen für Behinderung verlagert hätten. In wieweit eine Gewichtung durch Migration dabei eine Rolle spielt, wird lediglich erfragt aber mit keinem Wort behauptet. Ursache dafür könnten Gepflogenheiten bei außereuropäischen Ethnien sein, wird es in verlinkten Beiträgen angedeutet ist.
Bewertung des threads „ Behinderungen Migration Inzest „ und dessen Verlauf:
Charlie schreibt sinngemäß: Das sind wir! ( die Siebenbürger) Die meinen uns, die Siebenbürger direkt!
Sie werte/r charlie, sind angeblich auch Siebenbürger(in. Wenn Sie so fest überzeugt sind, dass hier die Siebenbürger gemeint sind, wären Sie ja auch betroffen, oder sind Sie die rühmliche Ausnahme? Vermutlich nicht, wenn Sie im Brustton der Überzeugung feststellen: Das sind wir !
Abgesehen von dieser doch recht einfältigen Verengung, die mit so gut wie nichts gestützt wird, ist die Absicht einer verbalen Nazifizierung der AfD überdeutlich. Man beginnt nunmehr auch hier im Forum offen Parteischelte zu betreiben, anstatt die Inhalte von Parteiprogrammen und deren Umsetzung ins Verhältnis zu tagtäglichen Auswirkungen merkel´scher Migrationspolitik zu setzen. Offensichtlich ist hier schon der nächste Wahlkampf ausgebrochen.
Betrachten wir den Verlauf des threads seit seinem Beginn:
Unmittelbar nach gerri´s Versuch einer Klarstellung, beginnt eine User/in Schiwwer, mit dem Vergleich der Rassenlehre der Nazis „vom unwerten Leben“. Diese Neigung, das Programm der AfD immer und immer wieder in den Zusammenhang zur nazistischen Auffassung des Hitler-Regimes zu bringen, mutet schon fast pathologisch an, und weil ja zwischenzeitlich jeder Migrationskritiker als Rassist zu gelten hat, gehörter er zu den schlimmen Neonazis, die man nicht schnell genug in die Ecke stellen muss, wo sie sich zu schämen haben.
Es gehört allerdings auch dazu, einzugestehen, dass es einige Wirrköpfe in dieser Partei gibt, die sich immer mal wieder in ihrem Sprachgebrauch eines heroischen Untertons bemächtigen u. die vermutlich auch alter Vormachtstellung frönen möchten. Einen bedeutenden, oder gar übermächtigen Anteil stellen diese Wirrköpfe aber nicht dar und das Problem ist erkannt. Dass man sich ihrer noch nicht entledig hat ist aber ein Manko der AfD.
Wenn User/in Schiwwer zynisch fortfährt: Das arme deutsche Volk muss "fremde" Menschen mit Behinderungen als Bürde ertragen, dann verschweigt sie verfälschend, dass bei der Anfrage nach Behinderung zum größten Teil Deutsche erfasst werden. Die Anfrage nach dem Anteil der Migranten ist in diesem Zusammenhang der Überprüfung vermutlich der englischen Studie zuzuordnen. Zumindest ist aus dem veröffentlichten Text nichts anderes erkennbar. Jede nazistische Zuordnung ist frei erfunden, ist einseitig und spaltet.
Dazu kommen charlies Äußerungen wie: Gerri, hast du dich gefragt, was die AfD mit dem Ergebnis anfangen würde, wenn sie an der Macht wäre?
Mein Gott charlie, da gerät doch Ihre Fantasie etwas außer Kontrolle! Leider ist diese Angst fast ausschließlich der Verteufelung einer übergroßen Macht der Medien geschuldet. Soweit, wie Sie befürchten, sind wir noch lange nicht, und wenn sich die AfD nicht von ihren Wirrköpfen reinigt, wird sie im Oppositionsbereich verbleiben, wo sich m.M. nach hingehört und dabei zweifellos frischend Wind hineinbringt.
Nun zur Userin Doris Hutter. Sie schreibt am 4.5.19:29
Zu Gustavos "Kapitale Frage: Woher diese Assoziationen mit den Siebenbürger Sachsen ?"
Da wir auch einen Migrationshintergrund haben, meinen uns die von der AfD höchstwahrscheinlich auch. Sie wollen den Anteil der Behinderten auch aus unseren Reihen erfahren. Vielleicht will sie uns auch loswerden... Könnte ja sein.
Sehr geehrte Frau Hutter, nicht nur Ihre Stellungnahme enttäuscht, sondern die Tatsache, dass Sie über solch bescheuerte Stöckchen springen. Da stellt ein/e gewisse/r charlie eine hetzerische Behauptung in den Raum (das betrifft die siebenbürger Sachsen direkt) und Sie greifen diesen Unsinn auf und stellen solch hanebüchene, parteipolitische Möglichkeiten in den Raum. Und dann reden Sie von Menschenverachtung in Bezug auf Migranten. Ist es denn wirklich so völlig außerhalb Ihrer Vorstellung, dass es Deutsche gibt, die eine geregelte Einwanderung, sichere Grenzen und unbelästigte Spaziergänge wünschen, und dass diese Deutschen dennoch keine Rassisten und Nazis sind?
.....SPD. Diese Partei hat sich nicht zuletzt auch mit ihrer aus dem Hut gezauberten Willkommenskultur heftigst verhoben und hat deshalb besondere Zuwendung für ihre zukünftige Ausrichtung nötig. Da hilft es wenig, der AfD ans Bein zu pinkeln. Nicht der Rückgang der AfD macht die SPD wieder stark, sondern eine Besinnung auf die wirklichen Bedürfnisse ihrer ehemaligen Klientel.
@ Man sollte das Kürzel "SPD" einfach öfters entrollen,
Sozialdemokratische Partei Deutschlands,so erinnert man sich sofort an jahrzehntelang eingeschworene Pflichten.
Sozialdemokratische Partei Deutschlands,so erinnert man sich sofort an jahrzehntelang eingeschworene Pflichten.
_Gustavo@Brombeer:
Ruhig bleiben @Brombeer: Frauen sind die besten Freunde des Menschen.(Vielleicht versteht Frau Hutter, was damit gemeint ist
)
Sehr geehrte Frau Hutter, nicht nur Ihre Stellungnahme enttäuscht, sondern die Tatsache, dass Sie über solch bescheuerte Stöckchen springen. Da stellt ein/e gewisse/r charlie eine hetzerische Behauptung in den Raum (das betrifft die siebenbürger Sachsen direkt) und Sie greifen diesen Unsinn auf und stellen solch hanebüchene, parteipolitische Möglichkeiten in den Raum. Und dann reden Sie von Menschenverachtung in Bezug auf Migranten.
Ruhig bleiben @Brombeer: Frauen sind die besten Freunde des Menschen.(Vielleicht versteht Frau Hutter, was damit gemeint ist
) 
Sorry, war für ein paar Tage weg und möchte mir nicht alles durchlesen, was geschrieben wurde.
Frage: gibt es Zweifel daran, ob die in D lebenden Siebenbürger Sachsen einen Migrationshintergrund haben?
Frage: gibt es Zweifel daran, ob die in D lebenden Siebenbürger Sachsen einen Migrationshintergrund haben?
Zum Titel dieses Threads: die 3 Wörter behinhalten all das, was in der Anfrage der AfD-Fraktion relevant ist. Es ist nichts hinzugefügt, was da nicht drinsteht.
Frauen sind die besten Freunde des Menschen.
Muss ich erklären, warum dieser Satz frauenverachtend ist und hier nichts verloren hat?
ERklär mal @Charlie, du bist ja hier der Erklärspezialist in Halbsätzen. So kurz kann es nicht mal der Fritz
Der carli möchte uns was sagen - lass ihn in stottern, es könnt was werden.
getkiss und Friedrich K, nochmal: gibt es irgendetwas substantielles, mit Inhalt, zum Thema, das ihr hier mitzuteilen habt? Womöglich darf man sogar auf Inhalt ohne persönliche Beleidigungen hoffen. Nicht wegen mir, denn ich bin es gewohnt, aber vielleicht möchten die Mitleser es einfacher haben.
Es ist nun seit Jahrzehnten bekannt, dass Trolle Foren zerstören. Deshalb wäre es im Interesse eines jeden Mitlesers, dass Trolle aus dem Forum entfernt werden.
carli - der Vater der Substanz ... und Forumsentferner.
Drückst du Meldenknopf.
Drückst du Meldenknopf.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
