Kontinuitätstheorie versus Migrationstheorie
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Wenn in einem Satz Rumänen und künstlich vorkommt kann das nur von Iceman alias K.Ica stammen ;-)
Hermann_Gregor
Falsch!
Nur weil man davon nichts weist, heißt es nicht das es nicht gibt.
900 nach Christus
Fahren Sie mit der Maus über die Box um die Vorschau anzuzeigen.
Von Benutzern verlinktes Bild - Link zum Bild
http://www.formula-as.ro/2007/790/societate-37/misterul-din-dealul-de-creta-bisericile-rupestre-de-la-basarabi-8415
Die "Rumänen" müssen unsichtbar, stumm, und ohne Religion gewesen sein. Keiner hat sie je gesehen, beschrieben oder je ein Gebäude (Haus, Kirche, Grabmahl) je von ihnen erwähnt.
Falsch!
Nur weil man davon nichts weist, heißt es nicht das es nicht gibt.
900 nach Christus
Fahren Sie mit der Maus über die Box um die Vorschau anzuzeigen.
Von Benutzern verlinktes Bild - Link zum Bild
http://www.formula-as.ro/2007/790/societate-37/misterul-din-dealul-de-creta-bisericile-rupestre-de-la-basarabi-8415
TAFKA"P_C"Mircea,
und warum ist es dann ein "mister", wenn es von den Rumänen stammt?
und warum ist es dann ein "mister", wenn es von den Rumänen stammt?
Ohne den verlinkten Artikel von oben vollständig durchgelesen zu haben, stellt sich schon die erste Frage: der Verlinker scheint behaupten zu wollen, es handle sich um Zeugnisse von Rumänen. Der Artikel beginnt aber damit: "Nu stie nimeni cine a fost primul crestin care a simtit nevoia sa sape o chilie intr-un munte de creta"
Das ist ein Widerspruch, denn entweder man weiss es (ja, es war ein Rumäne oder mehrere Rumänen) oder man weiss es eben nicht.
Das ist ein Widerspruch, denn entweder man weiss es (ja, es war ein Rumäne oder mehrere Rumänen) oder man weiss es eben nicht.
Tafka
und warum ist es dann ein "mister", wenn es von den Rumänen stammt?
Weil niemand sich damit beschäftigt hat.
@mircea32
Dein Hinweis liefert den besten Beweis für meine Aussagen.
Lese bitte deinen Beitrag aufmerksam durch. Es ist richtig, es gibt einige Hinweise auf Siedlungen mit (früh)-christlichem Hintergrund. Problem ist, dass diese Siedler mit "Rumänen" oder ihren vermuteten Vorfahren nichts, aber gar nicht zu tun haben.
Bitte kommt mir auch nicht mit Beiträgen wie "ritul bizantin". Bizantin ist nichts anderes als "grecesc" und hat mit "Rumänen" wie wir alle wissen, nicht gemeinsam!
Dein Hinweis liefert den besten Beweis für meine Aussagen.
Lese bitte deinen Beitrag aufmerksam durch. Es ist richtig, es gibt einige Hinweise auf Siedlungen mit (früh)-christlichem Hintergrund. Problem ist, dass diese Siedler mit "Rumänen" oder ihren vermuteten Vorfahren nichts, aber gar nicht zu tun haben.
Bitte kommt mir auch nicht mit Beiträgen wie "ritul bizantin". Bizantin ist nichts anderes als "grecesc" und hat mit "Rumänen" wie wir alle wissen, nicht gemeinsam!
Loki
Hast du einen besseren Vorschlag ?
Mircea
was hat das mit Rumänen zu tun?
Hast du einen besseren Vorschlag ?
Hermann_Gregor
Wir stammen alle aus der Gegend, wie ihr auch aus „eurer“ Gegend.
dass diese Siedler mit "Rumänen" oder ihren vermuteten Vorfahren nichts, aber gar nicht zu tun haben.
Wir stammen alle aus der Gegend, wie ihr auch aus „eurer“ Gegend.
@Mircea32
diesmal liegst du (ausnahmsweise) vollkommen richtig!
Meine Vorfahren stammen aus einer Gegend, die sie vor über 850 belegten Jahren urbar gemacht haben!!
diesmal liegst du (ausnahmsweise) vollkommen richtig!
Meine Vorfahren stammen aus einer Gegend, die sie vor über 850 belegten Jahren urbar gemacht haben!!
Hermann_Gregor
Du müsstest dich mit den anderen abstimmen.
Als ich gemeint hatte, ihr wäret Rumänen, gab es Unstimmigkeiten.
Meine Vorfahren stammen aus einer Gegend, die sie vor über 850 belegten Jahren urbar gemacht haben!!
Du müsstest dich mit den anderen abstimmen.
Als ich gemeint hatte, ihr wäret Rumänen, gab es Unstimmigkeiten.
TAFKA"P_C"Dieses Rumänien ist ja riesig. Es ist wohl das einzige Land auf dieser Erde.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
