"Miteinander und füreinander"

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.

Elsam
schrieb am 01.02.2013, 19:48 Uhr

Tafka, Grumpes, könnt ihr auch etwas anderes hier, als nur unliebsame Personen zu diskreditieren und verleumden?
@ grumpes
schrieb am 01.02.2013, 19:50 Uhr
unliebsame Personen

.... etwas Neues, daran habe ich noch nie gedacht, niiieee.
TAFKA"P_C"
schrieb am 01.02.2013, 19:50 Uhr (am 01.02.2013, 19:51 Uhr geändert).
Tafka ... nur unliebsame Personen zu diskreditieren und verleumden?

meştere, wie meinen? Wen habe ich diskreditiert und verleumdet?
Friedrich K
schrieb am 01.02.2013, 19:52 Uhr (am 01.02.2013, 19:53 Uhr geändert).
Wen der wohl meint mit den unliebsamen Personen?
TAFKA"P_C"
schrieb am 01.02.2013, 21:41 Uhr
Na, meştere einsam, bist du kleinlaut geworden und mit dem Schwanz zwischen den Beinen abgezischt? Hast dich daran erinnert, dass du eine ganze Volksgruppe hier diffamiert und verleumdet hast?
Elsam
schrieb am 01.02.2013, 21:52 Uhr
Na, meştere einsam, bist du kleinlaut geworden und mit dem Schwanz zwischen den Beinen abgezischt? Hast dich daran erinnert, dass du eine ganze Volksgruppe hier diffamiert und verleumdet hast?

Wie meinst du das?
Möchtest du weiter auf das Thema streiten?
Bitte schön!
Ich stehe dir doch nicht im Wege oder?
Oder brauchst du mich dazu?

TAFKA"P_C"
schrieb am 01.02.2013, 22:05 Uhr
Der Rhetoriker hat Gedächtnislücken. LOL
Seine Selbstgespräche hinterlassen ihre Spuren.
Wasabi
schrieb am 01.02.2013, 22:45 Uhr
Manchmal habe ich den Eindruck, dieser Wahn, wie Du ihn sehr treffend nennst, spuckt - in verschiedenen Abstufungen - noch in vielen siebenbürgisch-sächsischen Köpfen herum.

eindeutig, aber spuckt nicht in jeden kopf irgendein wahn rum?
Elsam
schrieb am 01.02.2013, 22:53 Uhr
eindeutig, aber spuckt nicht in jeden kopf irgendein wahn rum?

Eindeutig!
@ grumpes
schrieb am 02.02.2013, 06:25 Uhr (am 24.01.2014, 15:59 Uhr vom Moderator geändert).
[Wegen Urheberrecht gelöscht]
Herzchen
schrieb am 02.02.2013, 09:58 Uhr (am 02.02.2013, 09:59 Uhr geändert).
bezüglich des @ slash-Kommentars (54) auf das Lesercho folgende Ergänzung:
Fahren Sie mit der Maus über die Box um die Vorschau anzuzeigen.
slash - the peeping Tom
Von Benutzern verlinktes Bild - Link zum Bild


Herzchen
schrieb am 02.02.2013, 10:16 Uhr
slash und Herzchen
Fahren Sie mit der Maus über die Box um die Vorschau anzuzeigen.
Zwei, die sich "mögen" ...
Von Benutzern verlinktes Bild - Link zum Bild
@ grumpes
schrieb am 02.02.2013, 23:48 Uhr
harald815
schrieb am 03.02.2013, 11:33 Uhr
Grumpes, ich stelle dir eine klare Frage:
General Paulus hat nicht kapituliert. Hat er richtig oder falsch gehandelt?
harald815
schrieb am 03.02.2013, 11:55 Uhr
Komme auf meinen Beitrag vom 26.01, 20:28 zurück. Ich schrieb:
Haben etwa Deutsche nicht mit dem Gegner verhandelt? Der Oberbefehlshaber der italienischen Front, ein SS-General dessen Name mir eben entfällt, hat auch verhandelt und rechtzeitig kapituliert. Man kann sagen er hat z.B. Florenz vor der Vernichtung durch das Kulturvolk der Deutschen bewahrt. Da kann man sagen : Hut ab.
Nun habe ich, auch da ich nach der nicht erfolgten Kapitulation in Stalingrad gefragt habe, nachgeschaut und gefunden. Es war SS-Obergruppenführer Karl Wolff.

Sechs Tage vor Torschluß


Im Artikel ist auch zu lesen:
Untergrund-Kontakt. Später lernte Parrilli in Genua den jungen SS-Untersturmführer Zimmer vom SD kennen. Durch ihn erfuhr er von dem deutschen Plan, bei dem nunmehr unvermeidlich gewordenen Rückzug aus Oberitalien eine "Politik der verbrannten Erde" durchzuführen. Kein Hafen, keine Brücke, kein Kraftwerk, keine Fabrik sollte ungesprengt zurückbleiben. Da beschloß Parrilli, zwischen verhandlungsbereiten Wehrmachtsoffizieren und den Alliierten einen Untergrund-Kontakt herzustellen. Um Oberitaliens Industrie- und Verkehrsanlagen vor völliger Vernichtung zu retten.

Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.