Rumänien heute
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Zu @charlie: Mit jemandem, der unsere Landsleute als konservativ, rassistisch, nationalistisch, rückwärtsgewandt, frauenverachtend und regressiv einstuft, werde ich aus Gründen der Pietät nie (!!!) einen Dialog führen! Vielleicht kapiert er es irgendwann...
Wie kann jemand so d*** sein, um nicht zu merken, dass er ein Gespräch mit einem User führt, wenn er auf dessen Beitrag direkt antwortet...auch wenn er behauptet, er würde kein Gespräch mit jenem User führen...
Wie kann jemand so ungebildet sein und nicht mal wissen, was unter dem Begriff "Dialog" zu verstehen ist.
Kokel, du kannst es uns gern erklären. Natürlich nach dem obligaten, falschen, fettgeschriebenen Zitat.
Zu @charlie: Mit jemandem, der unsere Landsleute als konservativ, rassistisch, nationalistisch, rückwärtsgewandt, frauenverachtend und regressiv einstuft, werde ich aus Gründen der Pietät nie (!!!) einen Dialog führen! Vielleicht kapiert er es irgendwann...
Ja, das hatte ich vorausgesagt. Und was ist mit der Erklärung? Oder hast du wieder mal keine?
Zu @charlie: Mit jemandem, der unsere Landsleute als konservativ, rassistisch, nationalistisch, rückwärtsgewandt, frauenverachtend und regressiv einstuft, werde ich aus Gründen der Pietät nie (!!!) einen Dialog führen! Vielleicht kapiert er es irgendwann...
Das ist nicht schwer zu kapieren. Ich weiss nur nicht, warum du dich nicht daran hälst und ich versteh nicht, wieso aus Pietät. Pietät für wen?
Nur so nebenbei gefragt: WAS HAT OBIGE KOMMUNIKATION MIT "RUMÄNIEN HEUTE" zu tun? Sinn und Zweck?
Entschuldigung, wenn ich hier noch einmal kurz off-topic werde, aber es scheint mir nicht ganz unwichtig, gerade um die Diskussion zum Thema "Rumänien heute" (und auch für alle anderen Themen im Forum) wieder möglich zu machen und fortzusetzen.
@bankban hat geschrieben:
Ich glaube, bankban, mit d*** hat das weniger zu tun, es geht aber wohl auch tatsächlich nicht um ein Gespräch und einen echten Dialog, sondern eher um ein sprachliches Verhalten, was stark an das Phänomen "Echolalie" erinnert: ich beziehe mich auf die stereotype, fett geschriebene, ständige Wiederholung eines Zitats des User @charlie (für das er sich übrigens entschuldigt hat), eine echolalie-artige Wiederholung von @kokel, die zunehmend aggressiv und damit nur noch störend wirkt, vermutlich gerade auch so wirken soll. Und damit m.E. wohl langsam ein Fall für die Moderation wird.
@bankban hat geschrieben:
"Wie kann jemand so d*** sein, um nicht zu merken, dass er ein Gespräch mit einem User führt, wenn er auf dessen Beitrag direkt antwortet...auch wenn er behauptet, er würde kein Gespräch mit jenem User führen..."
Ich glaube, bankban, mit d*** hat das weniger zu tun, es geht aber wohl auch tatsächlich nicht um ein Gespräch und einen echten Dialog, sondern eher um ein sprachliches Verhalten, was stark an das Phänomen "Echolalie" erinnert: ich beziehe mich auf die stereotype, fett geschriebene, ständige Wiederholung eines Zitats des User @charlie (für das er sich übrigens entschuldigt hat), eine echolalie-artige Wiederholung von @kokel, die zunehmend aggressiv und damit nur noch störend wirkt, vermutlich gerade auch so wirken soll. Und damit m.E. wohl langsam ein Fall für die Moderation wird.
Wiederholung eines Zitats des User @charlie (für das er sich übrigens entschuldigt hat)
Das kokel auch noch falsch widergibt.
Und damit m.E. wohl langsam ein Fall für die Moderation wird.
Bleibt wohl nix anders übrig, als deiner Mission gerecht zu werden, lieber @seberg, also viel Spaß bei deinem Unternehmen.
Bleibt wohl nix anders übrig, als deiner Mission gerecht zu werden, lieber @seberg, also viel Spaß bei deinem Unternehmen.
Wiederholung eines Zitats des User @charlie (für das er sich übrigens entschuldigt hat)
Kannst du mir auch verraten, wo und wann er das gemacht hat?
Dies ist mir nämlich nicht bekannt. Dafür hat er jedoch behauptet, von dieser Einschätzung nicht betroffen zu sein, was wiederum bedeutet - so sehe ich es jedenfalls -, dass er sich von seiner Äußerung nicht distanziert hat. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.
Kannst du mir auch verraten, wo und wann er das gemacht hat?
Dies ist mir nämlich nicht bekannt. Dafür hat er jedoch behauptet, von dieser Einschätzung nicht betroffen zu sein, was wiederum bedeutet - so sehe ich es jedenfalls -, dass er sich von seiner Äußerung nicht distanziert hat. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
