"Rumänen: Kein Einziger!"
Du hast keine Ahnung wovon du redest. Du hast es schon im Voraus ausgiebieg bewiesen.
Rumänien heute
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Echt, kläre mich du auf. Nenne eine Zahl der Verschleppten rumänischer Ethnie!
ave
ave
Um es kürzer zu machen, so ist es nun mal wenn man den Krieg verliert.
Für die Sachsen in Rumänien war sehr viel im Spiel, große Ländereien in der Ukraine und in Russland, zumindest der Versprechungen nach, ein "besseres" Rumänien, ein Deutsch-Rumänien unter den "fleißigen" Deutschen, das Donauland, endlich mal das eigene Land zu haben. Man hat alles auf einer einzigen Karte gespielt und verloren. Shit happens.
Für die Sachsen in Rumänien war sehr viel im Spiel, große Ländereien in der Ukraine und in Russland, zumindest der Versprechungen nach, ein "besseres" Rumänien, ein Deutsch-Rumänien unter den "fleißigen" Deutschen, das Donauland, endlich mal das eigene Land zu haben. Man hat alles auf einer einzigen Karte gespielt und verloren. Shit happens.
Shit happens, sagte der dobrogeanische Kriegsgewinnler cu fundul gol... 
Vielleicht in Einzelfällen und auf keinem Fall nach Dez. 1989, aber es sind keine Grunde für eine Massenauswanderung.
Die Sprüche von den "cazuri izolate" sind allgemein bekannt und werden gebetsmühlenartig auch heute noch wiederholt (auch in ganz anderen Zusammenhängen). Die "cazuri izolate" sind sicherlich nicht der Grund für die Massenauswanderung gewesen sondern die Bananen, die Renten, ... (Massa Jo Achim kann Ihnen das genauestens erklären; ist sich Fackmann). Uns allen ist bewußt daß die über 3 Millionen Rumänen die das Land nach 1989 verlassen haben dies aus heheren Gründen taten und nicht des schnöden Mammons wegen – oder könnten die heheren Gründe etwa auch nur „cazuri izolate“ sein?
Meine rumänischen Freunde sind wegen der Verdienstmöglichkeiten hier, aber auch weil es ihnen in Bayern gefällt - alles Einzelfälle.
„Um es kürzer zu machen“ - Sie predigen hier shit Herr Zweifell.
„sondern die Bananen, die Renten, ... (Massa Jo Achim kann Ihnen das genauestens erklären; ist sich Fackmann). Uns allen ist bewußt daß die über 3 Millionen Rumänen die das Land nach 1989 verlassen haben dies aus heheren Gründen taten und nicht des schnöden Mammons wegen – oder könnten die heheren Gründe etwa auch nur „cazuri izolate“ sein?“
Hier sehe ich eine paradoxe Argumentation.
Sind die Sachsen und die 3 Millionen Rumänen ausgewandert wegen den Bananen oder wegen der Diskriminierung?
Hier sehe ich eine paradoxe Argumentation.
Sind die Sachsen und die 3 Millionen Rumänen ausgewandert wegen den Bananen oder wegen der Diskriminierung?
Hier sehe ich eine paradoxe Argumentation.
Sind die Sachsen und die 3 Millionen Rumänen ausgewandert wegen den Bananen oder wegen der Diskriminierung?
Drei mal dürfen Sie raten.
Wenn Sie nicht weiter kommen sollten - Fackmann fragen; der liefert Argumentation und Explikation.
Warum mischt du dich dann in ein Gespräch ein, das du nicht weiter führen und vernünftig argumentieren kannst?
dobrogeani is sich fackmann in alle soxische belange...is sich soxenliebhaber 
Die Rumänen wollten sich ja nicht integrieren in Siebenbürgen und im Ardeal wollten halt wir nicht.
Warum mischt du dich dann in ein Gespräch ein, das du nicht weiter führen und vernünftig argumentieren kannst?
Sie können oder wollen etwas nicht verstehen - Sie sollten Ihren "Taxidermisten in Timisoaara" aufsuchen - mit Ihren diversen Fellen könnten Sie einen ansehnlichen Wolpertinger abgeben.
„Die Rumänen wollten sich ja nicht integrieren in Siebenbürgen“
Du bist ein niedlicher Witzbold mit seltsamen Humor.
z.B.:
Deportarile Românilor
Übrigens Folge des Hitler-Stalin Paktes, aber es ist ja klar - die Rumänen sind selber Schuld.
Deportarile Românilor
Übrigens Folge des Hitler-Stalin Paktes, aber es ist ja klar - die Rumänen sind selber Schuld.
Die Rumänen wollten sich ja nicht integrieren in Siebenbürgen und im Ardeal wollten halt wir nicht.
...und in Erdély wollte auch keiner von euch und so haben wir den gemischten Salat.
Gerade von „Vertriebenen“ sind die Aussagen bezüglich der Rumänen eine einzige Unverschämtheit. Die Süddeutsche vom 22.11.2012 hat auf Seite 6 den Artikel BUND MIT BRAUNER VEERGANGENHEIT gebracht
Braune Vergangenheit.
Es wird behauptet dass „zehn der 13 Mitglieder im ersten Präsidium des Vertriebenen-Verbandes waren Nazis“, was ich als Bescheidenheit werte. Es werden wohl 13 gewesen sein. Heute sind sie nicht unbedingt im Präsidium, die Grundhaltung hat sich keineswegs geändert. Die Tatsache, dass die Administratoren des Forums nichts gegen gewisse Äußerungen unternehmen kann nur bedeuten, dass diese Aussagen mit Wohlwollen betrachtet wenn nicht gar geteilt werden.
Nehmen wir ein Beispiel:
Womit wird belegt, dass Rumänen sich nicht in Siebenbürgen integrieren wollten? Das Verlangen nach gleichen Rechten mit Ungaren, Szeklern und Deutschen war ein Beweis des mangelnden Willens sich zu integrieren? Und andererseits, wie integriert sich eine Mehrheit in eine, in diesem Fall sächsische – deshalb der Begriff SIEBENBÜRGEN – Minderheit?
Wieso wollten „wir“ uns nicht im Ardeal integrieren, haben doch unsere Vertreter einstimmig für den Anschluss an Rumänien gestimmt – oder war es nur ein Betrug – wahrscheinlich wäre es schon, wenn man die „deutschen“ Tugenden sich mal etwas näher ansieht. Und von einer Integration im Ardeal war leider (!) nie die Rede, denn es kam nicht ernsthaft ins Gespräch den Ardeal als selbständigen Staat aufzustellen.
Braune Vergangenheit.
Es wird behauptet dass „zehn der 13 Mitglieder im ersten Präsidium des Vertriebenen-Verbandes waren Nazis“, was ich als Bescheidenheit werte. Es werden wohl 13 gewesen sein. Heute sind sie nicht unbedingt im Präsidium, die Grundhaltung hat sich keineswegs geändert. Die Tatsache, dass die Administratoren des Forums nichts gegen gewisse Äußerungen unternehmen kann nur bedeuten, dass diese Aussagen mit Wohlwollen betrachtet wenn nicht gar geteilt werden.
Nehmen wir ein Beispiel:
Die Rumänen wollten sich ja nicht integrieren in Siebenbürgen und im Ardeal wollten halt wir nicht.
Womit wird belegt, dass Rumänen sich nicht in Siebenbürgen integrieren wollten? Das Verlangen nach gleichen Rechten mit Ungaren, Szeklern und Deutschen war ein Beweis des mangelnden Willens sich zu integrieren? Und andererseits, wie integriert sich eine Mehrheit in eine, in diesem Fall sächsische – deshalb der Begriff SIEBENBÜRGEN – Minderheit?
Wieso wollten „wir“ uns nicht im Ardeal integrieren, haben doch unsere Vertreter einstimmig für den Anschluss an Rumänien gestimmt – oder war es nur ein Betrug – wahrscheinlich wäre es schon, wenn man die „deutschen“ Tugenden sich mal etwas näher ansieht. Und von einer Integration im Ardeal war leider (!) nie die Rede, denn es kam nicht ernsthaft ins Gespräch den Ardeal als selbständigen Staat aufzustellen.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
