Na sag blos.... cu programu de la alimantară??? Hai lasă prostia...
Uite, îţi mai dau un pic de citit... foarte interesant să ştii. Așa era România de dinainte de 1989.
Rumänien heute
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Da ist sie wieder, diese vorurteilsbehaftete, antipathische Art, seberg, mir gegenüber.
Vorschlag zur Güte und Einigung: du glaubst an den ewigen lieben Gott, ich an die Vergänglichkeit...Mehr nicht (oder war es doch mehr Licht?
)
Na sag blos.... cu programu de la alimantară??? Hai lasă prostia...
Was du dort als das Jahr 1981 interpretierst, ist die Geschäftsnummer.
Wenn du dir auf dem Net ein Kalender suchst, wirst du schon merken dass Sonntag den 31 Dezember im Jahre 1989 fällt.
Können wir uns einigen dass 1987,1988 und 1989, also die letzte drei Jahre des Kommunismus nicht so „besonders“ gewesen sind, ohne sonst zu pauschalisieren, dass die ganze Zeit so war?
Apropos "mehr nicht" (statt "mehr Licht") und Vorschlag zur Güte:
Vorschlag zur Güte
Er
Du gefällst mir so wohl, mein liebes Kind,
Und wie wir hier beieinander sind,
So möcht' ich nimmer scheiden;
Da wär' es wohl uns beiden.
Sie
Gefall' ich dir, so gefällst du mir;
Du sagst es frei, ich sag' es dir.
Eh nun! heiraten wir eben!
Das übrige wird sich geben.
Er
Heiraten, Engel, ist wunderlich Wort;
Ich meint', da müßt' ich gleich wieder fort.
Sie
Was ist's denn so großes Leiden?
Geht's nicht, so lassen wir uns scheiden.
-------------------------------------------------
Irgendwie modern, der alte Goethe, oder? :D
Vorschlag zur Güte
Er
Du gefällst mir so wohl, mein liebes Kind,
Und wie wir hier beieinander sind,
So möcht' ich nimmer scheiden;
Da wär' es wohl uns beiden.
Sie
Gefall' ich dir, so gefällst du mir;
Du sagst es frei, ich sag' es dir.
Eh nun! heiraten wir eben!
Das übrige wird sich geben.
Er
Heiraten, Engel, ist wunderlich Wort;
Ich meint', da müßt' ich gleich wieder fort.
Sie
Was ist's denn so großes Leiden?
Geht's nicht, so lassen wir uns scheiden.
-------------------------------------------------
Irgendwie modern, der alte Goethe, oder?
:D
KichermausVorschlag zur Güte und Einigung: du glaubst an den ewigen lieben Gott, ich an die Vergänglichkeit...
An den "lieben Gott" als älteren liebensgewürzigen Mann nicht, du Ei, (hätte ich beinah gesagt
.Jedoch, wie du bestimmt auch irgendwo in deinen unruhigen Tiefen
auch ein ganz ein kleines bisschen da tief drin vielleicht doch manchmal zumindest darüber nachdenkst, dass es möglicherweise doch etwas geben könnte, "was die Welt im Innersten zusammenhält".Natürlich sind die Lebensanschauungen eines Menschen zumindest auch mit davon geprägt, was er in seinem Leben an Ereignissen und Begebenheiten erlebte, glaube ich. Du nicht?
Ich interpretiere es nicht, ich setzte nur den Link.
Nein, wir können uns hierbei nicht einigen, in keinster Weise denn ich stand sowohl als Kind in der "coadă" mit der cartelă in der Hand und Jahre später selbst als Mutter!
Nein, wir können uns hierbei nicht einigen, in keinster Weise denn ich stand sowohl als Kind in der "coadă" mit der cartelă in der Hand und Jahre später selbst als Mutter!
KichermausIrgendwie modern, der alte Goethe, oder?
Grrooooß.
Ganz grrroooooß, seberg.
Kichermaus, ich sagte "mehr nicht!". Ich liebe das Vergängliche, und mir ist es jetzt vergangen, hart für dich so eine Abwendung, ich weiß. Bis denne!
Nein, wir können uns hierbei nicht einigen, in keinster Weise denn ich stand sowohl als Kind in der "coadă" mit der cartelă in der Hand und Jahre später selbst als Mutter!
Bist du dir sicher dass du über dein Leben in Rumänien redest?
Oder dass du nicht irgendwas verwechselst?
Zu viel „Internet“ gelesen?
TAFKA"P_C"Meştere
Nein, man kann sich nicht einigen! Ich schrieb was von den 1980er Jahren. Da hast du dich aufgebläht, wie ein Gockel. Dass du das vielleicht nicht erlebt hast, heißt noch lange nicht, dass andere hier Unsinn schreiben. Hier der Beweis!
http://www.comunismulinromania.ro/Articole/Romania-comunista-aspecte-ale-vietii-cotidiene.html
Also innerhalb von ca. 8 Jahren kann Henny durchaus, vom Kind zur Mutter sich verändert haben!
Können wir uns einigen dass 1987,1988 und 1989, also die letzte drei Jahre des Kommunismus nicht so „besonders“ gewesen sind, ohne sonst zu pauschalisieren, dass die ganze Zeit so war?
Nein, man kann sich nicht einigen! Ich schrieb was von den 1980er Jahren. Da hast du dich aufgebläht, wie ein Gockel. Dass du das vielleicht nicht erlebt hast, heißt noch lange nicht, dass andere hier Unsinn schreiben. Hier der Beweis!
http://www.comunismulinromania.ro/Articole/Romania-comunista-aspecte-ale-vietii-cotidiene.html
La sfârşitul anilor '70 şi începutul anilor '80 preţurile la alimente, servicii şi la bunuri de uz casnic şi cotidian, au început să crească. Lipsurile alimentare au devenit cronice, şi s-au reintrodus cartelele ce „funcţionaseră” cu aproape treizeci de ani în urmă. Pe 19 decembrie 1980 s-a dat legea „pentru constituirea, repartizarea şi folosirea pe judeţe a resurselor pentru aprovizionarea populaţiei cu carne, lapte, legume şi fructe”. Consumul de alimente era raţionalizat în fiecare judeţ, circulaţia liberă a produselor fiind practic împiedicată. Mai mult, fiecare judeţ trebuia să livreze fondului centralizat al statului, la preţuri fixe, tot surplusul de alimente. Cartelele la zahăr şi ulei sunt diferenţiate pe categorii de populaţie: raţii mai mari pentru orăşeni şi mult mai mici pentru locuitorii din mediul rural. Pâinea se vindea în cantităţi limitate, ajungându-se la situaţii aberante ca o persoană să nu poată cumpăra acest produs decât din localitatea în care domicilia. În octombrie 1981, un alt decret „privind măsurile pentru prevenirea şi combaterea unor fapte care afectează buna aprovizionare a populaţiei”, stabilea pedepse cu închisoarea de la şase luni la cinci ani pentru „cumpărarea de la unităţile comerciale de stat şi cooperatiste, în scop de stocare, în cantităţi care depăşesc nevoile consumului familial pe o perioadă de o lună” a unor produse de bază: făină, zahăr, ulei, mălai, orez. Excepţie făceau legumele şi fructele pentru iarnă.
Totul culminează în 1982 când se aprobă Programul de alimentaţie ştiinţifică a populaţiei. „Specialiştii” au stabilit consumul mediu zilnic de calorii necesar unei persoane este de 2700 – 2800 de calorii, ori aceeaşi „specialişti” au stabilit că românii sunt nişte „îmbuibaţi” care consumă 3300 de calorii zilnic. Aşadar trebuie să mănânce mai puţin. În sprijinul hotărârii se venea cu recomandări medicale privind raportul dintre înălţime şi greutate. Astfel, pentru un bărbat de 1,65 m înălţime, cu vârsta între 30 – 39 de ani, greutatea optimă era de 67,5 kg; pentru unul de 1,80 m, cu vârsta între 40 – 49 de ani, greutatea trebuia să fie de 80,5 kg. La femei, „standardele” erau cam de tipul: înălţime 1,57 m / vârsta 30 – 39 ani / greutate 56,6 kg; înălţime 1,68 m / vârsta 40 – 49 ani / greutate 66,9 kg. Consumul anual era şi el reglementat (pentru o persoană): carne şi produse din carne: 60 – 70 kg; peşte şi produse din peşte: 8 – 10 kg; lapte şi produse din lapte (exclusiv unt): 210 -230 litri; ouă: 260 – 280 bucăţi; grăsimi (unt, margarină, ulei, untură): 16 – 18 kg; legume şi produse din legume: 170 – 180 kg; leguminoase boabe: 3 – 4 kg; fructe şi produse din fructe: 65 – 95 kg; zahăr şi produse din zahăr: 22 – 26 kg; cartofi: 70 – 90 kg; produse din cereale (făină, mălai, orez): 120 – 140 kg. Se consideră însă că „oferta” este prea generoasă şi, în 1984 se adoptă un nou plan alimentar în care raţiile erau mult reduse faţă de cele anterioare: carne – 39,12 kg; lapte şi produse din lapte – 78,73 kg; legume – 66,08 kg etc. Partidul s-a dovedit a fi însă foarte preocupat de curăţenia poporului român, având în vedere că fiecărui cetăţean îi era repartizată o cantitate de 1,9 kg săpun/an, cu 0,9 kg mai mult ca în 1980!Locuitorii satelor erau obligaţi, pentru a primi raţiile, să vândă la cooperativele locale ouă – de o anumită mărime –, lapte, la preţuri fixate de autorităţi. Ţăranii erau „binecuvântaţi” şi cu alte solicitări aberante. Spre exemplu, dacă doreau să sacrifice un porc, ţăranii trebuiau să crească încă unul pe care să-l dea „la stat”. „Tacâmul de pui”, „salamul cu soia”, „adidaşii de porc”, „nechezolul”, „cicoarea”, „laptele condensat”, „compotul de prune” sau „peştele oceanic” (ne amintim de celebra reclamă „Nici o masă fără peşte!”) au intrat astfel în limbajul cotidian al românilor. Chiar şi pentru aceste produse se stătea la „coadă” ore în şir. Cafeaua originală, săpunul, ciocolata sau ţigările fine – în special Kent, erau produse de mare lux, având rol de monedă forte în orice împrejurare.
Criza alimentară era doar un aspect al celei economice în care se găsea ţara. Deşi regimul se lăuda cu marile sale rafinării, benzina a fost raţionalizată (30 de litri /lună); circulaţia automobilelor a fost restricţionată – cele care aveau număr cu soţ circulând într-o duminică, cele fără soţ în duminica următoare. Fabricile de maşini se numărau şi ele printre „minunile” regimului, în timp ce românii aşteptau ani de zile până le venea rândul să poată achiziţiona un automobil. În România socialistă, care se dorea „multilateral dezvoltată” până în anul 2000, copiii erau obligaţi să înveţe la lumina lămpilor cu gaz pentru că lumina era întreruptă. Becurile trebuiau să fie doar de 40 waţi, în timp ce propaganda ceauşistă vorbea de „anii-lumină” ai epocii. „Conducătorul iubit” a recomandat cetăţenilor să pună pe ei „o haină în plus”, în momentul în care s-a luat decizia raţionalizării agentului termic şi a apei calde menajere. În 1988, un decret aberant, ca atâtea altele, stabilea că în spaţiile publice – cu excepţia şcolilor şi grădiniţelor – temperatura să nu fie mai mare de 16° Celsius pe timp de iarnă! Agricultura socialistă, unde anual se raportau mari depăşiri de plan, ducea de fapt o mare lipsă de mână de lucru, regimul rezolvând şi acest aspect în stilu-i caracteristic: scoaterea la muncile agricole a militarilor, elevilor şi studenţilor. Spre exemplu, în anul 1981, 2,5 milioane de elevi şi studenţi au fost scoşi de la cursuri şi trimişi să lucreze în agricultură.
România stătea foarte prost şi la capitolul tehnologie şi infrastructură. Reţeaua telefonică era una din cele mai slab dezvoltate din Europa, cu 700.000 de posturi telefonice la o populaţie de peste 23 milioane locuitori. Sistemul de drumuri şi autostrăzi era şi el într-o stare jalnică, existând o singură autostradă – Bucureşti – Piteşti, cu câteva zeci de kilometri. Nu este deci greşit să afirmăm că situaţia deplorabilă din punct de vedere economic, mizeria în care era ţinut poporul român, a contribuit decisiv la căderea regimului ceauşist în decembrie 1989.
Also innerhalb von ca. 8 Jahren kann Henny durchaus, vom Kind zur Mutter sich verändert haben!
Kickermouse
Du biederst dich schon wieder an.
Diese sind die alte Klamotten von Seberg. Das kennt er, damit gibt er auch an, die ganze Zeit.
Aber wir leben schon in den Zeiten der Marslandung.
Grrooooß.
Ganz grrroooooß, seberg.
Du biederst dich schon wieder an.
Diese sind die alte Klamotten von Seberg. Das kennt er, damit gibt er auch an, die ganze Zeit.
Aber wir leben schon in den Zeiten der Marslandung.
Aber nein, nicht doch. (Ich meine nicht die Abwendung, nur deinen "Glauben ", diese Abwendung wäre hart für mich, ahahaha.
Bis denne.
(Aber nicht auf der Tenne... )
P.S.
Ich glaube, diese Nacht werden wir glaubend oder wissend träumen...
", diese Abwendung wäre hart für mich, ahahaha. Bis denne.
(Aber nicht auf der Tenne...
)P.S.
Ich glaube, diese Nacht werden wir glaubend oder wissend träumen...
@Elsam
Steck deine schmutzige Nase einmal in den Duden oder ins WIKI, dass du einmal erfährst, dass "freudiges Lob ob einer unerwarteten Köstlichkeit" etwas gänzlich anderes darstellt als das, was man - wenn man nicht gerade auf seinen Kopp gefallen ist - , unter Anbiederung tatsächlich versteht.
Ein Beispiel gefällig???
Deine Penetranz hier in diesem Forum z.B., das ist Anbiederung. Der allerbilligsten Art übrigens.
That´s all.
Werde sachlich und anständig oder verschone mich ab sofort mit deinen Anbiederungen, alles klar?!
Du biederst dich schon wieder an.
Steck deine schmutzige Nase einmal in den Duden oder ins WIKI, dass du einmal erfährst, dass "freudiges Lob ob einer unerwarteten Köstlichkeit" etwas gänzlich anderes darstellt als das, was man - wenn man nicht gerade auf seinen Kopp gefallen ist -
, unter Anbiederung tatsächlich versteht.Ein Beispiel gefällig???
Deine Penetranz hier in diesem Forum z.B., das ist Anbiederung. Der allerbilligsten Art übrigens.
That´s all.
Werde sachlich und anständig oder verschone mich ab sofort mit deinen Anbiederungen, alles klar?!
Kickermouse
Du bist sehr vulgär eigentlich.
Warum wundert mich deine krampfhafte Annäherungsversuche an Manchen wie Seberg oder Friedrich K hier?
Ihr habt euch verdient eigentlich.
Steck deine schmutzige Nase
Du bist sehr vulgär eigentlich.
Warum wundert mich deine krampfhafte Annäherungsversuche an Manchen wie Seberg oder Friedrich K hier?
Ihr habt euch verdient eigentlich.
Tafka schrieb am 12.13.2013 15:20Uhr
Seite 444 oben:
"Woher hast du das her?"
Tafka du interpretierst in das Schengener Abkommen zu viel herein. Das Schengener Abkommen und die Grenzkontrollen haben nichts mit der Korruption, des Justizwesens, oder nicht durchgeführter Reformmaßnahmen zu tun. Es geht hier um SIS.
Das Auswärtige Amt schreibt dazu:
"Bulgarien, Rumänien und Zypern
Trotz Vollmitgliedschaft in der EU wenden Bulgarien und Rumänien (Beitritt am 01.01.2007) und Zypern (Beitritt am 01.05.2004) den Schengen-Besitzstand bislang nur teilweise an. Diese Staaten erstellen dementsprechend noch keine einheitlichen Schengen-Visa.
Zur Übernahme des gesamten Schengener Besitzstands sind bestimmte Voraussetzungen notwendig. Hierzu zählen die Inbetriebnahme des weiterentwickelten Personen- und Sachfahndungssystem (Schengener Informationssystem der zweiten Generation - SIS II) und der erfolgreiche Abschluss eines Evaluierungsverfahrens, in dem die für die Vollanwendung des Schengen-Besitzstands erforderlichen Voraussetzungen geprüft werden. Erst danach können die Grenzkontrollen wegfallen."
Also bitte, nicht Birnen mit Äpfel vergleichen und keine Fehlinterpretionen ins Netz stellen. Aber trotzdem Danke für die Mühe, die du dir gemacht hast.
Ist alles im Auswärtigen Amt nachzulesen.
Seite 444 oben:
"Woher hast du das her?"
Tafka du interpretierst in das Schengener Abkommen zu viel herein. Das Schengener Abkommen und die Grenzkontrollen haben nichts mit der Korruption, des Justizwesens, oder nicht durchgeführter Reformmaßnahmen zu tun. Es geht hier um SIS.
Das Auswärtige Amt schreibt dazu:
"Bulgarien, Rumänien und Zypern
Trotz Vollmitgliedschaft in der EU wenden Bulgarien und Rumänien (Beitritt am 01.01.2007) und Zypern (Beitritt am 01.05.2004) den Schengen-Besitzstand bislang nur teilweise an. Diese Staaten erstellen dementsprechend noch keine einheitlichen Schengen-Visa.
Zur Übernahme des gesamten Schengener Besitzstands sind bestimmte Voraussetzungen notwendig. Hierzu zählen die Inbetriebnahme des weiterentwickelten Personen- und Sachfahndungssystem (Schengener Informationssystem der zweiten Generation - SIS II) und der erfolgreiche Abschluss eines Evaluierungsverfahrens, in dem die für die Vollanwendung des Schengen-Besitzstands erforderlichen Voraussetzungen geprüft werden. Erst danach können die Grenzkontrollen wegfallen."
Also bitte, nicht Birnen mit Äpfel vergleichen und keine Fehlinterpretionen ins Netz stellen. Aber trotzdem Danke für die Mühe, die du dir gemacht hast.
Ist alles im Auswärtigen Amt nachzulesen.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
