Erlauchte Plaudereien
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Nimrod, schön und gut, aber worauf willst du konkret hinaus? Meinst du, die von mir zitierte Aussage Palmers wäre nicht rassistisch?
Aber seien wir doch ehrlich, den meisten Bürgern in unserem Lande geht es bei der Verurteilung dieser Zustände in erster Linie nicht um Herkunft, Hautfarbe oder sonstige Andersartigkeit zu EinheimischenPalmer aber schon. Er sagt es klar und deutlich.
Hallo charlie, meine Aussagen hier zu Palmer bezogen sich „nur“ auf seine Aussage in der Talk-Runde am 29. Okt. 2025 bei Lanz. Was er sonst noch in den vergangenen Jahren von sich gegeben hat, kenne ich nicht. Ich kann ihn deshalb nicht grundsätzlich einstufen. Wenn ich aber das Beispiel von Regine bei "Tagesaktuell" mit der Universtiätsstadt Bochum auch für Tübingen anwende, bin ich schon überrascht. Ich zitiere Regine: Genau das beweist Bochum, eine "mittlere Großstadt", allerdings eine Uni-Stadt, also mit überproportional vielen klugen und kritischen Menschen;-).
Tübingen ist ebenso eine Uni-Stadt, mit ebenso vielen klugen und kritischen Menschen. Und trotzdem oder vielleicht deshalb ist Palmer der „beliebte Bürgermeister“ der mit der absoluten Mehrheit von 52,x % im ersten Wahlgang gewählt wurde.
Tübingen ist ebenso eine Uni-Stadt, mit ebenso vielen klugen und kritischen Menschen. Und trotzdem oder vielleicht deshalb ist Palmer der „beliebte Bürgermeister“ der mit der absoluten Mehrheit von 52,x % im ersten Wahlgang gewählt wurde.
OK charlie, oder möhre, egal, du willst zuverlässig beurteilen, was die "schweigende Mehrheit" bezüglich des Komplexes "Migration und Folgen" denkt, abseits von offiziellen Erhebungen von Meinungs-Forschungs-Instituten, die auch veröffentlicht werden, insofern nicht "strafbar"/rassistisch wären! Schon ein gewagter Anspruch von Mr. nobody, unter Pseudonym, nicht ausgewiesen als Experte in irgendwas!
Also, semantisch untersucht, gibst du zu, dass die "Wähler" die Zustände schon verurteilen, oder nicht?
OK, so schlecht, kann dir sogar folgen, dass es den "Leuten" nicht um die Blamierung der Zugewanderten geht, aber der Zustände.
Wenn aber die "Zustände" erwiesener Maßen, offensichtlich, von oben Genannten produziert werden, was müsste eine rationale Gesellschaft tun? Die Zustände negieren, obwohl auch für Blinde offensichtlich? Bei sich die "Schuld" suchen, obwohl es eine Bringschuld der "Gäste" ist, mindestens zivilisiert aufzutreten, nicht aggressiv, gar kriminell?
Nun zu Palmer: der hat mit seinen Möglichkeiten, regional, i.S. Integration mehr getan, als mancher ÖKO oder ANTIFA-Aktivist! Hat aber offen und frank, face to Öffentlichkeit, berichtet, was sich in seinem Zuständigkeitsbereich, als oft wiedergewählter OB einer Stadt, zugetragen hat: viele, nicht Einer, Schwarzafrikaner (Gambier), haben ihren Status als vollversorgte Flüchtlinge missbraucht, um systematisch, öffentlich, im Zentralpark der Stadt, Drogen zu verkaufen!! Dies laut Feststellungen der "Ordnungshüter", darum wohl auch, nach ihnen, latente Rassisten! An wen, ist rel. egal, es gibt durchaus auch verkommene Bio-Deutsche!
Nun die entscheidende Frage: durfte Palmer nicht, warum, sollte er nicht, wieso, über die objektive Wirklichkeit berichten? Was hat ihr Verständnis mit Demokratie zu tun? Ich verstehe, sie wären sowas wie Trump, der denkt und macht was er will, oder in der Nacht träumt, allerdings andersherum! Ihr Pech, dass ihr Vorfahre kein zu Reichtum gekommener Schnaps-Dealer und Lude war, immerhin Bio-Deutscher!
By the way, meine persönlichen Daten sind bekannt, gar berüchtigt, ich besitze eine gepflegte Rechtsschutzversicherung, wer mich des Rassismus anzeigen will, nur zu. Brauche ich im Zweifel nicht, weiß mich auch selbst zu wehren, in aller Bescheidenheit! Habe, letztinstanzlich in einem Verfahren gegen die mächtige BfA obsiegt, ich nur Neben-Nutzer, für meine verstorbene Frau! Es ist ein Referenz-Urteil, auf die sich viele Landsleute berufen haben: die Anerkennung der Tätigkeit als "freie Mitarbeiter" des ONT-Carpați, als abhängig Beschäftigte i.S. der deutschen Gesetze, insofern anerkannte Rentenzeit!
POW
Aber seien wir doch ehrlich, den meisten Bürgern in unserem Lande geht es bei der Verurteilung dieser Zustände in erster Linie nicht um Herkunft, Hautfarbe oder sonstige Andersartigkeit zu Einheimischen
Palmer aber schon. Er sagt es klar und deutlich.
Also, semantisch untersucht, gibst du zu, dass die "Wähler" die Zustände schon verurteilen, oder nicht?
OK, so schlecht, kann dir sogar folgen, dass es den "Leuten" nicht um die Blamierung der Zugewanderten geht, aber der Zustände.
Wenn aber die "Zustände" erwiesener Maßen, offensichtlich, von oben Genannten produziert werden, was müsste eine rationale Gesellschaft tun? Die Zustände negieren, obwohl auch für Blinde offensichtlich? Bei sich die "Schuld" suchen, obwohl es eine Bringschuld der "Gäste" ist, mindestens zivilisiert aufzutreten, nicht aggressiv, gar kriminell?
Nun zu Palmer: der hat mit seinen Möglichkeiten, regional, i.S. Integration mehr getan, als mancher ÖKO oder ANTIFA-Aktivist! Hat aber offen und frank, face to Öffentlichkeit, berichtet, was sich in seinem Zuständigkeitsbereich, als oft wiedergewählter OB einer Stadt, zugetragen hat: viele, nicht Einer, Schwarzafrikaner (Gambier), haben ihren Status als vollversorgte Flüchtlinge missbraucht, um systematisch, öffentlich, im Zentralpark der Stadt, Drogen zu verkaufen!! Dies laut Feststellungen der "Ordnungshüter", darum wohl auch, nach ihnen, latente Rassisten! An wen, ist rel. egal, es gibt durchaus auch verkommene Bio-Deutsche!
Nun die entscheidende Frage: durfte Palmer nicht, warum, sollte er nicht, wieso, über die objektive Wirklichkeit berichten? Was hat ihr Verständnis mit Demokratie zu tun? Ich verstehe, sie wären sowas wie Trump, der denkt und macht was er will, oder in der Nacht träumt, allerdings andersherum! Ihr Pech, dass ihr Vorfahre kein zu Reichtum gekommener Schnaps-Dealer und Lude war, immerhin Bio-Deutscher!
By the way, meine persönlichen Daten sind bekannt, gar berüchtigt, ich besitze eine gepflegte Rechtsschutzversicherung, wer mich des Rassismus anzeigen will, nur zu. Brauche ich im Zweifel nicht, weiß mich auch selbst zu wehren, in aller Bescheidenheit! Habe, letztinstanzlich in einem Verfahren gegen die mächtige BfA obsiegt, ich nur Neben-Nutzer, für meine verstorbene Frau! Es ist ein Referenz-Urteil, auf die sich viele Landsleute berufen haben: die Anerkennung der Tätigkeit als "freie Mitarbeiter" des ONT-Carpați, als abhängig Beschäftigte i.S. der deutschen Gesetze, insofern anerkannte Rentenzeit!
POW
Hallo Herr Wolff
Sind Sie von allen guten Geistern verlassen? CHARLIE tut mir leid, ich will dir nicht bedingungslos folgen, ich weiss dass du besser widersprechen kannst, aber was der Herr Wolff hier verzapft geht auf keine Kuhhaut!!
Also nochmal zu Ihnen er Wolff! Sind Sie dumm oder tun Sie nur so? Sie wollen uns erklären was Semantik ist und insinnuieren, dass wir die Zustände nicht kennen. bzw.suggerieren dass Sie alles besser wüssten.
Die ZUSTÄNDE darf man kritisieren, und da hat jeder so seine Sichtweisen. Das " Wie" wenn Sie etwas von Semantik und Dialektik verstehen ist in den Aussagen schwarz auf weiss dokumentiert. Und das ist in vielen Fällen rassistisch. Aber dafür reicht anscheinend Ihr Intellekt nicht.
Sind Sie von allen guten Geistern verlassen? CHARLIE tut mir leid, ich will dir nicht bedingungslos folgen, ich weiss dass du besser widersprechen kannst, aber was der Herr Wolff hier verzapft geht auf keine Kuhhaut!!
Also nochmal zu Ihnen er Wolff! Sind Sie dumm oder tun Sie nur so? Sie wollen uns erklären was Semantik ist und insinnuieren, dass wir die Zustände nicht kennen. bzw.suggerieren dass Sie alles besser wüssten.
Die ZUSTÄNDE darf man kritisieren, und da hat jeder so seine Sichtweisen. Das " Wie" wenn Sie etwas von Semantik und Dialektik verstehen ist in den Aussagen schwarz auf weiss dokumentiert. Und das ist in vielen Fällen rassistisch. Aber dafür reicht anscheinend Ihr Intellekt nicht.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
