SielBei dieser ganzen (nennen wir sie mal provisorisch) „Diskussion“- die nichts anderem dient, als den Geltungsdrang eines Don Carlos zu befriedigen, drängt sich mir unwillkürlich das Bild einer Menschenpyramide auf. Er will hoch hinaus, zur Kuppel, jedoch braucht er „baixos“, welche die Basis der Menschenpyramide bilden. Dafür bedient er sich des Forums. Das sind wir – die Unterleute. Jene, die schon beim Anblick von Latein der Atem stockt, jene, die vielleicht aus einer gewissen Naivität heraus meinen, sich sachlich mit ihm auseinandersetzen zu können, jene die aus schierer Verzweiflung hier eingreifen und jene, die das Ganze als Farce erkennen und dementsprechend reagieren. Und der Don, ein „enxeneta“, ein Eichhörnchen, braucht auch einen „aixecador“, Träger. Das wäre dann Herta Müller. Er braucht uns alle, denn er weiß, dass auch schlechte Werbung, immer noch Werbung für ihn bleibt. Und letztendlich dient das Spektakel denjenigen, die „nur“ mitlesen, die „da draußen“… Er betreibt Rufmord. Er diskreditiert sie, er bringt sich gleichzeitig dadurch ins Gespräch, erweckt Aufmerksamkeit und vielleicht auch Neugierde oder gar Interesse. Alle Argumente bezüglich Herta Müller kamen schon auf den Tisch, ohne dass dies auch nur die geringste Auswirkung auf die Denke des Don gehabt hätte. Auch über sein Buch, welches mit Sicherheit seinem Verkaufstalent das Wasser nicht reichen kann, wurde eigentlich schon alles gesagt. Auf seine Argumente einzugehen, bedeutet einem Zauberer zuzuschauen, wie er, je nach Bedarf, das geeignete Gegenargument aus dem Hut hervorholt. Man kennt vielleicht den Trick, man kann ihn bloß nicht so leicht dabei ertappen.
Der Don ist ein Egomane. Ganz schlicht, Johann. Mit einer gewissen philosophischen Bildung - na und? IHN schmerzt das, was Herta Müller schrieb. Er möchte diese vermeintliche Schande von SICH fernhalten. Die Gemeinschaft stellt bloß das Wappen für das Schild , welches er vor sich hält...
Richard Wagner verunglimpft Carl Gibson und SLOMR Temeschburg – und das wider besseres Wissen!
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
Als wir über SLOMR opponierten, tschawo, waren wir vor Lech Walesa dran - und recht schnell im Gefängnis, weil wir keinen Karol Woytyla als Papst im Rom hatten,
kein einflussreiches Polen Exil- mit shadow cabinet und Finanzkraft - und
weil Rumänien von einem schrecklichen Despoten (Nicolae Ceausescu) regiert wurde, der eine "Rotation der Kader" zwar unter sich zuließ und Parteileute austauschte ( gerade als ihm 1979 SLOMR dazwischen kam), selbst aber nie zur Disposition stand.(Siehe dazu den Bericht "Verfolgungswelle in Rumänien, Hamburger Abendblatt 4. August 1979, ich war damals bereits in Haft.)
In Polen rotierten alle - und selbst General Jaruselki, der den Kriegszustand über das Land verhängte, nachdem "Solidarnosc" auf 10 Millionen Mitglied angewachsen war, musste seine Generalsuniform ablegen und gehen.
(Mein Solidaritätsschreiben an Lech Walesa damals in der Eigenschaft als Auslands-SLOMR-Sprecher fiel bereits unter die Kriegrechtsmaßnahmen.)
In Rumänien waren die Dinge anders - und Herta Müller bzw. ihr Freundeskreis aus der so genannten Aktionsgruppe Banat hätten in die Veränderung der Gesellschaft eingreifen können,
etwa wenn sie sich SLOMR-Temeschburg angeschlossen hätten.
Das haben sie nicht getan.
Denn sie vetrauten immer noch der seligmachenden Ideologie des Kommunismus in der rumänischen Ausformung.
Sie haben auch nicht gegen die Niederschlagung der Bewegung SLOMR heute vor 30 jahren an ihrer Arbeitsstelle "Neue Banter Zeitung" protestiert oder berichtet.
(SLOMR ist auch für die "Banater Zeitung" heute bzw. für die ADZ kein Thema, wozu auch?)
Sie haben auch nicht aufgeschrieen, als aufgrund des Dekrets 153 in drei Tagen landesweit 50 000 Menschen wie Tiere eingefangen wurden und als "Parasiten" gemäß dem Nazi-Vorbild in die Gefängnisse geworfen wurden - und dies, ohne irgend etwas verbrochen zu haben.
Das war angewandte "sozilistische Ethik" - "etica si echitatea socialista"!
Da ich in Sackelhausen unmittelbar neben Temeschburg aufgewachsen bin und von sehr fortschrittlichen Lehrkräften aus der Stadt erzogen wurde, fiel mir die Weg-Entwicklung vom Banater Dorf nicht schwer.
Unsere Trocken-Klo-Sodom und Gomorra Welt habe ich für Uneingeweihte ins Netz gestellt - unter www.gibsonpr.de, dort "bilddokumenatation".
Die Absetzung von der Dorfwelt vollzog sich bei mir natürlich und ohne Zäsur - auch ohne Krach.
Und sie war eine Sache des Bewusstseins.
Wie aus der Aufrechterhaltung der "deutschen Identität" das Hineinschlittern in eine antikommunistische Opposition wurde, beschreibe ich en detail im zweiten Band meines jüngsten Werkes, den ich aus mehreren Gründen noch zurückhalte.
Dafür es gibt seit mehr als einem Jahr umfangreiche Leseproben im Internet - für alle, die sich das Buch nicht leisten können, mit repräsentativen Auszügen und einem "Nachwort" zu Fragen der Konzeption und Motivation, das SLOMR- Geschichte-Dokumentations- und Erinnerungswerk zu verfassen.
Dort in Bd. 2 "Gegen den Strom. Deutsche Identität und Exodus" schildere ich auch meine Absetzung von einigen Linken aus der so genannten Aktionsgruppe und des Adam-Müller-Guttenbrun-Kreises, den ich nur als Gast erlebte.
Wenn die oben beschriebenen Phänomene von einer anderen Person genau so darsgestellt worden wären, wie in "Niederungen" von Herta Müller,
dann würde ich den anderen Autor genau so behandeln, sprich:
ich würde die Texte lesen - und ich würde nach ihren politisch-moralischen Auswirkungen fragen.
Mein Modell des Opponierens war seinerzeit ein anderes.
Meine Manuskripte bzw. die meiner Freunde zur jüngsten Zeitgeschichte (Russland-Deportation)hätten seinerzeit in Rumänien nicht veröffentlicht werden können, auch nicht mit der Protektion des RK Partei-Spezies und Mentors Nikolaus Berwanger, der anderen deutschen Dichtern (Marxisten)ihr Debüt-Bändchen ermöglichte.
Noch ein Wort zur Oppositionstradition im Ostblock - alles hängt miteinander zusammen. Ohne die damaligen Entwicklungen, die von Land zu Land anders verliefen, wäre es nie zu Glasnost und Perestroika gekommen und auch nicht zum Fall der Mauer.
Viele kleine Mauerspechte waren lange Jahre, alle auf ihre Weise am Werk.
Carl Gibson
kein einflussreiches Polen Exil- mit shadow cabinet und Finanzkraft - und
weil Rumänien von einem schrecklichen Despoten (Nicolae Ceausescu) regiert wurde, der eine "Rotation der Kader" zwar unter sich zuließ und Parteileute austauschte ( gerade als ihm 1979 SLOMR dazwischen kam), selbst aber nie zur Disposition stand.(Siehe dazu den Bericht "Verfolgungswelle in Rumänien, Hamburger Abendblatt 4. August 1979, ich war damals bereits in Haft.)
In Polen rotierten alle - und selbst General Jaruselki, der den Kriegszustand über das Land verhängte, nachdem "Solidarnosc" auf 10 Millionen Mitglied angewachsen war, musste seine Generalsuniform ablegen und gehen.
(Mein Solidaritätsschreiben an Lech Walesa damals in der Eigenschaft als Auslands-SLOMR-Sprecher fiel bereits unter die Kriegrechtsmaßnahmen.)
In Rumänien waren die Dinge anders - und Herta Müller bzw. ihr Freundeskreis aus der so genannten Aktionsgruppe Banat hätten in die Veränderung der Gesellschaft eingreifen können,
etwa wenn sie sich SLOMR-Temeschburg angeschlossen hätten.
Das haben sie nicht getan.
Denn sie vetrauten immer noch der seligmachenden Ideologie des Kommunismus in der rumänischen Ausformung.
Sie haben auch nicht gegen die Niederschlagung der Bewegung SLOMR heute vor 30 jahren an ihrer Arbeitsstelle "Neue Banter Zeitung" protestiert oder berichtet.
(SLOMR ist auch für die "Banater Zeitung" heute bzw. für die ADZ kein Thema, wozu auch?)
Sie haben auch nicht aufgeschrieen, als aufgrund des Dekrets 153 in drei Tagen landesweit 50 000 Menschen wie Tiere eingefangen wurden und als "Parasiten" gemäß dem Nazi-Vorbild in die Gefängnisse geworfen wurden - und dies, ohne irgend etwas verbrochen zu haben.
Das war angewandte "sozilistische Ethik" - "etica si echitatea socialista"!
Da ich in Sackelhausen unmittelbar neben Temeschburg aufgewachsen bin und von sehr fortschrittlichen Lehrkräften aus der Stadt erzogen wurde, fiel mir die Weg-Entwicklung vom Banater Dorf nicht schwer.
Unsere Trocken-Klo-Sodom und Gomorra Welt habe ich für Uneingeweihte ins Netz gestellt - unter www.gibsonpr.de, dort "bilddokumenatation".
Die Absetzung von der Dorfwelt vollzog sich bei mir natürlich und ohne Zäsur - auch ohne Krach.
Und sie war eine Sache des Bewusstseins.
Wie aus der Aufrechterhaltung der "deutschen Identität" das Hineinschlittern in eine antikommunistische Opposition wurde, beschreibe ich en detail im zweiten Band meines jüngsten Werkes, den ich aus mehreren Gründen noch zurückhalte.
Dafür es gibt seit mehr als einem Jahr umfangreiche Leseproben im Internet - für alle, die sich das Buch nicht leisten können, mit repräsentativen Auszügen und einem "Nachwort" zu Fragen der Konzeption und Motivation, das SLOMR- Geschichte-Dokumentations- und Erinnerungswerk zu verfassen.
Dort in Bd. 2 "Gegen den Strom. Deutsche Identität und Exodus" schildere ich auch meine Absetzung von einigen Linken aus der so genannten Aktionsgruppe und des Adam-Müller-Guttenbrun-Kreises, den ich nur als Gast erlebte.
Wenn die oben beschriebenen Phänomene von einer anderen Person genau so darsgestellt worden wären, wie in "Niederungen" von Herta Müller,
dann würde ich den anderen Autor genau so behandeln, sprich:
ich würde die Texte lesen - und ich würde nach ihren politisch-moralischen Auswirkungen fragen.
Mein Modell des Opponierens war seinerzeit ein anderes.
Meine Manuskripte bzw. die meiner Freunde zur jüngsten Zeitgeschichte (Russland-Deportation)hätten seinerzeit in Rumänien nicht veröffentlicht werden können, auch nicht mit der Protektion des RK Partei-Spezies und Mentors Nikolaus Berwanger, der anderen deutschen Dichtern (Marxisten)ihr Debüt-Bändchen ermöglichte.
Noch ein Wort zur Oppositionstradition im Ostblock - alles hängt miteinander zusammen. Ohne die damaligen Entwicklungen, die von Land zu Land anders verliefen, wäre es nie zu Glasnost und Perestroika gekommen und auch nicht zum Fall der Mauer.
Viele kleine Mauerspechte waren lange Jahre, alle auf ihre Weise am Werk.
Carl Gibson
bankban schrieb: Aber jetzt mal ehrlich, lieber Don Carlos, wer sind Sie denn, dass Sie glauben, Sie würden eine Frage stellen und die Müller müsste springen und Ihnen Rede und Antwort stehen? Niemand auf der ganzen Welt hat dieses Recht - bis auf ihr Gewissen. Und vielleicht vertraut HMüller ja ihre vermeintliche Mitarbeit und RKP-Mitgliedschaft und was auch immer sonst noch ihrem Tagebuch. Und damit hat sichs ja auch schon. Weder mich, noch Sie, noch die Öffentlichkeit geht es auch nur im Geringsten an und keinerlei oppositionelle Tätigkeit motiviert Sie oder sonst jemanden, jemandem derlei nachzustellen. Dies zumindest ist meine Meinung. Ebenfalls meine Meinung ist es, und ich wüsste gerne wie andere dies sehen, dass diese penetrante Müllerei Ihrerseits hier langsam Stalkerqualitäten annimmt. Bankban
Absolut richtig, bankban.
Siel schrieb:
Der Don ist ein Egomane. Ganz schlicht, Johann.
Das ist nichts besonders. Dasselbe kann man von Frau Müller, Herrn Grass und zig anderen Schriftstellern und Philosophen auch sagen. Wenn man alle Egomanen ignoriert, dann kastriert man sich selber!
Ich beteilige mich an dieser Diskussion, weil mich die Themen und die ein oder andere Meinung dazu interessiert.
Ehrlich gesagt, deine persönlichen Attacken gehören nicht dazu, aber vielleicht sagst du auch mal was zur Sache, sollte mir ein sachlicher Beitrag von dir entgangen sein, dann entschuldige ich mich schon im voraus.
Jeder Marathon-Läufer wird einmal müde, sagte Fidel Castro einmal, als man ihn fragte, ob er "nicht endlich aufhören" wolle.
An diese Worte musste ich denken, Johann, als die persönlichen Attacken gegen mich immer dreister wurden.
Der eine mach ein Spottgedicht auf mich, ein künstlerisches Pamphlet,
der oder die andere ( ein androgynes Wesen?) sieht mich - in einer sonderbaren esoterischen Deutung - als eine Art Zauberer und Trickkünstler auf dem Weg hinauf zur Spitze der Pyramide auf dem Rücken der glücklichen Maya-Kommentatoren.
Ein Trost nur:
Ein paar vernünftige Leute denken über meine Thsen nach, sehen sich die von mir im Netz präsentierten Beweise an und bilden sich selbst eine Meinung.
Das ist moderne Auflärung über Internet - Diderot, Voltaire und Rousseau würden sich freuen, wenn sie solche Kommunikationsmöglichkeiten unten im Hades nutzen könnten.
Neben objektiven Hintergrundinfromationen, die ich hier zu vermitteln suche bzw. zu aktuellen sozial-politischen wie historischen Fragestellungen, scheint meine Egomanie auch noch die Kreativität einzelner Teilnehmer anzuregen.
Dann ist diese "Diskussion" doch ein Gewinn, Siel, oder?
Wie wäre es, wenn Sie eine "Alternative" anbieten würden - über Egomanie vielleicht oder über das Ressentiment der Schlechtweggekommenen, wie es Nietzsche definieren würde?
Carl Gibson.
An diese Worte musste ich denken, Johann, als die persönlichen Attacken gegen mich immer dreister wurden.
Der eine mach ein Spottgedicht auf mich, ein künstlerisches Pamphlet,
der oder die andere ( ein androgynes Wesen?) sieht mich - in einer sonderbaren esoterischen Deutung - als eine Art Zauberer und Trickkünstler auf dem Weg hinauf zur Spitze der Pyramide auf dem Rücken der glücklichen Maya-Kommentatoren.
Ein Trost nur:
Ein paar vernünftige Leute denken über meine Thsen nach, sehen sich die von mir im Netz präsentierten Beweise an und bilden sich selbst eine Meinung.
Das ist moderne Auflärung über Internet - Diderot, Voltaire und Rousseau würden sich freuen, wenn sie solche Kommunikationsmöglichkeiten unten im Hades nutzen könnten.
Neben objektiven Hintergrundinfromationen, die ich hier zu vermitteln suche bzw. zu aktuellen sozial-politischen wie historischen Fragestellungen, scheint meine Egomanie auch noch die Kreativität einzelner Teilnehmer anzuregen.
Dann ist diese "Diskussion" doch ein Gewinn, Siel, oder?
Wie wäre es, wenn Sie eine "Alternative" anbieten würden - über Egomanie vielleicht oder über das Ressentiment der Schlechtweggekommenen, wie es Nietzsche definieren würde?
Carl Gibson.
Johann: "Ich beteilige mich an dieser Diskussion, weil mich die Themen und die ein oder andere Meinung dazu interessiert.Ja dann...kauf dir doch das Buch und setze dich mit Don über das persönliche Postfach auseinander!
Ehrlich gesagt, deine persönlichen Attacken gehören nicht dazu,ganz meinerseits, Johann... aber vielleicht sagst du auch mal was zur Sache,..." Mein Beitrag zur Sache ist der, dass ich mich diesem Spiel der Eitelkeiten verweigere. M.E. ein adäquaterer Beitrag als (oder 'wie'?) der mit dem Don Platoniker...
Ehrlich gesagt, deine persönlichen Attacken gehören nicht dazu,ganz meinerseits, Johann... aber vielleicht sagst du auch mal was zur Sache,..." Mein Beitrag zur Sache ist der, dass ich mich diesem Spiel der Eitelkeiten verweigere. M.E. ein adäquaterer Beitrag als (oder 'wie'?) der mit dem Don Platoniker...
Sehr geehrter Herr Gibson,
Wind Nord-Ost, Startbahn 03, langsam aber sicher heben Sie jetzt ab. Was soll denn diese Aussage: "Als wir über SLOMR opponierten, tschawo, waren wir vor Lech Walesa dran - und recht schnell im Gefängnis, weil wir keinen Karol Woytyla als Papst im Rom hatten, kein einflussreiches Polen Exil- mit shadow cabinet und Finanzkraft - und weil Rumänien von einen schrecklichen Despoten regiert wurde, der eine "Rotation der Kader" zwar unter sich zuließ und Parteileute austauschte ( gerade als ihm 1979 SLOMR dazwischen kam), selbst aber nie zur Disposition stand."
Ich versuche das mal zu verstehen: Hätten Sie und SLOMR all die von Ihnen erwähnten Unterstützer gehabt, hätten Sie und Ihre Mitstreiter noch vor Lech Walesa eine schlagkräftige Gewerkschaft mit 10 Mio. Mitglieder in Rumänien etablieren können. Leider kamen Ihnen aber Herta Müller und Richard Wagner dazwischen die sich weder Ihrer Gewerkschaft angeschlossen, noch in der "Banater Zeitung" lobende Artikel über Sie veröffentlicht haben. Daraus lässt sich ableiten, dass Sie jetzt Richard Wagner und Frau Müller auch das Scheitern Ihrer Gewerkschaft vorwerfen. Kurios aber na ja, schuld sind immer die anderen.
Wann erscheint denn der von Ihnen in regelmäßigen Abständen angekündigte zweite Band? Planen Sie auch einen Vorabdruck?
Ach ja, noch etwas: erteilen Sie bitte nicht mit erhobenem Zeigefinger Online-Geschichtsunterricht nach dem Motto "Ich, und nur ich weiß wie es damals war". Das hat den Beigeschmack von Besserwisserei und diesen Eindruck wollen Sie bestimmt nicht hinterlassen, oder?
Den Beitrag von Siel fand ich gut!
Tschawo
Wind Nord-Ost, Startbahn 03, langsam aber sicher heben Sie jetzt ab. Was soll denn diese Aussage: "Als wir über SLOMR opponierten, tschawo, waren wir vor Lech Walesa dran - und recht schnell im Gefängnis, weil wir keinen Karol Woytyla als Papst im Rom hatten, kein einflussreiches Polen Exil- mit shadow cabinet und Finanzkraft - und weil Rumänien von einen schrecklichen Despoten regiert wurde, der eine "Rotation der Kader" zwar unter sich zuließ und Parteileute austauschte ( gerade als ihm 1979 SLOMR dazwischen kam), selbst aber nie zur Disposition stand."
Ich versuche das mal zu verstehen: Hätten Sie und SLOMR all die von Ihnen erwähnten Unterstützer gehabt, hätten Sie und Ihre Mitstreiter noch vor Lech Walesa eine schlagkräftige Gewerkschaft mit 10 Mio. Mitglieder in Rumänien etablieren können. Leider kamen Ihnen aber Herta Müller und Richard Wagner dazwischen die sich weder Ihrer Gewerkschaft angeschlossen, noch in der "Banater Zeitung" lobende Artikel über Sie veröffentlicht haben. Daraus lässt sich ableiten, dass Sie jetzt Richard Wagner und Frau Müller auch das Scheitern Ihrer Gewerkschaft vorwerfen. Kurios aber na ja, schuld sind immer die anderen.
Wann erscheint denn der von Ihnen in regelmäßigen Abständen angekündigte zweite Band? Planen Sie auch einen Vorabdruck?
Ach ja, noch etwas: erteilen Sie bitte nicht mit erhobenem Zeigefinger Online-Geschichtsunterricht nach dem Motto "Ich, und nur ich weiß wie es damals war". Das hat den Beigeschmack von Besserwisserei und diesen Eindruck wollen Sie bestimmt nicht hinterlassen, oder?
Den Beitrag von Siel fand ich gut!
Tschawo
Das ist eine etwas plumpe Verknüpfung, tschawo.
In Rumänien waren die Bedingungen, eine freie Gewerkschaft zu gründen, viel schwieriger als bald danach in Polen.
Auch die Bedingungen, oppositionell zu agieren oder eine intellektuelle Dissidenz zu betreiben, waren vollkommen anders.
Richard Wagner und noch ein paar andere Dichter aus der Region setzten damals auf die gesellschaftsveränderne Kraft der "Metapher",
nicht auf das konkrete polititische Handeln via Aktion.
Herta Müller war seinerzeit selbst in Temeschburg so gut wie unbekannt (1976/77).
Wie könnte ich ihr da einen Vorwurf machen?
Außerden hatte die KP-Mitgleider unter den Deutschen im Banat kein Interesse daran, ihre eigene Kommunisten-Partei zu bekämpfen, bestenfalls zu reformieren.
(Die gesamte presse war parteihörig und staatsgelenkt.)
Doch darüber kann ich keine Auskunft geben.
Ich war auf der anderen Seite - auf der Seite der Verfechtung einer "deutschen Identität im Kampf gegen Hammer und Sichel".
Carl Gibson
In Rumänien waren die Bedingungen, eine freie Gewerkschaft zu gründen, viel schwieriger als bald danach in Polen.
Auch die Bedingungen, oppositionell zu agieren oder eine intellektuelle Dissidenz zu betreiben, waren vollkommen anders.
Richard Wagner und noch ein paar andere Dichter aus der Region setzten damals auf die gesellschaftsveränderne Kraft der "Metapher",
nicht auf das konkrete polititische Handeln via Aktion.
Herta Müller war seinerzeit selbst in Temeschburg so gut wie unbekannt (1976/77).
Wie könnte ich ihr da einen Vorwurf machen?
Außerden hatte die KP-Mitgleider unter den Deutschen im Banat kein Interesse daran, ihre eigene Kommunisten-Partei zu bekämpfen, bestenfalls zu reformieren.
(Die gesamte presse war parteihörig und staatsgelenkt.)
Doch darüber kann ich keine Auskunft geben.
Ich war auf der anderen Seite - auf der Seite der Verfechtung einer "deutschen Identität im Kampf gegen Hammer und Sichel".
Carl Gibson
@Siel
Du beteiligst dich hier NUR am Spiel mit den Eitelkeiten, dadurch dass du ständig darauf hinweist, dass wir unter deinem Niveau diskutieren und du uns den Mund verbieten willst.
Was hast du den außer maßloser Arroganz anzubieten?
Wo ich mich mit wem austausche, entscheide immer noch ich persönlich!
Eröffne doch einen anderen Thread und schreib wenigstens einmal einen sachlichen Beitrag. Ich garantiere dir, dass ich dich nie stören werde.
Falls du Geniemigräne hast und zur Zeit selber Nichts auf die Reihe kriegst, dann geh unter www.bild.de und kopiere einfach einen beliebigen Artikel und stelle ihn hier rein, er wird deinem Niveau sicher entsprechen.
Du beteiligst dich hier NUR am Spiel mit den Eitelkeiten, dadurch dass du ständig darauf hinweist, dass wir unter deinem Niveau diskutieren und du uns den Mund verbieten willst.
Was hast du den außer maßloser Arroganz anzubieten?
Wo ich mich mit wem austausche, entscheide immer noch ich persönlich!
Eröffne doch einen anderen Thread und schreib wenigstens einmal einen sachlichen Beitrag. Ich garantiere dir, dass ich dich nie stören werde.
Falls du Geniemigräne hast und zur Zeit selber Nichts auf die Reihe kriegst, dann geh unter www.bild.de und kopiere einfach einen beliebigen Artikel und stelle ihn hier rein, er wird deinem Niveau sicher entsprechen.
Johann schrieb:
@Siel
"Du beteiligst dich hier NUR am Spiel mit den Eitelkeiten, dadurch dass du ständig darauf hinweist, dass wir unter deinem Niveau diskutieren und du uns den Mund verbieten willst."
Wen meinst du mit WIR, Johann? Dich und den Don?
Überlesen, was ich weiter ober schrieb? In der ersten Person, Plural, mich selbst einschließend? Offensichtlich aber nicht das gleiche "wir" meinend?
Ich sagte: "Das sind wir – die Unterleute. Jene, denen schon beim Anblick von Latein der Atem stockt, jene, die vielleicht aus einer gewissen Naivität heraus meinen, sich sachlich mit ihm auseinandersetzen zu können, jene die aus schierer Verzweiflung hier eingreifen und jene, die das Ganze als Farce erkennen und dementsprechend reagieren... Er braucht uns alle, denn er weiß, dass auch schlechte Werbung, immer noch Werbung für ihn bleibt. Und letztendlich dient das Spektakel denjenigen, die „nur“ mitlesen, die „da draußen“…
Johann:
"Was hast du den außer maßloser Arroganz anzubieten?"
Maßlose Unverschämtheit tritt gegen maßlose Arroganz an? Passe! Dies Spiel gewinnst sicherlich du...
Johann:
"Wo ich mich mit wem austausche, entscheide immer noch ich persönlich!
Eröffne doch einen anderen Thread und schreib wenigstens einmal einen sachlichen Beitrag. Ich garantiere dir, dass ich dich nie stören werde."
Aber sicher doch, Johann. War ja nur ein Vorschlag, weil du, ziemlich allein, trotz ausgiebiger Meinungsdarlegung zum Thema immer noch ein Interesse bekundest und kaum jemand anderes...
Allerdings: was ich eröffne und was ich schreibe und wann ich das tue und überhaupt...entscheide ich persönlich! So!(Ich täte es ja gerne auch 'unpersönlich', aber ich fürchte das wäre auch mit meiner "maßlosen Arroganz" nicht zu schaffen...;-). Versuche wenigstens ein Mal (!) ein korrektes Deutsch zu schreiben...oder schaffen die das von der "Bild" auch nicht?
@Siel
"Du beteiligst dich hier NUR am Spiel mit den Eitelkeiten, dadurch dass du ständig darauf hinweist, dass wir unter deinem Niveau diskutieren und du uns den Mund verbieten willst."
Wen meinst du mit WIR, Johann? Dich und den Don?
Überlesen, was ich weiter ober schrieb? In der ersten Person, Plural, mich selbst einschließend? Offensichtlich aber nicht das gleiche "wir" meinend?
Ich sagte: "Das sind wir – die Unterleute. Jene, denen schon beim Anblick von Latein der Atem stockt, jene, die vielleicht aus einer gewissen Naivität heraus meinen, sich sachlich mit ihm auseinandersetzen zu können, jene die aus schierer Verzweiflung hier eingreifen und jene, die das Ganze als Farce erkennen und dementsprechend reagieren... Er braucht uns alle, denn er weiß, dass auch schlechte Werbung, immer noch Werbung für ihn bleibt. Und letztendlich dient das Spektakel denjenigen, die „nur“ mitlesen, die „da draußen“…
Johann:
"Was hast du den außer maßloser Arroganz anzubieten?"
Maßlose Unverschämtheit tritt gegen maßlose Arroganz an? Passe! Dies Spiel gewinnst sicherlich du...
Johann:
"Wo ich mich mit wem austausche, entscheide immer noch ich persönlich!
Eröffne doch einen anderen Thread und schreib wenigstens einmal einen sachlichen Beitrag. Ich garantiere dir, dass ich dich nie stören werde."
Aber sicher doch, Johann. War ja nur ein Vorschlag, weil du, ziemlich allein, trotz ausgiebiger Meinungsdarlegung zum Thema immer noch ein Interesse bekundest und kaum jemand anderes...
Allerdings: was ich eröffne und was ich schreibe und wann ich das tue und überhaupt...entscheide ich persönlich! So!(Ich täte es ja gerne auch 'unpersönlich', aber ich fürchte das wäre auch mit meiner "maßlosen Arroganz" nicht zu schaffen...;-). Versuche wenigstens ein Mal (!) ein korrektes Deutsch zu schreiben...oder schaffen die das von der "Bild" auch nicht?
Sehr geehrter Herr Johann,
ich finde es toll, wie sie mit Ihrem letzten Beitrag das Niveau der Diskussion in bisher unereichte Höhen angehoben haben. Genauso gut finde ich auch die Art wie Sie als Sekundant von Don Carlos agieren. Hut ab!
Siel haben Sie auch mal so richtig Ihre Meinung gesagt. Wenn es ihm/ihr nicht passt, soll er/sie doch gehen, sich verpissen, ab zur bild.de Beiträge kopieren. So bleiben "wir" unter "uns" denjenigen, die sich nicht den Mund verbieten lassen. Schon mal daran gedacht, das sich auch andere nicht den Mund verbieten lassen wollen? Nein? Dann tun Sie das mal aber bitte ziemlich schnell und verteilen Sie keine Fußtritte an all diejenigen die auch eine Meinung haben.
Bitte nicht löschen!
Tschawo
ich finde es toll, wie sie mit Ihrem letzten Beitrag das Niveau der Diskussion in bisher unereichte Höhen angehoben haben. Genauso gut finde ich auch die Art wie Sie als Sekundant von Don Carlos agieren. Hut ab!
Siel haben Sie auch mal so richtig Ihre Meinung gesagt. Wenn es ihm/ihr nicht passt, soll er/sie doch gehen, sich verpissen, ab zur bild.de Beiträge kopieren. So bleiben "wir" unter "uns" denjenigen, die sich nicht den Mund verbieten lassen. Schon mal daran gedacht, das sich auch andere nicht den Mund verbieten lassen wollen? Nein? Dann tun Sie das mal aber bitte ziemlich schnell und verteilen Sie keine Fußtritte an all diejenigen die auch eine Meinung haben.
Bitte nicht löschen!
Tschawo
tschawo schrieb: Wenn es ihm/ihr nicht passt, soll er/sie doch gehen, sich verpissen, ab zur bild.de Beiträge kopieren.
Tschawo
Tolles Niveau, meine Hochachtung!
tschawo schrieb: Schon mal daran gedacht, das sich auch andere nicht den Mund verbieten lassen wollen?
Tschawo
Mir wurde von Siel der Mund verboten, ich wurde gebeten, hier keine Beiträge zu formulieren und diese per Mail an Carlos zu schicken.
Ich habe Siel nicht den Mund verboten, sondern Sie mehrmals aufgefordert sachliche Beiträge zu schreiben!
Einmal aufgefordert in diesem Thread zu schreiben und einmal andere zu eröffnen, falls dieser dem Niveau von Siel nicht gerecht wird. Verboten habe ich rein gar nichts!
Lesen ist auch eine Fähigkeit, die gelernt werden will!
@ Siel Außer mir und Carlos haben hier innerhalb von zwei Tagen ca. 10 Leute ihre Meinung geäußert, das Thema interessiert also nicht nur mich!
Von Heckenschützen kann man nicht erwarten, dass Fakten eine Rolle spielen!
Johann sagte: "Mir wurde von Siel der Mund verboten, ich wurde gebeten, hier keine Beiträge zu formulieren und diese per Mail an Carlos zu schicken."
Sag mal, im Verdrehen von Tatsachen stehst du nicht in der zweiten Reihe, was?
Ich habe dir gar nichts verboten - wie sollte ich auch? Ich habe Dir empfohlen, den Kontakt außerhalb des allgemeinen Forums fortzusetzen,falls du noch(des)informationsbedürftig bist, weil ich der Meinung bin, dass der Don seine Ansichten schon bis zum Erbrechen dargelegt hat.
Zu dem Thema sagte ich noch in meinem Beitrag weiter oben:
"War ja nur ein Vorschlag, weil du, ziemlich allein, trotz ausgiebiger Meinungsdarlegung zum Thema immer noch ein Interesse bekundest und kaum jemand anderes..."
Ja, Johann, das Lesen will gelernt sein - das Schreiben auch!
Ja, es haben sich innerhalb von ein paar Tagen einige Gesprächsteilnehmer zu Wort gemeldet - die meisten von ihnen kritisieren die Art in der der Don monologisiert, Lektionen erteilt, unsachlich wird, etc.
Den Fußtritt für das Anonymat im Netz kannst du dir sparen - deine Beiträge haben keine besondere Qualität, weil sie ein (für mich anonymes) Gesicht zeigen. Nachdenken hilft vielleicht.
Sieh mal zu, dass du wieder zur Ruhe kommst, Johann, du machst dich lächerlich.
Sag mal, im Verdrehen von Tatsachen stehst du nicht in der zweiten Reihe, was?
Ich habe dir gar nichts verboten - wie sollte ich auch? Ich habe Dir empfohlen, den Kontakt außerhalb des allgemeinen Forums fortzusetzen,falls du noch(des)informationsbedürftig bist, weil ich der Meinung bin, dass der Don seine Ansichten schon bis zum Erbrechen dargelegt hat.
Zu dem Thema sagte ich noch in meinem Beitrag weiter oben:
"War ja nur ein Vorschlag, weil du, ziemlich allein, trotz ausgiebiger Meinungsdarlegung zum Thema immer noch ein Interesse bekundest und kaum jemand anderes..."
Ja, Johann, das Lesen will gelernt sein - das Schreiben auch!
Ja, es haben sich innerhalb von ein paar Tagen einige Gesprächsteilnehmer zu Wort gemeldet - die meisten von ihnen kritisieren die Art in der der Don monologisiert, Lektionen erteilt, unsachlich wird, etc.
Den Fußtritt für das Anonymat im Netz kannst du dir sparen - deine Beiträge haben keine besondere Qualität, weil sie ein (für mich anonymes) Gesicht zeigen. Nachdenken hilft vielleicht.
Sieh mal zu, dass du wieder zur Ruhe kommst, Johann, du machst dich lächerlich.
Um Beiträge zu verfassen, müssen Sie sich kostenlos registrieren bzw. einloggen.
