erstellt am 29.09.2006 um 08:32 Uhr              

------------------

erstellt am 01.10.2006 um 21:14 Uhr              

zum Übertritt von Vlad Tepes zum Katholizismus habe ich Folgendes gelesen (Zitat):

„Die zweite Ehefrau [von Vlad Tepes] war nach slawisch-rumänischen Chroniken die Schwester von Matthias Corvinus, nach anderen Quellen eine Cousine des ungarischen Königs. In einer deutschen Handschrift heißt es, der König [Matthias Corvinus] habe seine Schwester dem walachischen Fürsten „mit den worten aber nit mit hertzen sundern zu einem schein gegeben.“ Verbunden mit dieser Heirat war der Übertritt von Vlad Tepes zum Katholizismus.“

So weit das Zitat. Es stammt aus dem Buch „Dracula. Wahrheit, Mythos und Vampirgeschäft“ von Dr. Michael Kroner, Johannis Reeg Verlag, Heilbronn 2005, Seite 19.

erstellt am 07.10.2006 um 20:36 Uhr              

alles schön und gut, aber ich habe den Eindruck, dass die KT nicht mal in der Walachei greift....und dann wollen unsere rumänischen Freunde uns weiss machen, dass sie in Siebenbuergen die "ersten" waren und alle anderen Gäste sind! Ich bin mittlerweile überzeugt wer an die KT glaubt -und es sind sehr, sehr,viele- der kann an den Weihnachtsmann glauben oder umgekehrt!

erstellt am 09.10.2006 um 20:57 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von schully:
keine der beiden theorien haben direkt mit siebenbürgen zu tun! es geht hauptsächlich um die entstehung des rum. volkes und ihrer sprache insgesamt. so verstehe ich die diskussion. und die ist nicht uninteressant, lieber igor!
servus

---

Du hast nicht unrecht. Als sprach-historische, wissenschaftliche Auseinandersetzung ist es sicherlich spannend und hochinteressant. Doch das Problem ist (und ich meine bestimmt nicht dich oder auch andere in diesem Forum), dass diese Diskussionen von allen moeglichen Seiten als Legitimierungsgrund bzw Delegitimierungsgrund etwaiger ethnischen Gruppen benutzt werden. Das finde ich zum Gaehnen.

erstellt am 10.10.2006 um 18:51 Uhr              

Dass KT / MT als politische Waffen verwendet werden, duerfte wohl kein Geheimnis mehr sein. Wuerde man Nuancen (sowohl in Ungarn als auch in Rumaenien) einfuehren, koennte man eine wissenschaftliche Debatte zum Thema haben. Die vermisse ich. KT = mehr Politik, weniger Geschichte, wuerde ich sagen. Aber auch die ungarische Geschichteschreibung ("Die Geschichte Siebenbuergens" - 1986/1990) vertretet mager-fluessige Theorien, die mit Saetzen wie "man schaetzt", "man vermutet", "kaum zu glauben", "selbstverstaendlich ist es so..." (mit der Version "selbtsverstaendlich ist es nicht so...") ab und zu mal richtig hinken. Lori, lass uns die Sache von beiden Seiten ansehen, damit dieses "versus" aus dem Thema-Titel wirklich einen Sinn hat.
Gruss,
Andrei

erstellt am 10.10.2006 um 20:27 Uhr              

das letzte Buch von Boia habe ich gelesen...ich glaube es hiess-leider schon ausgeliehen- "Romänia tara de frontiera". Folgendes würde ich mal sagen: wenn er die KT völlig verwerfen würde, würden seine Bücher weniger interessant sein und vom Umfang her kürzer! Im besagten Buch spricht er auch über dieses Thema (Thread). Er schreibt, und das finde ich lustig, ich zitiere:"Admitind totusi t.c."(übersetzt: würde man die KT trotzdem erlauben) und dann schreibt es mindestens 15 Seiten...
Ich würde jedoch sehr zufrieden sein wenn mindestens 50% der Rumänen seine Meinung teilen würden, denn er stellt auch die Frage was passieren würde wenn die KT keine Gültigkeit hätte(mindestens schon ein gewagter Denkansatz für rum. Verhältniusse)!? Und da bin ich völlkommen seiner Meinung nämlich :gar nichts. Aber wenn jemand das in einem Studio (Rundfunk oder Fernsehen) verbreiten würde, dann weiss ich nicht ob er dasselbe unversehrt verlassen könnte(analog dazu M. Viteazu, der unter den Top-Rumänen ist wegen der "Vereinigung"-ein Witz)

Aber folgendes ist in diesem Zusammenhang wichtig: nicht nur die Dako- romanische sondern auch andere KT sind Unsinn. Einer unter vielen Gründen ist folgender:Kein Volk(im modernen Sinne eine Nation, von mir aus, nennen wir sie Sprachgesellschaft)ist aus zwei "Völkern"(Volksgruppen, Sippen, Stämmen) entstanden.Deswegen sind die Dako-Romanen, ibero-romanen, gaallio-romanen, theoretische Konstrukte die mir der Wirklichkeit nichts zu tun haben.

Ich möchte darauf hinweisen, dass ich nach langer Überlegung(der thread ist über 2 Jahre alt) fesstellen muß, dass die KT ein absoluter Schwachsinn ist, dh. jedoch nicht, dass die oft von ungarischer Seite vertretene MT die richtige ist.

erstellt am 10.10.2006 um 21:06 Uhr              

Irgendwie sehe ich das auch so. Ich kann unmoeglich die KT mit reinem Gewissen verteidigen, dafuer ist mir die ganze Konstruktion viel zu bruechig. Ausserdem bin ich auch der Meinung dass die Rumaenen, als moderne Menschen, den heutigen ... Ungarn viel naeher stehen als den Rumaenen des 14 Jahrhunderts, geschweige denn irgendwelcher Dako-Romanen . MT ist aber immer noch mit einem Minderwertigkeitskomplex verbunden (und leider wird es von der ungarischen Seite eben auch so vermittelt), deswegen fehlen die Ansaetze fuer eine ausgewogene Diskussion. Kopf hoch: Vielleicht werden wir zukuenftig eine ungarisch-rumaenisch-saechsische Version der Geschichte Siebenbuergens haben.
Gruss,
Andrei