erstellt am 14.02.2004 um 08:41 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von waldmeister:
... dafür gab es aber gepidische hunnen, hunnische gepiden, gotische hunnen, hunnische goten, römische goten etc.
... nur völkische spinner vom typ her wie unser lieber klaus popa der übrigens bei karpatenwilli sein unwesen in exesseviver form betreibt.
... punkt aus.
das thema ist wissenschaftlich eigentlich gegessen.
grüsse:
waldmeister

---

Hallo Waldmeister,
wieso hast du die gotischen Gepiden vergessen

Interressant ist der von Dir eingebrachte Link: Der eifrige Bekämpfer des nationalsozialistischen völkischen Denkens, Klaus Popa, ist selbst ein völkischer Spinner

Und da das Thema gegessen ist, guten Appetit zum Nachtisch

erstellt am 14.02.2004 um 11:43 Uhr              

nun vom Gefühl her muß ich Dir Recht geben! Aber einige Fragen hätte ich schon: was sagst Du zu den von mir genannten Denkfehlern beider Vertreter der verschiedenen Theorien?(siehe irgenwo auf Seite4 oder 5) Wieso gibt es keinen einzigen rumänischen Historiker der diese Theorie verwirft(ad absurdum führt so wie es praktisch an jeder Uni sein sollte "Befürworter" und "Gegner")? In diesem Zusammenhang wird oft Boia genannt, im Archiv ist die Rezension des Buches vorhanden, darin meint Herr Kroner:diese Frage(gemeint Kontinuitätsfrage)lößt Boia nicht!Außerdem wie entgegnet man dem Argument, daß die KT bei anderen Völkern(ich glaube wenn ein europäischer Historiker sich diebezüglich mit Frankreich anlegen würde, er erhebliche Probleme bekäme)gelten soll, und für Rumänien nicht? Aber danke nochmals für Deine intervention!

servus

erstellt am 01.03.2004 um 16:03 Uhr              

An den Kollegen Waldmeister,

Anscheinend kennst du Dich in der Materie aus, ich bin ein Laie, aber meinem Empfinden nach sind beide Theorien angreifbar, schon allein der Tatsache wegen, daß man in der Geschichte in den wenigsten Fällen von Beweisen( also so wie in der Mathematik, einer meiner früherer Lehrer sagte, daß aus einer Humanwissenschaft- heute sagt man Geisteswissenschaft eine Realwissenschaft wird- heute sagt man Naturwissenschaft wird, wenn die Mathematik - also Formeln- eingeführt werden kann) sondern eher von Indizien sprechen kann. In Deinem Beitrag vom 14.02 schreibst Du , daß die Hunnen zu Awaren wurden die Goten zu Gepiden usw. Aber das ist doch eher eine Annahme. Die Verfechter der KT würden sagen, wieso diese nicht von den Dako- Romanen assimiliert wurden. Bei diesen Theorien steht ja immer noch zur Debatte wer wen assimiliert hat, und ab wann man das Volk als solches bezeichnen kann.

Oft werden Lucian Boia und Sorin Mitu als Gegner der KT genannt. Über Mitu weiß ich, daß er ein Lehrbuch für Geschichte mitgestaltet hat und er dafür gelinde gesagt, herbe Kritik einstecken mußte und so weit mir bekannt, ist das Lehrbuch vom Ministerium in der Ursprungsform nicht zugelassen worden.

Herr Kroner meint in der Rezension des Buches über die Mythen der rumänischen Geschichte von Boia, dass dieser die Kontinuitätsfrage auch nicht löse. Wenn man jedoch zwischen den Zeilen ließt(ich habe sozusagen Boias Schlußplädoyer gelesen) könnte man ihm unterstellen, daß er die KT eher in Frage stellt. Aber es ist eine Tatsache, daß es keinen rumänischen Historiker gibt der sagt:" Sorry Jungs die KT ist ahistorisch". Und das finde ich äußerst fragwürdig, denn bei jedem Lehrstuhl oder bei unterschiedlichen Fakultäten müßte es sowohl Verfechter als auch Widersacher dieser Theorie geben. Es scheint so, dass die rum Historiker tatsächlich ihre Isolation durchbrechen müßten, so ein Kommentar auf Willis Seiten . Vielleicht ist die Zeit noch nicht reif dafür, denn die beiden Kratzer(Boia und Mitu) der Mythen, mußten sich oft den gröbsten Beleidigungen und Anfeindungen aussetzen. Es ist sich leicht auszudenken was geschehen würde wenn einer tatsächlich sagt: sorry....

Andererseits ist es anscheinend so, daß wenn man dem rumänischen Volk die KT nimmt, tatsächlich ein Damm brechen würde, also gäbe es keine nationale Identität mehr, und das will mit Waffen verteidigt werden so die sinngemäße Aussage eines ranghohen Militärs. Laut dem Dokumentarfilm SCHACHMATT ist die Revolution auch "geklaut" worden. Was bleibt noch übrig?

erstellt am 02.03.2004 um 16:05 Uhr              

Lieber Schully,
Schachmatt kann ma auch so interpretieren wie Du das tust, gar keine Frage. Was ich damit meinte war, beruht auf den Aussagen eines Rumänen, der sagte in dem Moment wo Iliescu aufgetaucht war und die Soldaten in das Regierungsgebäude eingezogen waren hat die Straße die Revolution(wenn Du willst in Anführungszeichen) an die "Opposition " (gemeint waren die Gegner Ceausescus innerhalb des Apparates) verloren!