|
Autor
|
Thema: Kontinuitätstheorie versus Migrationstheorie
|
h.Husar
Mitglied Beiträge: 13
Von:München
Registriert: Jan 2004
|
erstellt am 14.01.2004 um 07:16 Uhr
 
Zitat:
Original erstellt von lori:
Hallo hanzy,diesen Vorwurf weise ich entschieden zurück, ich glaube ich habe hier in diesen Forum niemanden mit bösartigen Ausdrücken beschimpft! Allerdings erlaube ich mir sehr wohl, den einen oder anderen Politiker so zu bezeichnen wie ich ihn bezeichnet habe (im Forum Autobahn in RO)schließlich hat Herr Fischer 1982 den damaligen Bundestagspräsidenten auch beschimpft!Und dies ist nur der rumänische Ministerpräsident Mitglied der Nomenklatura, einer der reichsten Männer Rumäniens der nichts "illegales" getan haben will! Außerdem sollte sich der Kollege seberg richtig informieren bevor er sich zu derartigen Aüßerungen hinreißen läßt! servus
Hallo Lori
4.1 Die Nutzer von Siebenbuerger.de verhalten sich in Foren und/oder Chaträumen entsprechend gesittet. Insbesondere sind Äusserungen und Darstellungen in jeglicher Form verboten, die Dritte grob beleidigen, verunglimpfen, diskriminieren, gewaltverherrlichen, religiöse Gefühle dritter verletzen oder gegen Gesetze der Bundesrepublik Deutschland und/oder Recht der Europäischen Union verstoßen.
IP: gespeichert |
lori
Mitglied Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002
|
erstellt am 14.01.2004 um 17:35 Uhr
 
Hallo,
Danke für den Hinweis. Ich habe niemanden diskrieminiert oder verunglimpft. "Grobe Beleidigung" ist Auslegungssache und ich werde nichts zurücknehmen, insbesondere dann, wenn es um -zwar de jure schwer nachweisbar- um kommunistische Schergen handelt!servus IP: gespeichert |
Stranger
Mitglied Beiträge: 7
Von:Austria Wien
Registriert: Feb 2004
|
erstellt am 03.02.2004 um 10:51 Uhr
[Dieser Beitrag wurde von Stranger am 04.02.2004 editiert.] [Dieser Beitrag wurde von Stranger am 04.02.2004 editiert.] [Dieser Beitrag wurde von Stranger am 04.02.2004 editiert.] IP: gespeichert |
Von Broos bis Draas
Mitglied Beiträge: 18
Von:
Registriert: Nov 2002
|
erstellt am 03.02.2004 um 11:33 Uhr
Die Argumentation über Argumentationsregeln einer Diskussion, die vor fast zwei Jahren stattgefunden hat? Höchst langweilig, selbst wenn man anscheinend "zwischen den Zeilen" lesen soll.
Außerdem scheint der Artikel nichts mit der Diskussion im Forum zu tun zu haben, sonst wäre er doch bestimmt hier erschienen und nicht auf einer auswärtigen Seite, die eventuell einen anderen Zusammenhang aufweist. Es sei denn .... es ist hier jemand sehr nachtragend.
IP: gespeichert |
lori
Mitglied Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002
|
erstellt am 03.02.2004 um 17:28 Uhr
Hallo Stranger,
Eine Frage: wie stellst du Dir das praktisch vor, daß jemand zu diesem Beitrag Stellung bezieht.OK! Ich könnte auf Popas Seite gehen. Aber nützt das etwas, wenn ich die Meinung der anderen Beteiligten nicht kenne(Wer ist Franz, wer ist Ursprung) es ist doch ziemlich unfair Beiträge von einer Hompage auf die andere zu "transferieren" sowohl für uns(weil es schier unmöglich ist Stellung zu beziehen) als auch für den "Beklauten" dessen Ziel ist , daß "seine Beiträge" auch auf seiner Homepage, gelesen werden sollen.
servusGruß
Lori IP: gespeichert |
getkiss
Mitglied Beiträge: 1042
Von:D 81245 München
Registriert: Okt 2001
|
erstellt am 04.02.2004 um 06:04 Uhr
Zitat:
Original erstellt von Stranger:
Liebe Forumsteilnehmer,
habe als objektiver Betrachter einiger Foren einen interessanten Artikel entdeckt.Würde mich brennend interessieren was sie davon halten.siehe Anlage... Grüße an alle. Klaus Popa http://people.freenet.de/Transsylvania/Blaetter.htm
Hallo, fremder Mann (stranger).
Sie haben als "objektiver Betrachter" eine Site entdeckt und zitiert, die kein Forum ist.
Hier befinden Sie sich in einem Forum, wo normale Bürger Ihre eigenen Meinungen kundtun. Das haben Sie vermieden, aus welchen Gründen auch immer, obwohl von einem ausgebildeten Psychologen ich persönlich etwas mehr erwarten würde. Die ausschweifende, oft mit dem Thema nichts gemeinsames habende Redensart des Verfassers der von Ihnen zitierten Zeilen ist einigen von uns noch bestens bekannt. Viele "Argumente" ihres Verfassers sind "besonders wertvoll", wenn man eine Anthologie der Beschimpfungen errichten will. Wegen dieses Verhaltens, wurde der von Ihnen zitierte "Verfasser" von diesem Forum ausgeschlossen, was die meisten der Teilnehmer damals begrüßt hatten. Ich persönlich finde es nicht nötig, zu den "Thesen" Ihres unleserlichen Autors Stellung zu nehmen. Und ich muß gestehen, es passiert mir auch, das, wenn ich eine kritische Stellungnahme verfassen will, ich auf die von Ihnen zitierte Site gehe, um zu lernen, welche Ausdrücke ich NICHT gebrauchen sollte. Warum unleserlicher Autor?
Na dann, schauen Sie mal den Text an, denn Sie hier uns reingelegt haben. Der wimmelt von Zeichen, die nicht einmal von einer normalen Textverarbeitung verarbeitet werden. So daß man den Text regelrecht "entziffern" müßte - wenn man denn darauf neugierig wäre - aber das könnten Sie ja selbst tun.....
getkiss IP: gespeichert |
Fremder
Mitglied Beiträge: 1
Von:
Registriert: Feb 2004
|
erstellt am 04.02.2004 um 09:51 Uhr
xxxxxxxxxxxx[Dieser Beitrag wurde von Fremder am 04.02.2004 editiert.] IP: gespeichert |
getkiss
Mitglied Beiträge: 1042
Von:D 81245 München
Registriert: Okt 2001
|
erstellt am 04.02.2004 um 19:59 Uhr
Zitat:
Original erstellt von Fremder:
xxxxxxxxxxxx[Dieser Beitrag wurde von Fremder am 04.02.2004 editiert.]
?????????????
Nix zu sagen?
getkiss IP: gespeichert |
pedimed
Mitglied Beiträge: 154
Von:Bayern,80336 München
Registriert: Jun 2003
|
erstellt am 05.02.2004 um 08:15 Uhr
Hallo getkiss!
Habe die unbekannten Zeichen entschlüsselt!
Es sind die Zeichen der Kabbalah!Der
Kabbalist durchläuft eine Periode seines
Egoismus.Daher ist der Kabbalist noch
egoistischer als andere.Diese Zeit kann
etliche Jahre dauern,danach beginnt die Zeit
des Losreissens.Diese letztere wünschen
wir alle auch Klaus POPA !!!
mfH pedimedIP: gespeichert |
getkiss
Mitglied Beiträge: 1042
Von:D 81245 München
Registriert: Okt 2001
|
erstellt am 05.02.2004 um 18:36 Uhr
Zitat:
Original erstellt von pedimed:
Hallo getkiss!
Habe die unbekannten Zeichen entschlüsselt!
Es sind die Zeichen der Kabbalah!...
danach beginnt die Zeit
des Losreissens.Diese letztere wünschen
wir alle auch Klaus POPA !!!
mfH pedimed
Aufpassen!
Da soll sich jemand loßreissen! 
getkiss
IP: gespeichert |
lori
Mitglied Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002
|
erstellt am 09.02.2004 um 16:34 Uhr
Hallo Allerseits,
habe etwas Interessantes in einem anderen Diskussionsforum aufgeschnappt. Jemand behauptet dort Folgendes: beide Theorien beruhen auf einen fundamentalen Denkfehler. Die Vertreter der Migrationstheorie, (meistens ungarische Historiker) sind in einer Denkfalle genau so wie die Kontinuitätstheoretiker. Nämlich der, daß wenn es keine schriftliche Dokumente zirka 5Jahrhunderte lang gegeben hat, heißt das NICHT(laut unserem Teilnehmer) daß es keine dako-romanische Bevölkerung gegeben hat! (Migrationstheorie) und umgekehrt , wenn es eine schon eine Jahre alte(vor der "fragwürdigen" Periode ab den 3-8JH) dako-romanische Bevölkerung gab, heißt es auch NICHT, daß es in der gesagten Periode eine dako-romanische Bevölkerung geben mußte.(Kontinuitätstheorie) Legt man jetzt diesen einzigen Denkansatz zur Analyse beider Theorien als Grundlage, führen praktisch beide Theorien ad absurdum! Was sagt ihr dazu?Liebe Admis, bitte, bitte sorgt dafür, daß der Popa sich nicht reinschleichen kann, denn dann wird der Thread "gesprengt", so die Formulierungen anderer, wenn er in einem Forum aktiv teilnimmt! Gruß
Lori
IP: gespeichert |
seberg
Mitglied Beiträge: 40
Von:Hessen
Registriert: Okt 2002
|
erstellt am 09.02.2004 um 19:51 Uhr
Liebe, liebe, liebe Admis, bitte, bitte, bitte sagt dem Iori, dass er obige Erkenntnis schon bei Popa entdeckt hatte (beide Theorien würden von Popa "quasi durch den Kakao gezogen", so Iori am 11.01.04 um 22:36 Uhr).
Meine Vermutung: Popa ist Loris heimliche Liebe, sonst würde er ihn hier nicht schon wieder erwähnen!IP: gespeichert |
hanzy
Administrator Beiträge: 1805
Von:Heisede
Registriert: Sep 2000
|
erstellt am 09.02.2004 um 20:23 Uhr
Das war schon Thema des Postings von "Stranger", der einen Beitrag von Klaus Popa aus Karpatenwillis Gästebuch komplett hier eingefügt hat, um ihn dann (mit einigen Schwierigkeiten und einer separaten Löschungs-Anfrage als "Fremder") wieder zu löschen...
Womit auch die Frage von getkiss zum Inhalt der Nachricht von "Fremder" beantwortet wäre.IP: gespeichert |
lori
Mitglied Beiträge: 1089
Von:D 90766 Fürth
Registriert: Okt 2002
|
erstellt am 13.02.2004 um 12:43 Uhr
Hallo AllerseitsLaut ADZ(siehe Pressespiegel) antwortete der rumänische Präsident auf die Frage "ob die Korruption eine rumänische Fatalität ist"sinngemäß so: in den letzten 150 Jahren war das Wachstum Rumäniens höher als der europäische Durchschnitt. Das Gefälle habe sich vertieft, weil Vermögen ins Ausland und in den unproduktiven Konsum (Ausgaben) geflossen ist. Ich frage mich was er wohl mit den 150 Jahren meint, denn
1) Rumänien existiert in der jetztigen Form seit 86 Jahren.
2) 45 Jahre lebte man im Kommunismus.
3) 1989 hatte die Firma Siemens einen Umsatz in etwa des damaligen rumänischen Haushalts. Möglich ist dies Aussage eventuell dadurch zu erklären, daß es durchaus Perioden gegeben haben könnte wo die Wachstumsraten höher waren als im restlichen Europa, weil das BSP sich auf niedrigem Niveau bewegte, womit man wiederum den guten Präsidenten nicht der Lüge bezichtigen kann. Parallelen zur Kontinuitätstheorie sind jedoch deutlich zu erkennen, denn es werden Aussagen nach dem Motto getroffen:" Wir wissen was vor 2000 Jahren geschah, dann ist es selbstverständlich, daß wir wissen was vor 150 Jahren und folgende geschehen ist".
Gruß
Lori
[Dieser Beitrag wurde von lori am 13.02.2004 editiert.] IP: gespeichert |
waldmeister
Mitglied Beiträge: 17
Von:
Registriert: Feb 2004
|
erstellt am 14.02.2004 um 02:03 Uhr
hi, wollte mich doch kurz in die interessante debatte hier einklinken.
ethnische kontinuitätstheorien sind sämtlich prinzipiell ahistorisch. stimmen so nirgendwo wie die nationalromantiker usw. das so gerne seit dem 19. jh. hätten. dafür gab es aber gepidische hunnen, hunnische gepiden, gotische hunnen, hunnische goten, römische goten etc.
naja, selbst die rumänistik ausserhalb rumänien ist mittlerweile überall auf die migrationstheorie eingeschwenkt - dahmen, kramer, gauger und alle angloamerikaner - es gibt nur 1-2 leute die mit den meisten rumänischen historikern da mitgehen. also die ungarische seite methodisch in dieser frage einfach methodisch auf der höhe der zeit. kein mensch in der wissenschaft in ungarn redet von hunnisch-ungarischen, oder awarisch-ungarischen, oder sumerisch-ungarsichen kontinuitäten. nur völkische spinner vom typ her wie unser lieber klaus popa der übrigens bei karpatenwilli sein unwesen in exesseviver form betreibt.
nun die nationalrumäniche position ist sehr isoliert mittlerweile in der wissenschaft. lest mal wenn ihr es nicht schon getan habt die bücher von herwig wolfram über die goten, die völkerwanderung und die germanen, die bücher von walter pohl über dasselbe und die awaren, sowie das berühmte schramm buch: ein damm bricht von 1997. dazu gibt es noch die ergebniss einer tagung die in der zeitschrift für siebenbürgische landeskunde 2002/1 zu finden sind. also die vorfahren der heutigen rumänen sind in kleinen sippen in der zweiten hälfte des 12. jh in kleingruppen in gebieten nördlich der donau aufgetaucht. punkt aus.
das thema ist wissenschaftlich eigentlich gegessen.
grüsse:
waldmeister
IP: gespeichert |
Kontakt
