erstellt am 12.10.2003 um 20:12 Uhr              

in der Printausgabe der SBZ vom 30. September beschreibt ein(e) AautorIN mit den Initialien u.k im Artikel "Weitgehend sachliche Darstellung" die Arbeit (Broschüren mit den Namen "Interferente") des Ehepaars Bolovan bezüglich der Minderheiten in Rumänien. Der Artikel ist eine grobe Gliederung der Arbeit, bis auf den Hinweis, daß sich Teile der dako-romanischen Kontinuitätstheorie vorfinden. Da hört dann wohl die Sachlichkeit auf.

Es ist bekanntlich so, daß ein ungarischer oder ein österreichischer Historiker von der rumänischen Seite als nicht objektiv gilt und eigentlich nur beweisen will, daß die Rumänen keinen Anspruch auf Siebenbürgen hätten, gemäß der KT! Die restlichen westlichen Historiker, die die KT verwefen gelten als Besserwisser, die die Wahrheit für sich gepachtet haben. Ich frage mich aber wie es um die Objektivität der rumänischen Historiker steht? Kennt jemand einen einzigen der die KT verwirft? ( so wie es der Fall sein müßte bei einer vernünftigen Analyse der KT) Nicht umsonst fragt sich der /die AutorIN für wen diese Broschüre eigentlich geschrieben wurde!?

erstellt am 02.12.2003 um 19:42 Uhr              

im Laufe der Jahrzente feierten unsere rumänischen Freunde mal den einen mal den anderen Feiertag mit viel Elan und Leidenschaft. In den letzten Jahren haben sie den 1.Dezember als den größten offiziell gefeierten Feiertag auserkohren. Laut Berichten in den rumänischen Medien wurde mit Kranzniederlegungen an verschiedenen Monumenten mit viel Pathos und vielen Bohnen und geräucherten Bauchspeck (costita cu fasole) und Wein gefeiert, wobei die Masse sich eher für Letzteres interessierte. Argwöhnisch wurde das Verhalten einiger ungarischer Bürgermeister betrachtet. Natürlich waren nicht alle an den unterschiedlichen Veranstaltungen anwesend. Aber ich kann ihnen das nicht verübeln. Denn, wer ist schon zum Feiern aufgelegt:
-wenn er eine historische Niederlage eingestehen muß
-die etwaigen Kranzniederlegungen an den Denkmälern Mihai Viteazus (gefeiert als Held der Einheit)nicht anderes als ein Mythos ist, fernab von geschichtlicher Realität. Und anscheinend hilft da auch ein Herr Boia nicht. Womit wir wieder irgendwie bei der Kontinuitätstheorie wären!

Gruß
Lori

erstellt am 11.01.2004 um 18:35 Uhr             

Zitat:

---

Original erstellt von horsti:
hallo,

mich würde interessieren ob man geschichtlich nachweisen kann wann und wo diese sogenannte latinisierung durch die römer stattgefunden hatte und ob sie dermaßen gefruchtet hat dass rumänen sich darauf berufen können- mal abgesehen von der sprache?

---

erstellt am 12.01.2004 um 20:05 Uhr              

diese Art von Ausdrucksweisen soltest du dir bitte künftig ersparen. Die Rezension des Buches habe ich gelesen und es ist eindeutig so: Herr Boia verwirft die KT nicht! Daß er mit einigen Mythen aufräumt ist richtig!

erstellt am 13.01.2004 um 22:49 Uhr              

diesen Vorwurf weise ich entschieden zurück, ich glaube ich habe hier in diesen Forum niemanden mit bösartigen Ausdrücken beschimpft! Allerdings erlaube ich mir sehr wohl, den einen oder anderen Politiker so zu bezeichnen wie ich ihn bezeichnet habe (im Forum Autobahn in RO)schließlich hat Herr Fischer 1982 den damaligen Bundestagspräsidenten auch beschimpft!Und dies ist nur der rumänische Ministerpräsident Mitglied der Nomenklatura, einer der reichsten Männer Rumäniens der nichts "illegales" getan haben will! Außerdem sollte sich der Kollege seberg richtig informieren bevor er sich zu derartigen Aüßerungen hinreißen läßt!