Kommentare zum Artikel

2. März 2017

Rumänien und Siebenbürgen

Keine Ruhe in der rumänischen Politik: Stattdessen nationalistische Hetze gegen die deutsche Minderheit

Zwei Monate ist die rumänische Regierung nun im Amt – und seit vier Wochen wird ihr Rücktritt von Hunderttausenden Demonstranten landesweit verlangt. Es handelt sich um die größten Straßenproteste in der postkommunistischen Geschichte des Landes. Auslöser dafür war ein beispielloser Versuch der Regierung, bestehend aus Sozialdemokraten (PSD) und der liberalen Splitterpartei ALDE, in einer Nacht-und-Nebel-Aktion die Strafgesetzgebung zu lockern und die Korruptionsbekämpfung zu schwächen (diese Zeitung berichtete). Eine Regierungsumbildung soll die Gemüter beruhigen, doch gleichzeitig wird in manchen rumänischen Medien eine Hetzkampagne gegen das Demokratische Forum der Deutschen in Rumänien (DFDR) geführt. mehr...

Kommentare

Artikel wurde 6 mal kommentiert.

  • getkiss

    1 • getkiss schrieb am 02.03.2017, 10:28 Uhr:
    Das Rad dreht sich manchmal.
    Johannis und DFDR haben auch schon mal gegen die Ungarn gehetzt, aus sogenannten "politischen Erinnerungen" an 1867 heraus.
    Jetzt läuft es mal ausnahmsweise umgekehrt...es werden andere "Erinnerungen" rumgedreht von 70 Jahren später.
    Die Minderheiten in Rumänien sollten sich nicht von Resten der Legionären auseinander dividieren lassen.
  • getkiss

    2 • getkiss schrieb am 02.03.2017, 12:41 Uhr:
    Beitrag um 20:31 Uhr von Moderation geändert.
    "Cotidianul" publiziert "Documente" und nennt Fabritius ein "Personaj din Caragiale"!

    http://www.cotidianul.ro/si-germania-are-personajele-lui-caragiale-296972/
  • Fabritius

    3Fabritius schrieb am 02.03.2017, 20:31 Uhr:
    Lächerlich, dieses Schmierenblatt. Ich habe mich zum Cotidianul und den dort verbreiteten Theorien überhaupt nicht geäussert und werde das auch nicht. Die Kritik betraf B1 TV und Cotidianul versucht sich "dranzuhängen" um Aufmerksamkeit zu bekommen. Habe auf deren Facebookseite kurz geantwortet:

    Replică prietenoasă nesemnificativului "Cotidian":

    Cine a vorbit de Cotidianul? NIMENI! Un ziar nesemnificativ (care manipulează, inclusiv cu acest răspuns). Nu-l citesc, nu mă interesează și nu-l comentez.

    Plângerea a fost adresată CNA pentru emisiunile B1TV unde s-a vorbit de "hitleriști reabilitați" și de alte porcării calomnioase, puteți viziona burtierele nerușinate in emisiunile criticate! Rușine!
  • getkiss

    4 • getkiss schrieb am 03.03.2017, 10:08 Uhr:
    Ich meine, es stellt sich schon eine Frage.
    In den Sendungen/der Zeitung wird darauf hingewiesen, dass in dem Urteil der Sache "Rückforderung des DFDR gegen Stadtrat Hermannstadt" die Sache zu Gunsten des DFDR mit der Begründung entschieden wurde, die DFDR sei Rechtsnachfolger der Volksgruppe.
    Das Urteil lässt vollkommen außer Betracht, dass die Volksgruppe sich die verschiedenen Güter (Krankenhäuser, Schulen, etc.) nicht rechtens erwarb, diese Güter auf Grund Alliiertenbeschlüsse/Königlichem Erlass verstaatlicht wurden.
    Obwohl die DFDR als demokratische Vereinigung sich nie als Nachfolger der Volksgruppe bekannte, hat sie doch deswegen das Urteil nicht angefochten; korrekt wäre ein Urteil gewesen das beschreibt, die Güter waren sächsisches/etc. Gemeineigentum gewesen und die Volksgruppe kein rechtmäßiger Besitzer. Das Verstaatlichungsdekret ist aber begründet mit "faschistischem Eigentum", das eigentlich der wahren Verhältnisse keine Rechnung trägt...

    Das der von Johannis geleitete DFDR gegen den Bürgermeister Johannis klagte und "siegte" hat schon ein Geschmäckle, vor allem weil der Bürgermeister keine nachträgliche rechtliche Schritte unternahm.

    Der Rest der Beschuldigungen ist natürlich an den Haaren herbeigezogen bzw. eine Lüge, wie z.B. Fabritius Großvater wäre der Naziführer Fritz Fabritius gewesen.
    Die Behauptung, die Volksgruppe hätte auch vom rumänischen Staat beschlagnahmtes jüdisches Eigentum reklamiert habe ich so noch nie gehört...was in Rumänien mit den Juden passierte wurde schon von den rumänischen Parteien und Regierung verbrochen!
  • azur

    5azur schrieb am 03.03.2017, 13:08 Uhr:
    Für Rumänisch-Kundige anbei den fb-Kommentar von Hans Hedrich, seine Analysen sind immer sachlich fundiert:

    "Din burta cateva observatii despre GRUPUL ETNIC GERMAN din anii '40 si FDGR , subiect intens discutat pe B1 din cate am auzit. Cred ca aduc o contributie intelectuala mai consistenta la discutie, de aici din pat, scarpinandu-ma intre picioare, decat insasi cei care scormonesc in direct rhtul inexistent pe tema asta.

    1. GEG a fost persoana juridica ROMANA, dupa lege romaneasca, pentru reprezentarea etnicilor germani din RO, conform DECLARATIEI DE LA ALBA IULIA, din 1. 12. 1918. (cititi si savurati fiecare amanunt de mai sus). Deci nu a fost o creatie a "nazistilor" din Germania sau a sasilor, indreptata impotriva Romaniei, ci un proiect consensual, in baza legislatiei romanesti!!!
    1a. La originea nazificarii sasilor au stat confiscarea averilor funciare bisericesti de catre Bucuresti, ceea ce a dus sistemul scolar ecleziastic sasesc impreuna cu politica establishmentului in prag de colaps. Rezultatul a fost "Miscarea de Innoire/Erneuerungsbewegung" de inspiratie nazista a lui Andreas Schmidt ce avea sa devina sefului GEG.
    Deci: Danke, Bukarest ca ai tai cleptocrati din anii 20-30 ne-au transformat generatia bunicilor, tarani modesti sau mici burghezi, in nazisti fiorosi!

    2. GEG a fost desfiintat prin 1945. Deci nu a existat un mostenitor institutional, cu atat mai putin FDGR, infiintat in 1990.

    3. A se consulta statutul FDGR pentru a afla dc se considera urmasul GEG sau nu. Simplu ca Guten Tag!

    4. Dc FDGR chiar este urmasul GEG atunci rezulta ca
    4a.) Legislatia romaneasca FSNistocomunista din 1990 permitea asemenea aberatii ca cineva sa revendice o mostenire nazista.
    4b.) Serviciile de informatii din RO trebuie sa fie super handicapate ca nu au descoperit asemenea aberatii decat dupa 27 de ani. Sa radem deci cu SRI si B1!

    5. Nu stiu dc FDGR a primit imobile confiscate in trecut de la evrei cum se afirma pe B1 (sa se verifice!) si ce rol sa fi jucat KJ in calitate de primar de SB. Stiu insa ca multi sasi se plang ca sub KJ primar de SB nu au primit imobilele revendicate. In schimb alti sasi mai cu pile le-ar fi primit.

    Din cele de mai sus rezulta ca tot damful produs acuma pe tema asta e un kompromat amatoricesc. Multumiri totusi B1 pentru instigarea la ura interetnica si serioasele daune de imagine pe care le poate cauza sasilor/germanilor - si pentru eventuala, involuntara, solidarizare transetnica a ardelenilor versus mitocanii din scatomedia bucuresteana!

    Cum o spuneam azi, in bashcalie: Sudul Romaniei pare sa vrea tot mai mult sa se rupa de Ardeal si de Europa. Intuiesc eu ceva?"
  • getkiss

    6 • getkiss schrieb am 03.03.2017, 14:47 Uhr:
    Die Aufklärung über die hetze auf B1 kann nur diesem Sender schaden, nicht den Sachsen/den Deutschen...
    Lügen haben kurze Beine!

Zum Kommentieren loggen Sie sich bitte in dem LogIn-Feld oben ein oder registrieren Sie sich. Die Kommentarfunktion ist nur für registrierte Premiumbenutzer (Verbandsmitglieder) freigeschaltet.