Kommentare

Artikel wurde 12 mal kommentiert.

• 

  1 • mutapitz schrieb am 03.05.2013, 20:52 Uhr:
  lesenswert

• 

  2 • gogesch schrieb am 04.05.2013, 09:56 Uhr:
  für welchen Prozentsatz der Leser der SibiZeitung?

• 

  3 • mutapitz schrieb am 04.05.2013, 10:27 Uhr:
  Für 100 Prozent von denen, die dem Verband vorwerfen, er ließe sich von wem auch immer über den Tisch ziehen.

• 

  4 • Oberberg schrieb am 14.05.2013, 01:14 Uhr (um 01:17 Uhr geändert):
  Ziemlich anmaßend, die freche Lippe, die sich Herr Siegmund erlaubt. Ist das lesenswert?
  Uninformiertheit entschuldigt nicht alles.

• 

  5 • azur schrieb am 14.05.2013, 08:47 Uhr (um 09:00 Uhr geändert):
  Oberberg, für wie blöd halten Sie eigentlich die Leute? Jeder der betroffen ist weiß, dass jedes Wort, das Herr Siegmund schreibt voll und ganz zutrifft! Es zählen nicht Floskeln, sondern Fakten und zwar wie der rumänische Staat bisher e r n s t h a f t bemüht war, das Unrecht in Ordnung zu bringen.

• 

  6 • mutapitz schrieb am 14.05.2013, 20:14 Uhr:
  Also sollte man dem Verband empfehlen, sich künftig nicht mehr für diese Entschädigung einzusetzen. In Rumänien nicht für die Entschädigung von Russlanddeportierten und in Deutschland nicht für Entschädigung deutscher Zwangsarbeiter. Dass nämlich bisher keine befriedigenden Lösungen gefunden worden sind, hat der Verband zu verantworten...

• 

  7 • azur schrieb am 14.05.2013, 20:52 Uhr:
  Der Verband wird schon wissen, wonach er gemessen wird.

• 

  8 • mutapitz schrieb am 14.05.2013, 21:14 Uhr:
  Wohl am Versagen anderer...

• 

  9 • Oberberg schrieb am 14.05.2013, 21:47 Uhr:
  @azur: woher nehmen Sie sich das Recht heraus, derart persönlich zu werden?
  
  Halten SIE uns hier nicht für "blöd" um bei Ihrer Diktion zu bleiben.
  
  Die Leistungen die in dem Artikel geschildert werden sind durchaus als "ernsthaft" zu werten und diese werden seit Jahren ausgezahlt. Das ist allgemein bekannt. Mich wundert, mit welcher Ruhe der Bundesvorsitzende Sachlichkeit wahrt. Auf derartige Dreistigkeiten muss man eigentlich gar nicht reagieren.
  
  Sie, Azur, fallen hier auch immer wieder als dreister Schmäher auf.
  
  (Kritik ist das nicht, weil ihr eine sachbezogene Grundlage fehlt).
  
  Finden Sie zur Sachlichkeit zurück, wenn Sie in Diskussionen einbezogen werden wollen. Langsam wird die hier geübte dumme Opposition lästig. "Dumm" weil sie sich von einer echten Opposition durch das völlige Fehlen einer Auseinandersetzung mit Argumenten unterscheidet und sich in Stalken und Schmähen leider erschöpft.
  

• 

  10 • azur schrieb am 15.05.2013, 02:00 Uhr (um 02:00 Uhr geändert):
  @Oberberg: Wen meinen Sie mit "uns hier"? Ich hatte Ihnen persönlich geantwortet, weil ich mich Ihr Ton, gegenüber Herrn Siegmund, (ein Betroffener, der zurecht enttäuscht ist) gestört hat. Außerdem stört mich der Begriff "Uninformiertheit" in diesem Zusammenhang, denn Betroffene sind bestens informiert, dass sie seit mehreren Jahrzehnten immer wieder für für dumm verkauft werden.

• 

  11 • azur schrieb am 15.05.2013, 02:06 Uhr (um 02:13 Uhr geändert):
  @mutapitz: wie immer sind es die "Anderen", die versagt haben ;)))

• 

  12 • orbo schrieb am 16.05.2013, 12:18 Uhr:
  "@azur: woher nehmen Sie sich das Recht heraus, derart persönlich zu werden? "
  
  Woher ist unbekannt. Aber es ist seine Eigenart, die er unengeschränkt zum Ausdruck bringt, wenn ihm etwas nicht passt. Und das ist meistens der Fall. Diese tiefe Unzufriedenheit wird sich wohl kaum ändern, aber vielleicht die Wortwahl...?

Zum Kommentieren loggen Sie sich bitte in dem LogIn-Feld oben ein oder registrieren Sie sich. Die Kommentarfunktion ist nur für registrierte Premiumbenutzer (Verbandsmitglieder) freigeschaltet.