Kommentare zum Artikel

24. Juli 2012

Interviews und Porträts

Uta Beckesch, Leiterin des Siebenbürgisch-Deutschen Heimatwerks, wurde 70

Uta Beckesch feierte am 10. Juli im Kreis ihrer Familie und Freunde ihren 70. Geburtstag. Unter den zahlreichen Gratulanten waren auch die Sängerinnen und Sänger des Honterus-Chores, die die Jubilarin mit einem Geburtstagsständchen erfreuten. Ihre größten Verdienste hat sich die gebürtige Hermannstädterin durch ihr Engagement für den Erhalt des Siebenbürgisch-Deutschen Heimatwerkes in Drabenderhöhe erworben.
mehr...

Kommentare

Artikel wurde 33 mal kommentiert.

1 • Kritikaster2012 schrieb am 24.07.2012, 10:29 Uhr:

Irgendwie symptomatisch die Lebensgeschichte einer ambitionierten und fleißigen Frau siebenbürger Herkunft ...

Selber schaffte sie es 4 Kinder zur Welt zu bringen und wohl aufzuziehen.

Alle 4 Kinder die allesamt zumindest über 30, ja auch bereits recht nahe der 50, sind schafften es zusammen gerade einmal 4 Kinder zu "produzieren" ...

Wie die Dame wohl darüber denken wird?

Irgendwas scheint mit uns nicht so ganz in Ordnung zu sei!
2 • Bäffelkeah schrieb am 24.07.2012, 11:12 Uhr:

Ob Kritikaster unserer Gemeinschaft wohl schon reichen siebenbürgischen Kindersegen beschert hat? Seiner Produktivität in diesem Forum nach zu urteilen...
3 • getkiss schrieb am 24.07.2012, 13:13 Uhr:

....hat er anderes zu tun...
4 • seberg schrieb am 24.07.2012, 13:56 Uhr:

Ich bitte euch! Er gehört doch nicht zum „Volk“, er befindet seit Jahren darüber...oder es fehlt ihm was, um „in Ordung zu sei...“ am End’... :-)))
5 • Joachim schrieb am 24.07.2012, 15:37 Uhr:

Ist der nicht auf der Flucht ?
Ein ewig Getriebener, Vertriebener......
6 • kranich schrieb am 24.07.2012, 17:35 Uhr:

Bäffelkeah: "Unsere" Herbstblume ist ein Schwow. Seine Lokalisierungen von Temeschvar und dem Kreischgebiet sprechen eine klare Sprache. Vor nicht allzu langer Zeit hieß seine Heimatstadt noch Timişoara... Inzwischen hat er bloß seine Grammatik verbessert!
7 • getkiss schrieb am 24.07.2012, 19:59 Uhr:

Das kann ich aber nicht bestätigen.
Der Redewendungen nach eher ein Österreicher...
8 • kranich schrieb am 24.07.2012, 20:34 Uhr (um 20:37 Uhr geändert):

Warten wir`s ab... War vorläufig nur `ne Vermutung.

Eines ist jedenfalls gewiss: SBS ist er keinesfalls! Dafür kennt er sich in diesem Bereich viel zu wenig aus.
9 • Kritikaster2012 schrieb am 24.07.2012, 20:49 Uhr (um 20:53 Uhr geändert):

Meine Person ist so was von uninteressant, dass es uninteressanter gar nicht mehr geht! :) :) :)

Warum nicht auf die Sachthemen die da angerissen werden eingehen?

Nahezu ausnahmslos wird da auf - zumindest in meinem Falle - völlig uninteressante persönliche Details einzugehen versucht, sinnlos herumspekuliert wer da denn von wo komme, usw., ...

Warum vermutlich bereits fast ein Drittel der rumänischen Bevölkerung in den letzten 22 Jahren "abhanden" gekommen ist und wie sich die reale Situation der Deutschen in Rumänien wirklich entwickelt hat, tja, darüber will sich hier anscheinend niemand auslassen.

Die Tatsache, dass die in diesem Beitrag den wir hier kommentieren Geehrte 4 Kinder zusammengebracht und die alle mit einer guten Ausbildung ins Leben entlassen hat und alle 4 Kinder zusammen bislang nur insgesamt 4 Kinder schafften mag auch keiner kommentieren.
Wobei diese Situation keinesfalls singulär sondern vielmehr repräsentativ für die soziale Realität in Deutschland und vermutlich auch in Rumänien sein dürfte.

Lassen wir doch bitte besser die persönlichen "Kommentare" die ja in Wirklichkeit bloß "Ersatzhandlungen" sind um eine Beschäftigung mit dem für viele mutmaßlich unangenehmen Thema "abzubiegen" weg und beschäftigen wir uns doch besser mit dem hier angerissenen Thema!

Wer das nicht mag kann auch einfach "schweigen". Das steht jedem selbstverständlich frei. Es soll sich niemand zu Stellungnahme und Diskussion "gezwungen" fühlen.

Zu feige zu sein sich der Diskussion solcher Themen zu stellen und als Ersatzhandlung Personen die solche Themen aufzugreifen wagen zu diffamieren (nein, ich fühle mich keineswegs persönlich "verletzt", nur keine falschen Vorstellungen, aber es wird hier auf die Person die das Thema kreiert abgeschwiffen und das Thema wohlweislich gemieden da man es zu fürchten scheint) ist in jeder Hinsicht konterproduktiv und auch sozial nur wenig schön ...
10 • azur schrieb am 25.07.2012, 08:03 Uhr:

Super Leistung Uta Beckesch! Ich schließe mich nachträglich allen guten Wünschen an, wünsche viel Glück Gesundheit und Zufriedenheit!
Schönes Foto, guter Artikel, hat mich sehr gefreut ihn zu lesen.
11 • Bäffelkeah schrieb am 25.07.2012, 09:39 Uhr (um 09:40 Uhr geändert):

Hahaha, Kri_tiii_Kas_ter, dass jemand wie Sie bereits auf die Kinderfrage so empfindlich reagiert, gerdezu persönlich angefasst, aber ansonsten nach allen Richtungen austeilt, draufhaut, dass es kracht, Krrritttikasssterr, Sie zartes Pflänzchen machen mir Spaß. Haben Sie nicht die Anzahl der Kinder der Kinder von Frau Besckesch ins Spiel gebracht, was Frau Beckesch und ihre Kinder natürlich nicht persönlich auffassen sollten? Dass Sie persönlich höchst sensibel reagieren, anderen immer wieder mit dem Holzhammer kommen, damit outen Sie sich als Angehöriger der Fraktion der Ignoranten des kategorischen Imperativs, Kritik...erl.
12 • Kritikaster2012 schrieb am 25.07.2012, 10:09 Uhr:

... womit genau die exakte Antwort erteilt wurde in der herausgefunden worden ist worauf denn diese Entwicklung zurückzuführen sein könnte ...

Eine solche "präzise" Antwort ist schon beachtlich!

Sachthemen einfach nicht aufzugreifen und mit allerlei pseudophilosophischen Ausführungen seitenlang herumschreiben ...

Zum "persönlich Auffassen" der in diesem Artikel angeführten Kinderzahl von Frau Bekesch und ihrer Kinder wäre nur soviel zu erwähnen, dass wer sich öffentlich und namentlich präsentiert eben als konkretes Beispiel für in solchen Artikeln beschriebene Sachverhalte herangezogen wird. Soll anstatt der 4 Kinder von Frau Bekesch eine "abstrakte" Frau Huber oder Müller oder Meier vom Ort "Irgendwo" als Beispiel herangezogen werden? Niemand machte auch nur die allergeringste abwertende Feststellung über Frau Bekesch! Es wurde einfach die Tatsache festgestellt, dass es Frau Bekesch schaffte 4 Kinder mit guter Ausbildung groß zu ziehen und wie viele (vielleicht die meisten?) ihrer Altersgenossinnen vor der Tasache steht, dass ihre Kinder kaum Enkelkinder ins Haus bringen. Was soll daran "ehrenrührig" sein? Es soll uns allen ein Grund sein über unsere eigene Situation und die von uns persönlich Bekannter nachzudenken.

Was sollen da Ihre Animositäten? Sind Sie nicht imstande soziale Phänomene abgehoben von einer konkreten Person zu diskutieren? Wo liegt da bitte das Problem? Oder muss dieser Themenkreis (Wegfall der physischen Komponente/Substanz ...) dissimuliert werden da so etwas nicht in "zeitgeistiges Denken" passt?
13 • Bäffelkeah schrieb am 25.07.2012, 10:39 Uhr:

Pharisäerhaft! Lesen Sie doch in Ruhe nochmal Ihre teiweise bösen Forums-Kommentare der letzten Woche zu den unterschiedlichsten Themen und Personen. Man konnte schon den Eindruck gewinnen, dass hier ein Misanthrop Gift und Galle versprüht. Dass Sie sich auch zart besaiteter gebärden können, zumal wenn Ihre Person angesprochen wird, ist nur allzu menschlich, erklärt Ihre vorangegangenen Aggressionen aber nicht. Freundschaft!
14 • Kritikaster2012 schrieb am 25.07.2012, 11:05 Uhr:

... und jetzt haben wir echt und glasklar analysiert die Gründe für die in meinem Kommentar angeschnittene Entwicklung angeführt ...

Warum schreiben Sie denn nicht einfach, dass Sie sich nicht trauen über derartige Entwicklungen zu diskutieren?

"Nicht wollen" reicht auch. "Nicht trauen" ist halt etwas hart formuliert und das wollen wir ja vermeiden ...

Zart besaitet sind bekanntlich immer die Andern ...
15 • Anchen schrieb am 25.07.2012, 11:34 Uhr:

---Irgendwas scheint mit uns nicht so ganz in Ordnung zu sei! -----

Wirklich?

https://de.wikipedia.org/wiki/Demographisch-%C3%B6konomisches_Paradoxon

Offensichtlich in modernen (Wohlstands)gesellschaften ein "normales Phänomen". Ein zahlenmäßig kleiner Kindersegen muß durchaus kein beklagenswerter Zustand sein, geht er doch meist mit einer Erhöhung der persönlichen Optionen einher.
Auch global betrachtet kann dies, auf den ersten Blick, evolutionstheorieresistente Phänomen überaus vernünfig sein, nur mit aufgesetzter, "völkisch" gefärbter Brille wird das Gesamtbild sich recht dunkel anschauen, wenn die demographische Quote nicht "produziert" (?!) wird.
16 • Kritikaster2012 schrieb am 25.07.2012, 11:39 Uhr (um 11:40 Uhr geändert):

... plaudern wir in 30 Jahren darüber weiter. Bis dahin besser Pause ...

Die "völkische Brille" der Werbes schaut so aus, dass die Jungen von denen im Lande einfach keine Chance mehr erkennen können und abhauen. Zurück bleiben die Alten.

Mit den Rumäniendeutschen war es nicht viel anders ...

Wer halt die Realität dissimuliert - keine angestammten Formen des Deutschen für die Kinder mehr, etc. - mit dem soll man das Diskutieren besser bleiben lassen!

In 30 Jahren wird es das Meiste nicht mehr (oder nur mehr bei Krampfadernbrigadisten) geben und dann wird auch der/die Einfältigste zur Kenntnis nehmen müssen was da gleaufen ist ...
17 • Bäffelkeah schrieb am 25.07.2012, 11:56 Uhr:

@Kritikaster: Das lateinische Verb dissimulare bedeutet verheimlichen, verbergen. Meinten Sie mit "Wer halt die Realität dissimuliert..." also "die Realität verbergen"? Klingt schräg. Oder wollten Sie eher zum Ausdruck bringen: Wer die Realität verdrängt, sie nicht zur Kenntnis nimmt?
18 • Kritikaster2012 schrieb am 25.07.2012, 12:35 Uhr:

Ich drücke schlicht aus, dass Sie ein dickes Brett vor dem Kopf zu haben scheinen, hinter dem Sie sich verstecken um die Realität nicht wahrnehmen zu müssen.

Ich hoffe, dass ich Sie mit dieser Formulierung nicht verletzt habe. Es war keinesfalls meine Absicht so etwas zu tun, nur wüsste ich nicht wie ich Ihnen sonst noch eine vernünftige Antwort geben könnte ...
19 • seberg schrieb am 25.07.2012, 12:42 Uhr (um 12:56 Uhr geändert):

Vorsicht, Bäffelkeah! "verdrängt" entstammt dem von Kritikaster so verabscheuten "postabrahamitischem" Geist! ;-))) Da bleibt er wohl lieber bei der klassisch psychiatrischen Vokabel "dissimulieren", also bei dem wider besseres Wissen "so tun", als wäre alles in Ordnung mit dem "Abhandenkommen" der/des Deutschen im Osten...

Denn natürlich geht er von sich selbst aus: er WEISS immer ALLES bestens...

Während er selbst schier vergeht vor Sorge darum und sich redlich abplagt mit dem Aufrütteln, kann er den "Dissimulanten", also den vom Untergang Betroffenen selbst, also uns allen, nur noch immer zynischer begegnen(unsere "Reproduktionsrate" von "deutschmuttersprachigen" Kindern und Enkeln ist halt "arg" defizitär! ;-) ), weil sie/wir doch offenbar nichts anderes wollen und also gar nichts anderes verdient haben, als unterzugehen...
Kommt einem irgendwie bekannt vor...
20 • Kritikaster2012 schrieb am 25.07.2012, 12:45 Uhr (um 12:48 Uhr geändert):

..., ja, ja, mein lieber seberg! Aber bei allem herzig Daherschreiben weichen wir doch lieber dem Thema aus wie der (ähem "abrahamitische"? :) ) Teufel dem Weihwasser, gellen Sie, nicht wahr? :) :) :)

Immer schön brav und zeitgeistig sein!

P.S.: Was ich von Ihrer postabrahamitischen Heilslehre, der Tiefenpsychologie, halte habe ich Ihnen an anderer Stelle ja schon kund getan. Schön, dass Sie sich das gemerkt zu haben scheinen ...

So kann man auch bei verschiedenen Auffassungen immerhin noch miteinander kommunizieren. Das ist schon etwas!

Machten das nur alle hier so ...
21 • Bäffelkeah schrieb am 25.07.2012, 12:46 Uhr:

Die Realität? Die Realität des Kritikaster! Wer sie nicht in Kritikasters Sinn wahrnimmt, muss ein Brett vor dem Kopf haben. Das kränkt mich durchaus nicht, sondern sagt über Sie viel aus, Kritikaster: Sie, die hier allerorten kritisch kommentieren, haben die Wahrheit gepachtet. Gepaart mit Ihrem Sendungsbewusstsein gibt das eine ungenießbare Melange.
22 • Klaus Voik schrieb am 25.07.2012, 14:02 Uhr:

Hallo liebe Landsleute , sehr geehrte „Möchtegernlandsleute“ und „Nichtlandsleute“ !
Liebe Forumsgäste !

Ich war bisher bis auf eine Ausnahme „nur“ ein Mitleser des Forums.
Meistens musste ich schmunzeln, denn das Geschriebene hat in sehr vielen ,
den meisten Fällen aber auch gar nichts mit dem jeweiligen aktuellen Thema zu tun.
So auch meine Zeilen. Sie könnte in 9 von 10 Forumsbeiträgen veröffentlich werden.
Aus aktuellem Anlass erlaube ich mir nun dem Forum und dessen Besucher meine, persönliche Ansicht wiederzugeben.

Ein Forum ist deshalb da um seine eigene persönliche Meinung an Dritte , der Öffentlichkeit wieder- und weiterzugeben. Das soll und kann jeder auch tun, doch die niedergeschriebenen Zeilen sollten Themen- Sach- und Fachbezogen bleiben und nicht in eine unsachliche Diskussion ausarten.
Auch sollten ur-uralte Kammellen nicht immer und immer wieder rausgeholt werden. Die meistens interessiert dieses doch sowie so nicht . Es gibt andere Foren wo diese geschichtlichen Ereignisse, Vorgehen aber auch zum Teil Fantasien viel viel besser aufgehoben sind und bestimmt auf sehr viel Gegenliebe, Verständnis und somit eine perfektere Diskussionsgrundlage bieten als dieses Forum.

Warum so viele persönlich werden, auch die, die vorab sich über andere noch echauffierten, die es wurden, kann ich nicht nachvollziehen. Das muss und sollte doch auch anders gehen.
Negative Kritik und Diskussionen ja, aber diese persönliche Schiene zeigt doch meist eher, dass einem die vernünftigen Argumente ausgehen.
Wenn man jedoch negativ berechtigte Kritik äussert , sollte man auch gleich die machbaren und umsetzbaren Möglichkeiten aufzeigen , mitarbeiten , mitgestalten und nicht die Methoden der „Piratenpartei” anwenden.

Das jedoch einige Forumsteilnehmer andere Personen beleidigen ist nicht nur schlechter Stil sondern auch sehr feige und niveaulos. Das sind in der Regel dann auch die Personen bei denen der Stil auch leider nur das ist wo das Eis dran hängt, nachdem sie Nivea und Niveau verwechselt haben.

In einer persönlichen Diskussion, Auge in Auge kann man sich viel sagen , doch auch dabei sollte der Anstand nie verloren gehen. Der ist bei einigen verloren gegangen oder war wahrscheinlich nie vorhanden gewesen. Dann wiederum sollten uns diese Personen leid tun und unser Mitgefühl erhalten.
Persönlich würde mich interessieren ob dieses, an den Tag gebrachte Verhalten eigentlich sehr weh tut und ob es dagegen schon erfolgversprechende Therapien gibt oder ist es eine hoffnungslose Situation und somit auch hoffnungslose Fälle ?

Einen Rat / Vorschlag möchte ich an dieser Stelle an alle „anderen“ Mitleser und Mitschreiber ( Siebenbürger ) des Forums weitergeben.
Ein totales ignorieren der Berichte von gewissen niveaulosen, anstandlosen, dauerbeleidigenden , unsachlichen Forumsteilnehmer – es sind ja meistens dieselben- würde sehr hilfreich sein.
Lassen wir sie doch einfach schreiben und schreiben und schreiben ...................... nicht darauf eingehen, antworten, einfach ignorieren.

Lassen wir sie in ihrem eigenen völlig fremden , total veralterten und realitätsfremden Kosmos leben, handeln und vor allem schreiben und nehmen wir sie und das von sich Gegebene nicht so ernst.
Auch wenn es schwer fällt wird das Wirkung zeigen und dem Forum langfristig gut tun !

Wir sollten relativ unbeeindruckt über den rationalen und intellektuell anspruchlosen, dafür vorurteils- und klischeefreien unfairen Austausch der einzelnen Meinungen einfach nur mit höchstem Interesse verfolgen .
Irgendwann wird auch der letzte Pseudoverbalsiebenbürger ( wenn er überhaupt ein Siebenbürger ist oder eher ein sich Selbstzwangseingebürgerte ist ) die Unsinnigkeit seiner Kommentare und die Ignoranz der Mehrheit bemerken.

Sehr froh bin ich jedoch über zwei Tatsachen.
Erstens, dass die meisten Forumsbeteiligten sich „siebenbürgisch“ benehmen , sachbezogene und interessante Beiträge leisten und Ihre gemeinsame geschichtliche und geografische Schnittmenge ausleben und zweitens, dass sich hier fast nur „ausschließlich“ Landleute tummeln. Somit wird der gute Ruf , unser gute Ruf, den wir , die Siebenbürger, ohne Frage in Deutschland, in Europa, Weltweit ja sogar in Rumänien haben somit auch weiterhin bestehen bleiben.

Beenden möchte ich mit einem alten aber wahren Zitat und hoffe somit auch
das wir alle die „Betroffenen“ besser verstehen können:

„Jeder lässt sich von seiner Neigung leiten!

In diesem Sinne ein herzliches

Vergelt’s Gott ( sagt man in meiner neuen Heimat)

Klaus Voik

PS: Ich habe extra ein paar Rechtschreibefehler eingebaut .Sollte jemand von Euch diese finden ........... darf er sie behalten !
23 • rhe-al schrieb am 25.07.2012, 18:15 Uhr:

Zitat Klaus Voik:

PS: Ich habe extra ein paar Rechtschreibefehler eingebaut .Sollte jemand von Euch diese finden ........... darf er sie behalten !

Sehr geehrter Herr Voik,

Ihre "Rechtschreibefehler" könnten Sie doch selber hegen und pflegen bis sie eines Tages reife Früchte tragen. ;)

aber warum - um alles in der Welt- beschimpfen Sie in folgendem Zitat die lesende Mehrheit dieses Forums als Ignoranten?

Zitat Klaus Voik:

Irgendwann wird auch der letzte Pseudoverbalsiebenbürger ( wenn er überhaupt ein Siebenbürger ist oder eher ein sich Selbstzwangseingebürgerte ist ) die Unsinnigkeit seiner Kommentare und die Ignoranz der Mehrheit bemerken.
24 • Klaus Voik schrieb am 25.07.2012, 19:27 Uhr:

@ rhe-al

Lieber Herr rhe-al !

Wenn Sie die Zeilen richtig durchgelesen haben, dann müsste Ihnen doch klar sein , dass ich in keinster Weise die Mehrheit der Forumsleser damit gemeint habe sondern im Gegenteil, die sehr sehr kleine Minderheit die sich hier auch leider rumtummelt.

Wenn Sie das Gefühl haben, dass ich Sie oder aber auch die Mehrheit dieses Forums als „Ignoranten“ bezeichnet habe, dann haben Sie den Sinn nicht verstanden.
Die Mehrheit der Leser soll zu „Ignoranten“ in Bezug auf viele , sehr viele Beiträge werden und nicht mehr darauf eingehen.

Ich habe das Wort bewusst gewählt um den Nerv zu treffen und habe es in keinster Weise als Beleidigung geschweige denn als Schimpfwort gemeint.
( laut Wikipedia = Das Wort Ignoranz ist im Deutschen seit dem 16. Jahrhundert belegt und geht etymologisch auf das lateinische Substantiv ignorantia = Unwissenheit zurück. Das Verb ignorieren wurde aus lateinisch ignorare = „nicht wissen“, „nicht kennen wollen“ entlehnt, das im Ablaut zu ignarus (< in-gnarus) "unwissend" und zu gnarus = "einer Sache kundig" steht. Desweiteren zählen die Wörter zur Wortfamilie von lateinisch noscere = "erkennen, kennenlernen". Ignoranz oder ignorieren bedeutet also, dass eine Person einer Sache unkundig ist oder sich absichtlich nicht mit dieser befassen möchte.)

Ich hoffe, dass Sie hiermit den Sinn meiner Ausführungen nun richtig deuten können und noch ein großes SORRY von mir sollte das bei Ihnen oder anderen so angekommen sein !

Meine Höflichkeit erlaubt es mir nicht auf Ihren Eröffnungskommentar einzugehen.
Doch ich kann Ihnen sagen, dass ich einen großen Garten habe, ihn hege und pflege und bei reicher Ernte werde ich Sie dann informieren.

Und denken Sie daran , dass mit jeder Minute die Sie mit Ärger verbringen, 60 glückliche Sekunden versäumen !

Mit den besten Grüßen

Klaus Voik
25 • seberg schrieb am 25.07.2012, 20:12 Uhr:

...und wenn Sie, Herr Klaus Voik, sich hier mit Ihren Belehrungen ausgetummelt haben, dann wird es sicher für viele Menschen hier sehr viele glückliche 60 Sekunden geben...
26 • Augenstern schrieb am 25.07.2012, 20:33 Uhr:

Bravo Klaus Voik, dass Sie den Mut gefunden haben, diese Zeilen zu schreiben. Ich habe sie sehr aufmerksam gelesen. Und was etwaige Rechtschreibfehler angeht - solange sie nicht den Sinn des Geschriebenen verfälschen, kann man sie als Tippfehler durchgehen lassen.

Ich habe mich auch schon unzählige Male über die unsachlichen Kommentare hier geärgert und mir immer wieder vorgenommen etwas dazu zu schreiben. Habe es auch einmal getan und bin dafür blöd angemacht worden. Dann habe ich es bleiben lassen. Meine Konsequenz war dann die, dass ich das Forum gemieden habe und wenn ich gesehen habe, dass sich sowieso immer die gleichen Nicks hier tummelten, mir nicht mal mehr die Mühe gemacht habe, die Kommentare zu Ende zu lesen.
Und ich glaube, so geht es vielen hier.

Es ist schade, dass diese Möglichkeit des Austausches von einigen wenigen dermassen missbraucht und zum Tummelplatz ihrer verqueren Ideen gemacht wurde.

Vielleicht rütteln Ihre Worte, Herr Voik, einige wach und sie besinnen sich auf ihre gute Kinderstube. Ansonsten ist Hopfen und Malz verloren.

In diesem Sinne - nochmal danke für Ihr Statement!

Hildegard Kijek
alias Augenstern
27 • Scheibi schrieb am 25.07.2012, 22:09 Uhr (um 22:38 Uhr geändert):

Respekt vor dem ehrenamtlichen, langjährigen Einsatz von Uta Beckesch. Den guten Wünschen schließe ich mich an.

Klaus Voik und Hildegard Kijek müssen auf eine derartige Laudatio noch ein wenig warten.

Was soll dieses aufgeblähte verbale Geschwaffel mit erhobenem Zeigefinger. Wir leben in einer Demoktratie, Herr Voik.

Die Verbandsarbeit lebt nicht von wenigen Einsätzen/EHRENAMTLICH??!!/eines HERREN, der plötzlich wichtig ist, weil er im ORGA-TEAM des großen siebenbürger Balls seinen Beitrag leistet und sich nun hier als Moralapostel aufdackelt.
Mir drängt sich die Frage auf, ob da wirklich das eigene Interesse so groß ist, hier so eine hochtrabende Moralpredigt abzugeben, oder ob MAN/N für JEMANDEN ein Faveurchen tut und Sprachrohrfunktion hat?

Ihre kreativen Wortgeschöpfe - Möchtegernlandsleute, Pseudoverbalsiebenbürger, Selbstzwangeingebürgerte versuche ich zu verstehen und suche Erklärungen.
Sind das vielleicht STÄDTER/INNEN, die keinen Bezug zur ländlichen Bevölkerung Siebenbürgens haben, dann aber um IN zu sein, mit Wortfetzen in Mundart Stimmung zu erzeugen oder durch Tragen von Tracht, zu der kein Bezug vorhanden ist, in der Öffentlichkeit NÄHE zum Landsmann/frau demonstrieren wollen. Letzteres erlebt am Heimattag 2012 in Dinkelsbühl.

Und....Naja... Augenstern steht der Klatschertruppe nicht nach...denn FRAU braucht weiterhin Bühne.
Merke... wenn ich mich auf diese begebe, muss ich auch die Kommentare aushalten.
28 • Doris Hutter schrieb am 25.07.2012, 22:53 Uhr (um 22:57 Uhr geändert):

Wer nicht nur im Internet unterwegs ist, lernt/hört/erfährt schnell, dass man sich bei öffentlich gemachten Kommentaren in Acht nehmen sollte, weil sie ein langes Gedächtnis haben: Man kann sie nicht mehr ungeschehen machen, auch wenn man vielleicht später feststellt, dass sie unpassend waren oder einen blamiert haben.
Ansonsten gebe ich Scheibi Recht: Jeder darf sich öffentlich darstellen. Ob es ihm selber aber nutzt, ist die andere Frage.
Der Leser kann sich ein gutes Bild von den hier Beteiligten machen. Vielleicht provozieren Einige absichtlich, um sich nachher ins Fäustchen zu lachen. Die haben großen Erfolg: So mancher tappt in die Falle...
Erstaunlich, mit welchem Selbstbewusstsein.
Das ist manchmal spaßig, nervig, ermüdend, zum Weinen oder zum Aufhorchen, zum Weiterlesen - wie im freien Markt des Internets halt!

Herzlichen Glückwunsch, Uta Beckesch!
Ebenso herzlichen Dank für die erbrachte Leistung!
29 • rhe-al schrieb am 25.07.2012, 23:01 Uhr:

@Voik schrieb:
Irgendwann wird auch der letzte Pseudoverbalsiebenbürger ( wenn er überhaupt ein Siebenbürger ist oder eher ein sich Selbstzwangseingebürgerte ist ) die Unsinnigkeit seiner Kommentare und die Ignoranz der Mehrheit bemerken.

Herrn Voiks Erklärung zu seinem eigenen obigen Text:

Wenn Sie die Zeilen richtig durchgelesen haben, dann müsste Ihnen doch klar sein , dass ich in keinster Weise die Mehrheit der Forumsleser damit gemeint habe sondern im Gegenteil, die sehr sehr kleine Minderheit die sich hier auch leider rumtummelt.

Was den nun? :confused:

@Voik:
Wenn Sie das Gefühl haben, dass ich Sie oder aber auch die Mehrheit dieses Forums als „Ignoranten“ bezeichnet habe, dann haben Sie den Sinn nicht verstanden.
Die Mehrheit der Leser soll zu „Ignoranten“ in Bezug auf viele , sehr viele Beiträge werden und nicht mehr darauf eingehen.

Gretchenfrage:
Verständnisschwierigkeiten beim Leser oder Mitteilungsmangel des Schreibers?

@Voik:
Ich habe das Wort bewusst gewählt um den Nerv zu treffen und habe es in keinster Weise als Beleidigung geschweige denn als Schimpfwort gemeint.

Dass Sie nicht beleidigen wollten glaube ich Ihnen gerne, ob Sie das Wort bewusst oder unbewusst gewählt haben, da bin ich mir nicht ganz sicher. ;)

@Voik:
( laut Wikipedia = Das Wort Ignoranz ist im Deutschen seit dem 16. Jahrhundert belegt und geht etymologisch auf das lateinische Substantiv ignorantia = Unwissenheit zurück. Das Verb ignorieren wurde aus lateinisch ignorare = „nicht wissen“, „nicht kennen wollen“ entlehnt, das im Ablaut zu ignarus (< in-gnarus) "unwissend" und zu gnarus = "einer Sache kundig" steht. Desweiteren zählen die Wörter zur Wortfamilie von lateinisch noscere = "erkennen, kennenlernen". Ignoranz oder ignorieren bedeutet also, dass eine Person einer Sache unkundig ist oder sich absichtlich nicht mit dieser befassen möchte.)

Wenn Sie schon Wikipedia zitieren, dann warum nicht gleich mit der Definition beginnen, da steht nämlich:
„Ignoranz (Unwissenheit, Beschränktheit) zeichnet sich dadurch aus, dass eine Person etwas – möglicherweise absichtlich – nicht kennt, nicht wissen will oder nicht beachtet.“

Hinzufügen hätten Sie auch etwas aus der Begriffsentwicklung können, ebenfalls Wikipedia, z.B.:

„Ignoranz wird heute im Deutschen oft als ein Vorwurf an eine Person verwendet, der Desinteresse und Unwissenheit bis hin zur Dummheit unterstellt wird. Als Gegensatz zur Toleranz gilt die Ignoranz auch als die Unfähigkeit oder den Unwillen, Akzeptanz zu äußern.“

(…)

Und denken Sie daran , dass mit jeder Minute die Sie mit Ärger verbringen, 60 glückliche Sekunden versäumen !

Ärger? Wo wollen Sie den entdeckt haben?

Herr Voik, mit Belehrungen im Tenor hat noch niemand, nicht mal einen Trostpreis oder Blumentopf für Sympathie in einer Gemeinschaft/Gruppe gewonnen. Solches Gehabe wird von Gruppen, Gemeinschaften von vornherein mit Ablehnung „bestraft“.

Was mir noch auffällt: das etwas angesauerte Moralin in Ihrem ersten Beitrag, manchmal der Ton und zwischen den Zeilen versuchte Ausgrenzung nichtsiebenbürgischer Forumsdiskutanten.
Eigentlich schade, finde ich.
30 • getkiss schrieb am 26.07.2012, 12:02 Uhr (um 12:05 Uhr geändert):

@rhe-al:
"manchmal der Ton und zwischen den Zeilen versuchte Ausgrenzung nichtsiebenbürgischer Forumsdiskutanten.
Eigentlich schade, finde ich."
Eigentlich Wurscht, finde ich. Dass der Mann davon voreingenommen, ist bei einem Alter von 800 Jahren eigentlich schon fast normal. Ganz leider trotz dem nicht....denn sein biologisches Alter ist höchstens ein Zehntel und das vorher genannte historische sollte sich "der Neuzeit" auch irgendwie anpassen....
31 • Klaus Voik schrieb am 26.07.2012, 14:04 Uhr:

Ich habe in keinster Weise und mit keinem Wort versucht „Nichtsiebenbürger“ aus diesem Forum auszugrenzen .
Wenn man den Text richtig liest, dann steht sehr deutlich, dass ich Einige, Wenige damit meine und die sind ja auf Grund Ihrer Kommentare bekannt !

In gar keinem Fall habe ich etwas gegen verdiente Personen die sich für den Verband oder aber auch für andere Verbände oder für wohltätige Projekte seit vielen Jahren ehrenamtlich engagieren, nein im Gegenteil ich habe großen Respekt davor und sage DANKE !
In meinen Zeilen steht auch kein einziger Satz der sich in etwa in diese Richtung bewegen könnte.

Ich fasse es noch einmal kurz und hoffentlich jetzt verständlich zusammen:

Ich habe etwas gegen Personen die in diesem Forum viele Personen die sehr viel ehrenamtlich geleistet haben, wohltätige und soziale Projekt unterstützen, beleidigen und das immer und immer wieder und dieses Forum als „Rundumschlagplattform“ und Ihr Eigen nennen !

Ich möchte „nur“ das die Mehrheit diese Kommentare „ignoriert“ und nicht mehr darauf eingeht, reagiert um diesen Personen den Nährboden für unsachliche, beleidigende Kommentare zu bieten !

Ich bin mir sicher, dass dann diese Kommentare irgendwann aufhören!

Eine Bitte hätte ich noch , lesen Sie die Zeilen und nicht so viel zwischen den Zeilen, denn da steht meistens nichts !

Es war mein Wunsch und meine Anregung aber selbstverständlich bleibt es jedem überlassen sich weiterhin in diesem oder in einem anderen Forum so zu beteiligen und zu artikulieren wie er es für richtig hält !
Das ist meine eigene , persönliche Meinung !

Klaus Voik
32 • Augenstern schrieb am 26.07.2012, 18:09 Uhr:

Ah ja, wer schreit auf! Getroffene Hunde bellen! Diejenigen die dieses Forum brauchen, um ihre Unzufriedenheit und ihren Frust hier abzulassen...viell. auch abzubauen?

Na ja, jedem Tierche sein Pläsierchen!

@Scheibi: ICH brauche diese Bühne nicht! Ich habe andere Bühnen auf denen ich im Gegensatz zu Ihnen erfolgreich präsent bin uns sehr viel positives feedback bekomme. Zuspruch und Zustimmung. Und das bezieht sich alles NICHT auf meine Kleidung die ich trage. Ihnen ist leider nur das im Gedächtnis geblieben, offenbar sind andere Aspekte weniger wichtig für Sie!

Und ich brauche auch keine Urkunden und warte keineswegs ungeduldig auf Ehrungen. Ich mache meine Arbeit als Vorsitzende der Kreisgruppe Böblingen und so schlecht kann die nicht sein, wir haben wachsende Mitgliederzahlen und stabile Besucherzahlen bei unseren Veranstaltungen.

Klar Doris, jeder blamiert sich selber so gut er kann, aber das Internet-Gedächtnis ist sehr kurzlebig. So kann eben jeden Tag einer aufstehen - mit einem neuen Nick versehen - und hier altes oder wiedergekäutes zum Besten geben.

Meine Welt ist es nicht. Ich habe mich eingeschaltet, weil ich Klaus Voiks Statement gut fand. Aber nun verabschiede ich mich wieder von dieser "Bühne" und überlasse sie denen, die es nötiger haben.

Danke für Eure Aufmerksamkeit!

Hildegard Kijek
33 • Augenstern schrieb am 26.07.2012, 18:11 Uhr:

Und ehe ich vergesse worum es hier ging: Glückwunsch an Uta Beckesch für ihr Engagement und ihr Durchhaltevermögen. Ohne Ehrenamtliche die wirklich etwas leisten, wären wir arm dran. Es wäre wünschenswert, wenn sie die Stafette weiter geben könnte.
Danke Uta Beckesch!

Zum Kommentieren loggen Sie sich bitte in dem LogIn-Feld oben ein oder registrieren Sie sich. Die Kommentarfunktion ist nur für registrierte Premiumbenutzer (Verbandsmitglieder) freigeschaltet.