|
Autor
|
Thema: Kommentar: "Aussiedlung - die Rettung?"
|
Axel Azzola
Mitglied Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004
|
erstellt am 10.06.2005 um 16:05 Uhr
   
Sehr geehrter "brückenbauer",
ich habe mehrere Vorschläge ganz in ihrem Sinne gemacht. Wenn Sie es genauer beobachten würden, wäre Ihnen aufgefallen, dass ich mit dem von Ihnen gerügten Beitrag ziemlich lange gewartet habe. Ich hatte fälschlich gehofft und hätte mich gefreut, wenn die Fragen, die ich gestellt habe, zum Beispiel von Ihnen gestellt worden wären. In diesem Fall hätte ich geschwiegen.
Axel Azzola
IP: gespeichert |
hanzy
Administrator Beiträge: 1805
Von:Heisede
Registriert: Sep 2000
|
erstellt am 10.06.2005 um 18:59 Uhr
Im Namen auch meiner Administratoren-Kollegen darf ich darum bitten:1. Riokardo+dieter: Akzeptieren Sie einfach, daß Personen hier anonym mitdiskutieren wollen. Im Ernstfall können Sie auf gerichtlichem Wege die Herausgabe von Personendaten erwirken, aber davon sind wir zum Glück meilenweit entfernt. 2. Axel Azzola: Mäßigen Sie Ihren Wortschatz. Danke. [Dieser Beitrag wurde von hanzy am 10.06.2005 editiert.] IP: gespeichert |
Axel Azzola
Mitglied Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004
|
erstellt am 10.06.2005 um 20:48 Uhr
für "hanzy":
Mein Geduldsfaden ist nahezu am Ende. Ihre Inkompetenz schreit zum Himmel, wenn Sie einerseits nicht bemerken, auf was "riokardos" Hinweis auf "private Probleme" abzielt, obwohl er auch die vermeintliche Problemlösung, den Weg zum Psychater, angibt. Da schweigt sich "hanzy" aus und mich ermahnt er, meinen Wortschatz zu mäßigen. Was denn? Wo denn? Nein, es ist so, wie ich es schon oft gesagt habe: die Asymmetrie des Verhaltens der "Administratoren" har dazu geführt, dass Popa und Danielis von natiuonal zuverlässigen Diskussionsteilnehmern bis aufs Blut gereizt wurden. Als sie dann in ihrer Wut und Verzweiflung reagierten, nahm man dies gerne zum Anlass, sich der Kritiker zu entledigen. Da glaubt "hanzy" nach dem motto "weiter so, Deutschland" verfahren zu können. Das nervt und ist in der Tat eine Untersuchung durch eine wissenschaftliche Einrichtung wert, die sich professionell mit Ressentiment beschäftigt. Ich jedenfalls würde dies nachdrücklich begrüssen.
Axel AzzolaIP: gespeichert |
riokardo
Mitglied Beiträge: 885
Von:D 73614 Schorndorf
Registriert: Mrz 2004
|
erstellt am 10.06.2005 um 21:17 Uhr
[Dieser Beitrag wurde von riokardo am 11.06.2005 editiert.] IP: gespeichert |
riokardo
Mitglied Beiträge: 885
Von:D 73614 Schorndorf
Registriert: Mrz 2004
|
erstellt am 10.06.2005 um 22:35 Uhr
Zitat:
Solche persoenlichen Informationen ueber seberg - wer auch immer er sei - sollten wirklich nicht so an die grosse oeffentliche Glocke gehaengt werden.
Das ist wirklich ein niedriges Niveau sondersgleichen.
Hallo "History".
Sicher hast Du nur den Teil meines letzten Beitrags wo ich über seberg schreibe. Nun gehn mich im Prinzip persönliche Daten eines Users sehr wenig bis gar nichts an. Was Du NICHT gelesen zu haben scheinst, ist folgendes, und ich erlaube mir es hier noch einmal zu zitieren für all jene welche nur die letzten Beiträge verfolgt haben und NUR deshalb habe ich Bezug auf sebergs realen Namen genommen: "seberg" schrieb nämlich am 23.04.2005 um 01:09 Uhr voller Häme folgendes:
Zitat:
--------------------------------------------------------------------------------
...und mein nickname unterscheidet sich von meinem wahren Namen sehr viel weniger als 'riokardo' von 'Schnell', genau genommen nur durch zwei klitzekleine Strichelchen! Nun rate mal schön Schnell ...eh... riokardo!
--------------------------------------------------------------------------------
So sicher war sich der seberg seinen Namen"todsicher verschlüsselt" zu haben, daß er unaufgefordert hier ein Quiz veranstaltete. Nun ist der "Code" geknackt und normalerweise wäre mir zugestanden des "Rätsels Lösung" hier ohne Vorwarnung zu veröffentlichen, wohlgemerkt, nur meine Lösung, ob dies nun auch der reale Name des Teilnehmers ist, kann ich bis heute nicht mit Sicherheit sagen. Die Sache verhält sich nämlich folgendermaßen, damit hier nicht der Eindruck entsteht, ich dränge mich unaufgefordert in jemandes Privatsphäre: Nachdem ich den Namen hatte, ließ ich an seberg eine mail über das Interface der HP zukommen in der ich in allerhöflichster Form darum bat mir die richtige Variante zu bestätigen (Es gab derer 2). Ich schloß meine mail sogar mit der Formel"freundliche Grüße aus Schorndorf" usw ab, keine Spur von Genugtuung und Schadenfreude. Ich wartete 4 Tage lang vergebens auf eine Antwort. Daraufhin forderte ich diesen User auf mir im Forum mitzuteilen ob die Lösung stimme und gab ihm 2 Tage Zeit. Er meldete sich erst am letzten Tag und warnte mich seinen Namen zu veröffentlichen. Von einer diesbezüglichen Bitte keine Spur. Bei soviel Arroganz geht bei mir der Hut hoch und deshalb schrieb ich in meinem letzten Beitrag die betreffenden Worte von „unterstem Niveau“. Ich habe mich nämlich auf das „Niveau“ dieses hochmütigen Users begeben um von Gleich zu Gleich zu schwätzen. Hätte die Arroganz nicht die Vernunft übertölpelt, wir hätten uns im privaten Mailverkehr austauschen können, ich wollte nur wissen ob’s stimmt, die Sache wäre längst vergessen gewesen.
Aber um diese Sache dennoch aus der Welt zu schaffen, erlaube ich mir hiermit einen Vorschlag sowohl an die Admins als auch an den User „seberg“ zu machen: Der Thread „Differenzen in der Bewertung“, wo das Quiz gestellt wurde, wird von den Admins noch mal temporär freigegeben. Sowohl ich als auch der User seberg löschen die Passagen welche sich auf’s Quiz beziehen, der genannte User löscht noch zusätzlich die 2 Passagen wo er mich als Lügner hinstellt. Des weiteren werden sämtliche sich auf’s Quiz beziehende Passagen in den aktuellen Threads von seberg und mir gelöscht. Damit ist die Sache aus der Welt und vergessen. Ob mein Vorschlag gut oder schlecht ist, vermag ich nicht zu beurteilen, jedenfalls ist es der einzige Weg um diese Sache abzuschließen. Sollte der Hochmut den User seberg auch diesmal daran hindern, diesen „Komprommis“ anzunehmen, behalte ich mir das Recht vor das Ergebnis des Quiz wann ich es für geeignet erachte zu veröffentlichen. (Nicht auf dieser HP)
Wünsche noch einen schönen Abend IP: gespeichert |
Axel Azzola
Mitglied Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004
|
erstellt am 10.06.2005 um 22:45 Uhr
"Igor" hat m. E. "dieter" kritisiert, wegen dessen Äußerung in Sachen Spende für die Ev. LK AB. Damit entfällt die Grundlage für die Replik von "riokardo".
Axel Azzola IP: gespeichert |
riokardo
Mitglied Beiträge: 885
Von:D 73614 Schorndorf
Registriert: Mrz 2004
|
erstellt am 10.06.2005 um 23:07 Uhr
editiert
[Dieser Beitrag wurde von riokardo am 10.06.2005 editiert.] IP: gespeichert |
riokardo
Mitglied Beiträge: 885
Von:D 73614 Schorndorf
Registriert: Mrz 2004
|
erstellt am 10.06.2005 um 23:11 Uhr
Original erstellt von Axel Azzola: Zitat:
"Igor" hat m. E. "dieter" kritisiert, wegen dessen Äußerung in Sachen Spende für die Ev. LK AB. Damit entfällt die Grundlage für die Replik von "riokardo".
Axel Azzola
Axel Azzola misch Dich bitte gefälligst nicht ein in Beiträge die Dich nichts angehen, ich habe dem User "The History of Igor" geantwortet sowie dem User seberg und den Admins einen Vorschlag unterbreitet. Wo siehst Du da ein Problem?
[Dieser Beitrag wurde von riokardo am 10.06.2005 editiert.] IP: gespeichert |
Axel Azzola
Mitglied Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004
|
erstellt am 10.06.2005 um 23:19 Uhr
Ich kann mich nicht erinnern, Ihnen das Du angeboten zu haben und Schweine haben wir auch nicht gemeinsam gehütet. Auch kann in einem offenen Forum niemand einem anderen verbieten, zu Äußerungen Dritter Stellung zu nehemn. Was wohl "hanzy" zu Ihrem "Spachschatz" meint?
Axel AzzolaIP: gespeichert |
riokardo
Mitglied Beiträge: 885
Von:D 73614 Schorndorf
Registriert: Mrz 2004
|
erstellt am 10.06.2005 um 23:42 Uhr
Das "Du" ist in Foren üblich, genauso wie es üblich ist die User mit ihrem Nick anzusprechen Axel Azzola, es ist keine Herabsetzung, auch kein plumper Annäherungsversuch. Auch kann in einem offenen Forum niemand einem anderen vorschreiben, was und wem er zu antworten hat. Ich habe in meinem Leben nie Schweine gehütet, das muß jemand anders gewesen sein.
MfG
P.S. Was den Wortschatz betrifft: Spätestens nach der Verwendung des Ausdrucks "Ausrottung" hättest Du m.E. den Status eines "banned User" erhalten müssen.[Dieser Beitrag wurde von riokardo am 10.06.2005 editiert.] IP: gespeichert |
Axel Azzola
Mitglied Beiträge: 613
Von:BRD 14167 Berlin
Registriert: Apr 2004
|
erstellt am 11.06.2005 um 07:40 Uhr
1. Ich verwende bewußt KEINEN "nick-name", auch um mir dieses zudringliche "Du" vom Halse zu halten. Wer das nicht respektiert, kann sich nicht benehmen.
2. Es steht zweifelsfrei fest, dass die Regierung des deutschen Volkes nicht nur beschlossen hatte, das jüdische Volk auszurotten, sondern diesen Beschluss auch konsequent in die Tat umgesetzt hat, soweit diese Verbrecher der Juden habhaft wurden und zwar bis zum bitteren Ende, mit diesen absurden Todesmärschen. Also: die Deutschen haben die Juden ausgerottet. Und da soll ein deutscher das Recht haben, die Verwendung dieses Begriffs zu verbieten, weil jemand es wagt, sich und andere zu fragen, wie jene Deutschen, die die ihre "Opferrolle" beklagen und dabei die Ursachen radikal vernachlässigen, wohl reagiert hätten,wenn sie, von welchem Volk auch immer, in einer vergleichbaren Weise behandelt also zur Hälfte ausgerottet worden wären. Wer das verlangt,ist "national zuverlässig", nämlich in der Wahrnehmung von Wirklichkeit eingeengt.
3. Ich frage mich, ob "hanzy" diese Auffassung von "riokardo" teilt und flugs vermutet, die SbS säßen kollektiv auf einer Anklagebank.
4.Meiner Bitte um Erläuterung ist "riokardo" in Sachen "Psychater" nicht nachgekommen. Ob sich "hanzy" dieser Sache einmal annimmt, auch wenn es dabei ersichtlich nicht darum geht, deutsche nationale Zuverlässigkeit vor undeutschen Angriffen zu schützen. Ich bin sehr gespannt, wie das weitergeht, zumal die Landsmannschaft spätestens jetzt als Organisation ihre Hände nicht mehr in Unschuld waschen kann. Hic Rhodos, hic salta!
Axel Azzola IP: gespeichert |
hanzy
Administrator Beiträge: 1805
Von:Heisede
Registriert: Sep 2000
|
erstellt am 11.06.2005 um 09:34 Uhr
@Axel Azzola:
Was Sie hier der Landsmannschaft andichten wollen ist schlicht und einfach Unfug.
Für die Beiträge in diesem Forum sind immer noch die Benutzer selber, und zwar auch ein riokardo und auch ein Axel Azzola, verantwortlich, und nicht die Landsmannschaft.
IP: gespeichert |
riokardo
Mitglied Beiträge: 885
Von:D 73614 Schorndorf
Registriert: Mrz 2004
|
erstellt am 11.06.2005 um 11:48 Uhr
Zitat:
Ich verwende bewußt KEINEN "nick-name", auch um mir dieses zudringliche "Du" vom Halse zu halten. Wer das nicht respektiert, kann sich nicht benehmen.
Der User Axel Azzola kann, so scheint's auch von mir ab und zu noch was lernen. Und zwar daß in einem Forum entweder dessen Regeln beachtet werden oder, wenn man diese aus welchen Gründen auch immer, ablehnt, es einem freisteht diesem fernzubleiben. Zu diesen Regeln gehören nun einmal die Nicks und das damit verbundene Weglassen von Titeln und sonstigem Höfligkeitsballast, der ja eine freie, ungezwungene Diskussion ohne Zweifel erschweren würde. Legt einer Wert auf Titel und Anrede, ist er in einem Forum fehl am Platz. Das ist nicht eine von "riokardo" erfundene Regel. Somit stellt das "Du" nicht eine unzulässige Form der Anrede und schon gar keine Beleidigung dar, ich werde es weiterhin verwenden. Axel Azzola kann jedoch, wie ich schon mehrfach darauf hingewiesen habe, meine Beiträge ignorieren. Zitat:
Meiner Bitte um Erläuterung ist "riokardo" in Sachen "Psychater" nicht nachgekommen.
Ich habe den betreffenden Beitrag des Axel Azzola nochmal durchgelesen: Zitat:
Am 7. Juni schreibt "riokardo":
"Wenn jemand private Probleme hat, möge er diese lösen wie er will, meinetwegen bei einem Psychiater oder Psychologen".
Wer ist hier mit "jemand" gemeint"?
Woran macht "riokardo" das Vorhandensein "privater Probleme" fest und um welche "Probleme" soll es sich handeln?
Stimmt "hanzy" diesem peinlichen Ausflug in die Medizin durch sein Schweigen zu?
Ich kann hier keine Spur einer "Bitte" erkennen sondern da werden Fragen in der Art und im Ton eines Verhörs dahergeschmettert. Auf einen derartig aggressiven Ton reagiere ich nicht. Im übrigen ignoriert Axel Azzola seinerseits die von mir gestellte Frage betreff der Auszeichnung durch den "Verwalter" Iliescu. Also was soll's? Im übrigen habe ich zwei meiner Beiträge "autozensiert" und damit meinen guten Willen dem User Azzola unter Beweis gestellt. Das dient der "Moderation" des Diskussionsklimas. Ähnliches würde ich mir auch vom Axel AZZola erwarten: einen moderateren Ton im Umgang mit den Usern. GEBEN WIR RADIKALINSKYS KEINE CHANCE! soll unser gemeinsames Motto lauten. Axel Azzola, komm lassen wir die persönlichen Angriffe und schließen wir hiermit Frieden! Dies ist ein ehrliches Angebot meinerseits.
Give Peace A Chance! Aufforderung! (45kB) 
[Dieser Beitrag wurde von riokardo am 11.06.2005 editiert.] IP: gespeichert |
The history of Igor
Mitglied Beiträge: 151
Von:
Registriert: Jan 2005
|
erstellt am 11.06.2005 um 12:17 Uhr
Weder das Quiz, welches der User Riokardo wiederholt zur Sprache brachte auch als hier konstruktiv diskutiert wurde, noch die Angabe ueber spenden und nicht spenden gehoeren hierher, wobei ich finde, dass letztere Angabe schwerer wiegt.Riokardo, benutze mir gegenueber das 'Du' wenn du unbedingt willst, aber respektiere Axel Azzola's Einwand dir nicht das 'Du' angeboten zu haben. Im uebrigen sollten hier persoenliche Angriffe nichts verloren haben. Zurueck zum Thema. Aussiedlung - Die Rettung... IP: gespeichert |
riokardo
Mitglied Beiträge: 885
Von:D 73614 Schorndorf
Registriert: Mrz 2004
|
erstellt am 11.06.2005 um 12:55 Uhr
Das Einzige was ich respektieren muß und auch werde, sind die Regeln des Forums. Sonst nur reale Bitten und nicht unverschämte Aufforderungen welche mich als Schweinehirten darstellen sollen. So haben wir nicht gewettet. Sorry!IP: gespeichert | |
Kontakt
Thema geschlossen
